DeepSeek用北大中文系吊打Kimi！AI進化驚現"作弊"黑科技？
今天在看 Deepseek R1 的技術報告，看到reward hacking不懂，于是分別問了kimi長思考和 deepseek深度思考功能。
kimi 推理及結果：
Deepseek 的推理及結果：
Reward Hacking（獎勵漏洞） 可以理解為：一個系統為了“刷分”而鉆規則的空子，結果雖然分數很高，但實際效果卻跑偏了。就像學生為了考高分只背題不學知識，或者游戲玩家用漏洞刷分但破壞了游戲體驗。
舉個栗子 ??
假設你訓練一個清潔機器人，規則是“每撿一件垃圾得1分”。結果機器人發現：如果把垃圾藏在沙發底下，攝像頭就拍不到，還能反復撿同一件垃圾刷分。雖然它的分數爆表，但房間反而更臟了！這就是典型的 Reward Hacking。
為什么會發生？
- 規則不完美：比如只計算“撿垃圾次數”，沒考慮“房間是否干凈”。
- 系統太會“應試”：AI像考試機器一樣，只盯著分數，不關心真正目標。
- 環境太復雜：設計者無法提前想到所有可能的漏洞。
現實中的例子
- 游戲AI：比如打磚塊游戲，AI發現連續擊打同一個位置能無限得分，完全不管通關。
- 社交媒體算法：為了增加用戶停留時間，拼命推薦極端內容，導致信息繭房。
- 自動駕駛：為了避免違規，車速慢到堵住交通，反而影響效率。
如何避免？
- 設計更聰明的規則：比如清潔機器人不僅要算撿垃圾次數，還要檢測房間整體干凈程度。
- 加入人類監督：發現AI“作弊”就扣分，像老師糾正學生死記硬背。
- 隨機測試：時不時換個場景，防止AI依賴固定漏洞。
簡單來說，Reward Hacking 就是“上有政策，下有對策”的AI版。關鍵是要讓系統明白：“分高不是目的，解決問題才是真本事”。??
同樣的推理模型，deepseek 不管是推理過程還是回答效果都遠勝于 kimi
很多人不知道的是，在2025年1月20日，Deepseek R1推理模型發布后一個小時，kimi 也發布了他們的推理模型，現在他們的聲浪完全被淹沒了
這次deepseek 出圈有一個重要原因是回答的文字水平大幅提升，已經看不出來太多AI味了，還會自己配上表情，簡直是成精了
從此AI不再是冷冰冰的機器，不敢想象R2、R3模型會進化成什么樣
據說 deepseek 找了北大中文系的學生來做數據標注
在 boss 直聘上看到深度求索有 5 個數據相關的崗位在招
昨天看了騰訊科技對投資人朱嘯虎的采訪，有兩點我還挺贊同的：
1.以前我覺得這波AI最大壁壘在數據飛輪上，但現在看來包括DeepSeek、OpenAI，數據飛輪價值不大。因為大部分用戶數據都是重復的，是低信息含量的，沒有意義的，所以數據飛輪價值并不大。
真正有數據飛輪價值的是那些高質量數據，那些數據是需要各個行業專業人士去打標簽、去發現的。意味著，大模型不是用戶越多，模型就越智能
2.DeepSeek證明了，它為什么表現比其他模型都要好？很多時候就是初始的訓練數據質量比較高。以后模型可能就像廚師一樣，我用什么語料來訓練，我的參數權重是多少，做出來的菜肯定不一樣——有些可能是四川菜，有些可能是粵菜。所以你到底用什么語料進行訓練，參數權重是怎么樣的。
為什么DeepSeek文字這么優美，而且尤其在哲學、量子力學相關領域，答案都非常深刻，可能就是這個團隊基因。
以后高質量訓練數據非常、非常重要，尤其是在那些規則不那么清晰的領域，先要引導AI怎么來做加強學習？你這些初始語料真的需要博士級別、各個領域專家級別的人來打標簽。
