今天分享一篇來(lái)自斯坦福大學(xué)和 Google DeepMind 的文章，標(biāo)題為：《Synthetic Data Generation & Multi-Step RL for Reasoning & Tool Use》（利用合成數(shù)據(jù)生成和多階段強(qiáng)化學(xué)習(xí)進(jìn)行推理和工具使用）。

本文提出了一種名為 SWiRL (Step-Wise Reinforcement Learning) 的方法，旨在優(yōu)化 LLMs 在復(fù)雜多步推理和工具使用任務(wù)中的表現(xiàn)。該方法分為兩個(gè)主要階段：
1.合成數(shù)據(jù)生成：通過(guò)迭代式生成多階段（Multi-step）的推理和工具使用數(shù)據(jù)，并從中學(xué)習(xí)。
2.多目標(biāo)強(qiáng)化學(xué)習(xí)：提出一種針對(duì)多階段優(yōu)化的強(qiáng)化學(xué)習(xí)方法。提示模型的Tool調(diào)用以及推理能力能力。

與Search-R1等方法不同，其通過(guò)合成推理的Tracing數(shù)據(jù)，并基于該數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行RL學(xué)習(xí)，可以極大提升在復(fù)雜多步推理和工具使用任務(wù)中的表現(xiàn)。可以給后續(xù)DeepResearch的端到端的RL訓(xùn)練提供一個(gè)參考。

一、概述

?Title:Synthetic Data Generation & Multi-Step RL for Reasoning & Tool Use

?URL:?? https://arxiv.org/abs/2504.04736??

?Authors:Anna Goldie, Azalia Mirhoseini, Hao Zhou, Irene Cai, Christopher D. Manning

1 Motivation

? 現(xiàn)有的LLMs 在處理需要多步驟推理和工具使用的復(fù)雜查詢時(shí)（如多跳問(wèn)答、數(shù)學(xué)問(wèn)題求解、編程等）表現(xiàn)不佳。

? 傳統(tǒng)的強(qiáng)化學(xué)習(xí)方法（如 RLHF、RLAIF）主要關(guān)注單一步驟優(yōu)化，而多步驟任務(wù)中，中間步驟的錯(cuò)誤可能導(dǎo)致最終結(jié)果的錯(cuò)誤，因此需要對(duì)整個(gè)行動(dòng)鏈條的準(zhǔn)確性進(jìn)行優(yōu)化。

? 需要開(kāi)發(fā)一種能夠處理多步驟動(dòng)作序列（例如，確定何時(shí)停止搜索以及何時(shí)綜合信息）并有效從錯(cuò)誤中恢復(fù)的優(yōu)化技術(shù)。

2 Methods

SWiRL 方法旨在提升 LLM 在多步推理和工具使用任務(wù)中的表現(xiàn)，避免了對(duì)人工標(biāo)注和GroundTruth的依賴(lài)，其核心在于合成數(shù)據(jù)生成和基于模型判定的分步強(qiáng)化學(xué)習(xí)。

優(yōu)點(diǎn)總結(jié)：不需要Golden label，不需要人類(lèi)標(biāo)注，基于model-based judgment和data生成，過(guò)濾，來(lái)做RL的訓(xùn)練。

詳細(xì)方法和步驟:

Stage 1: 多步合成數(shù)據(jù)生成與篩選 (Multi-Step Data Collection)

1.數(shù)據(jù)生成：

? 使用開(kāi)源 LLM (Gemma 2) 并接入外部工具（如搜索引擎或計(jì)算器）。

? 迭代式地提示模型生成多步軌跡（trajectories）。在每一步中，模型可以生成思維鏈（chain of thought），選擇調(diào)用工具或直接給出最終答案。

? 如果模型調(diào)用工具，則查詢會(huì)被自動(dòng)提取并在環(huán)境中執(zhí)行，結(jié)果會(huì)作為下一步的上下文提供給模型。

? 軌跡在模型生成最終答案（通過(guò)特殊標(biāo)記表示）時(shí)結(jié)束。

?軌跡轉(zhuǎn)換： 將包含k個(gè)動(dòng)作的軌跡轉(zhuǎn)換為k個(gè)子軌跡，每個(gè)子軌跡包含從開(kāi)始到該動(dòng)作的所有上下文。

2.數(shù)據(jù)篩選策略：探索四種篩選策略對(duì)模型性能的影響：

?No filtering (無(wú)篩選)：不進(jìn)行任何篩選。

?Process filtering (過(guò)程篩選)：保留每一步都被模型（Gemini 1.5 Pro Thinking）判斷為合理的軌跡。判斷標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前動(dòng)作 a_i 在給定上下文 s_i 下的合理性，不使用GroundTruth。

?Outcome filtering (結(jié)果篩選)：僅選擇最終答案 a_K 與GroundTruth的軌跡。

?Process and outcome filtering (過(guò)程與結(jié)果聯(lián)合篩選)：同時(shí)滿足過(guò)程合理性及最終答案正確的軌跡。

3.數(shù)據(jù)集構(gòu)建規(guī)模：

? 收集了 50,000 條合成軌跡（基于 10,000 個(gè) HotPotQA 訓(xùn)練集問(wèn)題，每個(gè)問(wèn)題 5 條軌跡）。

? 收集了 37,500 條合成軌跡（基于 7,500 個(gè) GSM8K 訓(xùn)練集問(wèn)題）。

? 為防止軌跡過(guò)長(zhǎng)，將 HotPotQA 的最大步驟數(shù)設(shè)置為 5，GSM8K 設(shè)置為 10。

Stage 2: 分步強(qiáng)化學(xué)習(xí)優(yōu)化 (Step-Wise Reinforcement Learning Methodology)

1.優(yōu)化目標(biāo)：

? 目標(biāo)函數(shù)是期望的逐步獎(jiǎng)勵(lì)總和：??J(θ) = E[R(a|s)]???，其中??R(a|s)?? 是根據(jù)生成式獎(jiǎng)勵(lì)模型（Gemini 1.5 Pro）評(píng)估當(dāng)前動(dòng)作a在上下文s下的質(zhì)量。不使用GroundTruth label來(lái)做Reward。

? 該方法通過(guò)細(xì)粒度的、按步驟的微調(diào)，使模型能夠?qū)W習(xí)局部決策（預(yù)測(cè)下一步）和全局軌跡優(yōu)化（生成最終響應(yīng)），并獲得即時(shí)反饋。

2.推理階段評(píng)估 (Step-Wise Inference-time Evaluation)：

? 在推理時(shí)，模型會(huì)迭代地被提示，選擇調(diào)用工具或生成最終答案。

? 如果模型生成工具調(diào)用（如??<search_query>??? 或 ??<math_exp>?? 標(biāo)簽），則解析查詢并在環(huán)境中執(zhí)行，結(jié)果會(huì)注入到模型上下文中。

? 該過(guò)程持續(xù)直到模型生成答案（通過(guò)??<answer>?? 標(biāo)簽表示）或達(dá)到最大查詢次數(shù)限制（問(wèn)答數(shù)據(jù)集 5 次，數(shù)學(xué)推理數(shù)據(jù)集 10 次）。

Q1: 他的reward是怎么來(lái)的，如何計(jì)算？

答：作者直接采用Gemini 1.5 Pro（直接LLM as judge，這個(gè)效果好嗎？）作為reward model。其主要做法是：

?每一步生成之后，用reward model來(lái)判定本步動(dòng)作（如某條搜索查詢或推理步驟），在當(dāng)前上下文里是否“reasonable（合理）”。

? reward model的判定形式是：對(duì)于每一個(gè)action，reward model只基于該action和前面的全部上下文（包括之前的步驟和環(huán)境給出的反饋），判斷這一步的推理或操作是否靠譜，然后輸出評(píng)分（相當(dāng)于是“好/壞”標(biāo)簽，見(jiàn)原文 process filtering prompt）。

? 這種reward不是基于最終答案（outcome），而是基于每一個(gè)過(guò)程動(dòng)作的合理性（process-based）。

優(yōu)點(diǎn)：

?生成數(shù)據(jù)快、成本低，不用人工逐步標(biāo)注，只要評(píng)判prompt設(shè)計(jì)合理即可。

? 它能更細(xì)粒度地對(duì)每個(gè)步驟給反饋，而不是等整個(gè)問(wèn)題解完后才評(píng)判，避免“只會(huì)背答案”的問(wèn)題，提高多步推理能力。

? 這樣能充分利用現(xiàn)有強(qiáng)大LLM的理解和判斷力，不需要再訓(xùn)練一個(gè)reward模型。

Q2：如何理解強(qiáng)化學(xué)習(xí)的目標(biāo)函數(shù)？

1. 各個(gè)符號(hào)的含義：

3 Conclusion

?多步推理與工具使用的顯著提升：SWiRL 在復(fù)雜多跳問(wèn)答和數(shù)學(xué)推理任務(wù)中，平均性能優(yōu)于基線模型達(dá) 15%。

?數(shù)據(jù)篩選策略的有效性：該方法即使在未篩選的數(shù)據(jù)上也能有效學(xué)習(xí)，但在“僅過(guò)程篩選”的數(shù)據(jù)上表現(xiàn)最佳，這表明模型可以從包含不正確最終答案的軌跡中學(xué)習(xí)，甚至受益于正確和不正確最終答案的混合數(shù)據(jù)。

?Process filtering (過(guò)程篩選)：指的是保留每一步都被模型（Gemini 1.5 Pro Thinking）判斷為合理的軌跡。判斷標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)前動(dòng)作a_i在給定上下文s_i下的合理性，不使用GroundTruth。

?強(qiáng)大的跨任務(wù)泛化能力：SWiRL 展現(xiàn)了強(qiáng)大的泛化能力，例如，在多跳問(wèn)答（HotPotQA）上訓(xùn)練，能將數(shù)學(xué)推理（GSM8K）性能提升 16.9%，反之亦然，說(shuō)明其提升了通用的多步推理和工具使用能力。

4 Limitation

?模型規(guī)模限制：盡管 SWiRL 對(duì)較小的模型（如 Gemma-2-2b 和 9b）在領(lǐng)域內(nèi)數(shù)據(jù)集上有益，但它們未能展現(xiàn)與大型模型（Gemma-2-27b）相同的跨任務(wù)泛化能力。這表明 SWiRL 的有效性可能受模型規(guī)模限制，對(duì)于小模型，其泛化能力不如大模型。

5 Future Work

?探索更大模型規(guī)模和更多任務(wù)：對(duì)更大模型和更多復(fù)雜任務(wù)進(jìn)行 SWiRL 的評(píng)估，以確認(rèn)其泛化能力。

?優(yōu)化獎(jiǎng)勵(lì)模型和數(shù)據(jù)生成：進(jìn)一步研究如何改進(jìn)獎(jiǎng)勵(lì)模型的設(shè)計(jì)，以及如何更有效地生成高質(zhì)量的合成數(shù)據(jù)，以進(jìn)一步提升性能。

?在線與離線 RL 的結(jié)合：探索結(jié)合在線和離線強(qiáng)化學(xué)習(xí)方法，以彌補(bǔ)離線方法在實(shí)時(shí)交互和適應(yīng)性方面的不足。

二、詳細(xì)內(nèi)容

1.SFT 與 SWiRL 性能比較

• ?SWiRL 優(yōu)于 SFT：SWiRL 在“僅過(guò)程篩選”的軌跡中表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)，并且能夠從同時(shí)包含正確和不正確結(jié)果的軌跡中學(xué)習(xí)，而 SFT 則不能。

2.SWiRL 在有無(wú)多步工具使用時(shí)的性能表現(xiàn)

?總結(jié)1：SWiRL 的多步工具使用推理既提升了基線模型和 SWiRL 微調(diào)模型的性能，但在后者身上提升更為顯著。

?總結(jié)2：即使沒(méi)有工具訪問(wèn)，SWiRL 模型也展現(xiàn)出顯著改進(jìn)，這表明 SWiRL 訓(xùn)練提高了模型將復(fù)雜問(wèn)題分解為多個(gè)可管理子任務(wù)的能力。

3.性能與合成數(shù)據(jù)集大小的關(guān)系

?總結(jié)：即使僅有 1000 個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)，模型也能在域內(nèi)和域外數(shù)據(jù)集上實(shí)現(xiàn)顯著改進(jìn)。

4.SWiRL、基線模型與 Gemini 1.5 Pro 的性能比較

?總結(jié)1：SWiRL 顯著優(yōu)于所有基線模型，甚至在某些域外基準(zhǔn)（如 CofCA 和 BeerQA）上超越了 Gemini 1.5 Pro。

?總結(jié)2： SWiRL 不僅僅是簡(jiǎn)單地蒸餾了一個(gè)更強(qiáng)的獎(jiǎng)勵(lì)模型。

11Table 3: SWiRL 對(duì)過(guò)程正確性平均值的影響

?過(guò)程正確性提升：經(jīng)過(guò) SWiRL 優(yōu)化后，模型在域內(nèi)（HotPotQA）和域外（GSM8K）任務(wù)上，每個(gè)步驟的平均正確性均有所提高。

?下游性能源于推理提升：這表明最終更高的準(zhǔn)確性歸因于改進(jìn)的多步推理。

三、總結(jié)

總結(jié)1: SwiRL + Tool use > Base Model + Tool use >> Base Model。 引入工具后還是效果提升非常大，說(shuō)明Base Model已經(jīng)具備不錯(cuò)的Tool調(diào)用的能力了。SwiRL可以改進(jìn)Tool 調(diào)用的能力。

總結(jié)2: 不需要其他標(biāo)注資源，利用現(xiàn)有的Model就可以合成數(shù)據(jù)進(jìn)行RL訓(xùn)練提升Model的Tool Use能力。 通過(guò)“過(guò)程篩選”策略，從包含合理推理軌跡（即使最終答案不正確）的數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí)，避免了對(duì)昂貴人工標(biāo)注和GroundTruth的依賴(lài)，極大地提高了數(shù)據(jù)獲取的效率和成本效益。

總結(jié)3: SwiRL訓(xùn)練后泛化能力也不錯(cuò)。 說(shuō)明Tool Use的能力是可以遷移的。例如在 HotPotQA 訓(xùn)練能將 GSM8K 性能提高 16.9%。

本文轉(zhuǎn)載自??NLP PaperWeekly??，作者：NLP PaperWeekly