自然資源保護委員會(Natural Resources Defense Council)的諾亞·霍羅維茨(Noah Horowitz)漫步在拉斯維加斯消費電子(下稱“CES”)展上那條擺滿了各式各樣電視機的專用通道上。

    他在三星公司的展臺前停了下來，展臺的一側，工作人員正在演示著今年的新品——Luxia高清電視?！八暮穸葍H為1英寸多一點，屬于第三代LED電視，采用發光二極管做主要光源，而不是采用傳統的冷陰極熒光燈作為主要光源，這個電視機要比傳統LCD電視機減少40%的能耗?！闭古_工作人員面帶微笑地跟周圍的觀展者演示著。

    “此前，人們不關心一臺電視機到底要耗多少電，如今，這一切都在發生變化?！敝Z亞·霍羅維茨——這位已關注環保多年的科學家感慨道，“***型號的電視機在電能消耗量上比傳統電視最多降低了50%。”

    三星展臺的另一側，兩款外觀無太大差異的50英寸等離子電視機上，一條廣告語赫然醒目——“消耗更少的電能，但不減低亮度”。環顧四周，LG公司在CES上的廣告語是“life’s good when it’s green”(綠色美化生活)。松下也使用了“Eco Idea”(生態概念)這一戰略。

    “其實消費者真正關心的是產品是否真的綠色和環保，而不是一句口號?！币患乙苿釉O備公司副總裁邁克爾·加特博格(Michael Gartenberg)說，“電子產品所產生的能耗不是消費者考慮的一個最主要的因素，但它可能會影響到消費者的選擇?！?/P>

    然而，消費者如何界定高科技公司為推廣他們的產品所提出的“綠色主張”呢?又如何界定這件產品比那件產品更為環保呢?

    “從表面上看，消費者其實很難分辨出一款電子產品是否環保?！泵绹G色電子委員會(Green Electronics Council)主任杰夫·歐米查克(Jeff Omelchuck)說，“美國政府制定了一套美國的電子產品環境影響評價工具，生產廠商可以用這套工具來對電子產品在其生命周期中對環境是否影響進行評估，消費者也可以此標準來衡量電子產品的環保程度。”

    杰夫·歐米查克補充道：“現在的產品肯定比5年前更為環保。但這并不意味著這些產品真正環保，真正環保的應該是從產品出廠到回收都沒有對環境造成任何不利的影響。”

    “目前，由于經濟形勢不景氣，消費者在電子產品上消費少，制造商也希望以‘綠色產品’吸引消費者的注意力，購買自己的產品?！币恍┉h?；顒蛹冶硎荆斑@些所謂的綠色電子產品，有可能并不是真正的綠色，它的某些部件可能是有毒的，或者是電池不能回收再利用。產品如果要真正達到綠色，產品生產商在生產工藝、包裝、設計和回收等流程環節上都應考慮到可持續性?！?/P>

    而國際綠色和平組織人士凱西·哈勒爾(Casey Harrel)則表示，目前，電子行業在改善環保這方面取得了較大進步，但他們所提出的環保產品可能只是一方面環保，消費者選擇這種產品的時機還尚未成熟。同時，消費類電子產業缺少一個環保類的國際標準，消費者難以決定哪些產品是環保的。

    事實上，今年CES展上，各大電子廠商在環保上相比以前，有了很大的突破，如宣傳冊發得更少，使用了更少的紙張，那些展棚也是由可回收和可再生的材料制成的。

    此外，各家參展廠商聚會共同討論了環保的意義以及如何更好地回收電子產品材料等問題。美國消費電子協會還在去年11月份指定一家公司——技術預測公司(Technology Forecasters Inc)，編制了業界***可持續發展報告。