一家之言：Ubuntu豈能代表一切
最近一段時間已經很少關注軟件產業了，更很少關注什么Linux了，但所謂自啟動U盤的名字倒是時時從某位業內知名人士的博客中聽說。后來仔細讀了幾篇該人士有關自啟動U盤的博文才知道，原來里面裝的是Ubuntu及基于它之上的一些應用。當然和這位業內人士當初宣傳Linux一樣，仍舊是打著免費的賣點，只不過這次更具體化到了一個Linux系統Ubuntu身上。宣傳某個軟件操作系統的優點本無可厚非，可是筆者感到驚愕和佩服的是這位業內人士無論博文寫的什么內容最后都能落實到Ubuntu身上。
例如其最新的博文關于近期國家提出的電腦下鄉。該作者在此文中認為當前的形勢下，電腦下鄉是不合適宜的，是PC廠商掙了錢，農民買回電腦沒有任何用處，并以印度和巴西為例，從農村信息化是當務之急的角度大肆宣揚自啟動U盤（也就是Ubuntu）為信息化帶來的好處。該文作者還認為印度的所謂10美元PC就是自啟動U盤，筆者更是感到震驚，那直接叫U盤好了，為何還要叫PC呢，根據筆者的了解，印度的10美元PC其實就是個終端，至少給配個顯示器吧，其實瘦客戶機也好、終端也罷，還是正經的PC，如果該作者希望人們至少使用Ubuntu的話，至少該讓用戶有個應用的硬件平臺吧。話又說回來，不管是終端還是PC，到底使用什么操作系統也是市場和用戶的選擇。比如說這次國家的電腦下鄉，如果農民們真的買PC的話，他們的PC里的操作系統裝什么呢？連城里面使用或者更換了幾代PC的絕大多數用戶都還在使用Windows，而認為Linux不好使或者根本就搞不懂，難道指望剛剛接觸電腦的農民用戶去接受Ubuntu嗎？也許正是這點才是該文作者不愿意PC下鄉的真實目的吧，但為了所謂國外某廠商發布的Ubuntu的利益，竟然撤上事關中國PC產業發展和農村電腦普及這樣的事情，真令筆者費解。難道使上該人士竭力推薦的Ubuntu，中國的農民就賺了？就不遭殃了？中國農村的信息化就實現了？這些彼此間有必然的聯系嗎？
其次該作者在此文中還借此抨擊中國的Linux產業，說中國的linux系統不是免費的，實際上是商業軟件，定價不為零。目前，自由軟件在中國還沒有得到社會的真正認可?？吹竭@里，筆者想問的是難道Ubuntu不收費嗎？對了，是收取服務的費用。筆者認為，軟件作為一個產品，銷售不僅僅是產品本身，還應該包括售后的服務和技術支持，那么衡量一個軟件是否是真正免費的，應該是從上面的任何一個環節來衡量，如此的話，怎么能說Ubuntu是免費的而不是收費的商業軟件呢！既然同樣都不是免費的Linux，身為中國開源聯盟重要人物的作者為何不支持自己國家的Linux產業（即使是服務收費也應該肥水不流外人田啊），而大肆宣揚國外的Ubuntu呢（服務費自然進了人家的腰包）？這真是莫大的諷刺。
另外，筆者還看到了該人士之前的另一篇有關紅帽與微軟成為商業伙伴的博文，里面更是因為竭力推薦Ubuntu而矛盾百出。作為Linux系統老大的紅帽和微軟成為商業合作伙伴為何？自然是為了互操作性（記得當時該文作者也曾經竭力推崇互操作性這一代表當今和未來軟件產業發展趨勢的觀點）和給以用戶更多的選擇，怎么一到Ubuntu上就變了呢？后來筆者明白了，原來全球x86服務器操作系統市場份額的80％都控制在微軟和紅帽手中（引用該作者的數據），看來Ubuntu在企業級的服務器市場是沒戲了，因為按照該文作者的觀點是Ubuntu的重頭戲還是在服務器（根據Mark Shuttleworth本人的說法），看到這里，筆者的疑問又來了，Ubuntu的重頭戲或者說是優勢到底是在企業級的服務器端還是在桌面端呢？或者是二者都不靠譜，那自啟動U盤到底給誰呢？最后該文作者還讓人們去訪問www.ubuntuhelpyou.com網站。讓人們了解Ubuntu給客戶帶來的好處，但該作者又稱，（不好意思，目前網站訪問者太少了，但是，網站訪問速度極快（8GB內存）。網站讀者都是Ubuntu鐵桿粉絲，我感謝他們的支持。但是，目前人數少，我現在不著急，因為，網站業務還沒有正式開始呢?。??？吹竭@里，筆者的疑惑再度萌生，為何訪問的人會那么少，想必真正的原因是知道Ubuntu的人太少了或者說有興趣的人太少？
上述僅僅是筆者對該作者最近的兩篇文中觀點的質疑，其實在該作者其他的有關自啟動U盤（或者說是Ubuntu的博文中），多數都是相互矛盾，甚至邏輯混亂的觀點，好似什么事情都能和Ubuntu扯上關系。這里筆者想說的是，Ubuntu代表不了中國的Linux產業，代表不了Linux，更代表不了IT產業。至于說到代表中國農村的信息化，更是無稽之談。
【編輯推薦】
