JavaScript解析Json字符串 眾瀏覽器性能比較
我們?cè)谑褂肁JAX來做服務(wù)器端和客戶端交互的時(shí)候，一般的做法是讓服務(wù)器端返回一段JSON字符串，然后在客戶端把它解析成JavaScript 對(duì)象。解析時(shí)用到的方法一般是eval或者new function，而目前IE8和Firefox3.1又內(nèi)置了原生的JSON對(duì)象（據(jù)說會(huì)有一定的性能提升）。那我們?cè)趯?shí)際使用的時(shí)候怎樣從這三種方法 （因?yàn)樾阅軉栴}，不考慮用javascript實(shí)現(xiàn)的解析）里面來選擇呢？面對(duì)眾多的瀏覽器，哪種方式的性能是最好的呢？
一、測(cè)試方法
1、首先指定測(cè)試次數(shù)及JSON字符串
1: var count = 10000, o = null, i = 0, jsonString = '{"value":{"items": [{"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}, {"x":1,"y":2,"z":3}]},"error":null}'; 2、循環(huán)解析并記錄時(shí)間
◆eval
1: var beginTime = new Date(); 2: for ( i = 0; i < count; i++ ) { 3: o = eval( "(" + jsonString + ")" );4: } 5: Console.output( "eval:" + ( new Date() - beginTime ) ); |
◆new Function
1: var beginTime = new Date(); 2: for ( i = 0; i < count; i++ ) {3: o = new Function( "return " + jsonString )(); 4: } 5: Console.output( "new Function:" + ( new Date() - beginTime ) ); |
◆native
1: if ( typeof JSON !== "undefined" ) {2: var beginTime = new Date(); 3: for ( i = 0; i < count; i++ ) {4: o = JSON.parse( jsonString ); } 5: Console.output( "native:" + ( new Date() - beginTime ) ); 6: } else {7: Console.output( "native:not support!" ); 8: } |
二、測(cè)試對(duì)象
選擇目前主流的瀏覽器（不考慮Maxthon一類的外殼），包括IE6、7、8，F(xiàn)irefox2、3、3.1，Chrome，Opera及Safari3、4。
三、測(cè)試環(huán)境
T9300 CPU + 4G RAM + Windows2003，其中IE8使用的是Vista的環(huán)境，IE7在另外一臺(tái)工作機(jī)（2G CPU + 2G RAM + Windows2003），考慮到主要是測(cè)試瀏覽器客戶端的性能，結(jié)果的誤差應(yīng)該能夠接受。
四、測(cè)試結(jié)果
*說明1：數(shù)值越小越好
*說明2：在當(dāng)前列中綠色背景的表示性能最好，紅色性能最差
1、Firefox2、3全部墊底，IE6的性能優(yōu)于IE7（可能和機(jī)器不一致有關(guān)），Chrome和Safari4的性能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其它瀏覽器。
2、不同的瀏覽器下eval和new Function的性能不一致，總的來說eval更好，但Firefox下new Function的性能是eval的一倍，為了更好的兼容各個(gè)瀏覽器，我們把對(duì)JSON的解析單獨(dú)封裝成一個(gè)對(duì)象來處理：
◆wrapper
1: var __json = null; 2: if ( typeof JSON !== "undefined" ) {3: __json = JSON; 4: } 5: var browser = Browser; 6: var JSON = { 7: parse: function( text ) { 8: if ( __json !== null ) {9: return __json.parse( text ); 10: } 11: if ( browser.gecko ) {12: return new Function( "return " + text )(); 13: } 14: return eval( "(" + text + ")" )15: } 16: }; 17: var beginTime = new Date(); 18: for ( i = 0; i < count; i++ ) {19: o = JSON.parse( jsonString ); } 20: Console.output( "wrapper:" + ( new Date() - beginTime ) ); |
加入Wrapper后的結(jié)果：
由于涉及到調(diào)用對(duì)象的開銷，封裝后JSON對(duì)象會(huì)比單獨(dú)調(diào)用更慢，但它能保證在各個(gè)瀏覽器下使用最適合的方法。
五、結(jié)論
解析Json字符串時(shí)，不同的瀏覽器選擇不同的方法：
- IE6、7使用eval
- IE8使用原生的JSON對(duì)象
- Firefox2、3使用new Function
- Safari4使用eval
- 其它瀏覽器下eval和new Function的性能基本一致
【編輯推薦】
