HTML 5怎么就成了RIA“殺手”？
最近，我想IT領域最為火爆的一個詞匯就是：HTML 5了。隨著Google Wave揭開面紗，Firefox 3.5、Opear 10、Chrome相繼支持HTML5特性后，本來就不是一個新詞匯的HTML 5突然之間進入到了更多人的視線里面，本應是一個利好的事情，畢竟HTML 5的出現會給Web帶來很多新的“生機”與“活力”。
然而，不知道從什么時候開始，HTML 5竟然被描述成了“Flash殺手”、“ RIA殺手”等“血淋淋”的詞匯。關于HTML 5能否可以取代Flash、取代RIA？網絡上幾乎是各抒己見，百花齊放。（51CTO編者注：回顧“HTML 5取代Flash”這一話題，最初是由Opera的CEO提出的。他的原話大意是，“HTML 5處理富媒體內容特性讓應用最普遍的Flash變得可有可無，用戶不再需要Flash做Web標準能做的事情”；但他同時也說了，“我想Flash將會存在很長的時間，但很自然Web標準也在進化....用戶可以選擇用Web標準或Flash去傳遞富媒體內容。”）
本篇文章也是敘述HTML 5與RIA之間的事情，但是本篇文章是從他們之間的從屬關系進行的敘述，而沒有從技術等角度來描述。
okay，首先第一個闡述的觀點，既然HTML5是RIA、Flash、Silverlight殺手，那么所謂“殺手”指的是什么呢？
即“殺手”的含義：
HTML 5可以代替Flash、Silverlight、JavaFX等技術。甚至于“消滅”掉RIA這個詞匯。
那么既然說到了RIA，讓我們先了解一下RIA的定義：
網絡上關于RIA的定義有很多，我就不在這里敘述了。
目前來說RIA范疇的主流解決方案大致如下幾個：
1、 Flash（Adobe公司）
2、 Silverlight（Microsoft公司）
3、 JavaFX（Oracle公司）
4、 Ajax（以JavaScript驅動）
不過無論哪種RIA解決方案，他們有一個共同點。都是需要下載一個runtime，然后相當于瀏覽器插件形式存在的。（Ajax除外）
也就是說：HTML 5與RIA之前的關系是：平臺與插件。無論是哪個RIA技術都會包容在HTML里面。（Ajax技術亦是如此）
也就是說：之前他們的關系是“和平相處”的情況。
而HTML 5在某些人的描述中，突然之間變成了RIA的殺手、Flash殺手、Silverlight殺手...
那么持這些論調的人所擁有的觀點是什么？
我覺得大致有以下幾個特征：（我只是列舉了幾個特征而已。）
< video>標簽：
利用HTML5這個新標簽可以直接在HTML上面播放視頻、例如ogg、mp4格式。
< canvas>標簽：
利用HTML5這個新標簽可以直接在HTML上面顯示2D圖形。例如圓形、長方形、正方形等。
HTML 5離線處理：
在Google Gears、Adobe AIR大行其道的今天，如果以后HTML原生的支持離線標準，并且制定了相應的標準，那么肯定會對Google Gears、Adobe AIR產生重大的影響。
有關HTML 5的更多特性預覽，可參考HTML 5 正在改變 Web一文。
通過上面的幾個HTML 5的特性的確不能難看出：
一個具有2D繪圖能力，同時也可以自行執行多媒體技術、并且擁有離線處理技術的新產品，那么它的確是有RIA特性的產物。更“可怕”的是，它還是RIA技術的平臺、載體。
但是我想說的是：
1、 Flash早在Flash 1版本的時候就已經支持了2D繪圖。同時Silverlight、JavaFX也都在他們的第一個版本中支持了2D繪圖。
2、 Video/audio的支持的確是一大進步，不過目前主流的流媒體技術仍舊是Adobe公司的FLV，同時FLV占據了90%的份額，那么ogg、mp4能否成為主流格式呢？如果不成為主流的話，< video>< audio>標簽能否有受眾？（當然Youtube支持一個HTML5的訪問鏈接）
3、 離線標準的制定：這個地方的確是看起來很美，但是前有Google Gears、Adobe AIR，后有Silverlight 3.0版本的加入。而且無論是哪種方案，目前都有大批量的程序作為依靠。
上面是我說的HTML5其中一部分“引以自豪”的功能。那么我再說說下面的一些問題：
1、 HTML 5的制定需要在2022年才能正式發布，就是說這部分相當充裕的時間，就足以讓Flash、Silverlight、JavaFX等做他們想做的事情了。
2、 瀏覽器的兼容性，雖然現在可以使用一些非常規手段，例如識別未知元素等方式，讓HTML5向下兼容瀏覽器，但是大家一定要注意，雖然可以識別，但是仍舊無法使用HTML5的特性。而Flash、Silverlight、JavaFX，如果出現了上述的情況，那么只需要下載對應高版本的runtime即可，這也是插件方式的有點。
3、 又是瀏覽器的兼容性，無論Chrome、FireFox、Safari里面JS執行速度如何的快，目前IE（6、7、8）系列還是占據主要市場的。而瀏覽器直接的JS等的不兼容性，也會給HTML5的推廣帶來很多不利的因素。
通過上述的一些反例足可以說明，HTML 5會真的“看起來”很美？我想不是的，那么HTML 5可以為我們帶來什么？
首先一個先決條件：HTML與RIA一直都是“平臺與插件”之間的關系。
然后我舉一個“貌似”恰當的例子來說明：
例如：windows XP，如果想要具有類似Vista Aero效果，那么需要下載第三方工具windowsblind來模擬實現，最終是可以實現Aero效果，那么效率方面也不如在Vista原生的支持好。同樣，在Vista已經原生的支持了Aero效果，那么windowsblind也有相對于Vista的版本，而這個版本可以支持更多的效果。
上面的例子不是很貼切，但是我想可以說明一個事情。
如果HTML5可以原生的支持視頻、2D圖形、離線瀏覽等功能，是不是可以這么說：
Flash、Silverlight、JavaFX可以通過這些特性做更多的事情呢？或者Flash、Silverlight、JavaFX可以更專注于某些HTML無法實現的功能，同時HTML5也會給RIA帶來更強大的平臺。
下面是一個HTML5的特性展示：
http://people.mozilla.com/~prouget/demos/DynamicContentInjection/play.xhtml（以上鏈接需要FireFox 3.5打開（即支持HTML5的瀏覽器））
如果看不了的話，請看video：
http://standblog.org/blog/post/2009/04/15/Making-video-a-first-class-citizen-of-the-Web
通過這個demo可以得知，我們在HTML5上面的內容可以通過“某些手段”顯示在video上面。這就是一個比較典型的互動，那么如果讓HTML與Flash進行配合，是不是可以做出真實的產品介紹等內容呢？
再比如一個例子：
在Google Wave中，我們可以利用HTML5的將桌面上面的內容直接拖拽到瀏覽器里面，如果這個特性放到Flash里面，即將桌面上面的內容直接拖拽到Flash里面，然后再進行處理（例如圖片處理等方式），當處理完畢后，還可以再保存到桌面上。這樣的方式，我想如果沒有HTML5的支持是無法實現的。
所以我認為HTML5不僅不是RIA殺手，而且還是RIA新的強大的實施平臺。當HTML5搭載RIA后，RIA將會變得更加的強大。同時RIA也會相應的放棄一些不必要的功能。
那么HTML5到底是誰的“殺手”呢？
我個人覺得HTML5聯合RIA技術因而面對的真正對手：傳統的C\S類型的軟件。
當然了上面的觀點是我的猜想，原因也很簡單：
1、 HTML5 + RIA將變得很強大，強大到將web的內容滲透到操作系統上面。
2、 背后還可以有云計算的支持。
3、 HTML5 + RIA無疑可以慢慢模糊瀏覽器與操作系統之間的界限，即模糊B\S軟件與C\S軟件之間的差別。
4、 HTML5、RIA無論哪個概念都屬于web領域，因此HTML5的加入可以助力Web領域的發展。
同時，上述任意一點無疑都是對傳統軟件的沖擊，也就是說：Web產品對桌面產品的沖擊和挑戰將會隨著HTML5的到來而越演越烈！
再猜測繼續猜測一下，Web下一個對手將是OS（操作系統），而Web的“戰將”則是HTML5、RIA、云計算等技術。
因此本文的真正題目是：HTML5 + RIA“大戰”桌面軟件：）
本文來自Kenshin's Flex Blog，感謝Kenshin的友情推薦！
【編輯推薦】
