在研究這個問題之前，我們先來談談什么是DDOS：

什么是DDOS：

DDoS(分布式拒絕服務)攻擊是利用TCP/IP協議漏洞進行的一種簡單而致命的網絡攻擊，由于TCP/IP協議的這種會話機制漏洞無法修改，因此缺少直接有效的防御手段。大量實例證明利用傳統設備被動防御基本是徒勞的，而且現有防火墻設備還會因為有限的處理能力陷入癱瘓，成為網絡運行瓶頸；另外，攻擊過程中目標主機也必然陷入癱瘓。

DDOS主要采用的是SYN FLOOD及其變種的攻擊，現在新的比如CC的攻擊也屬于這個范疇但是CC更智能一些，它用的是多次讀取同一個服務器存在的文件的方式，現有的DDOS防火墻和防火墻軟件都是采用的防止SYN以及FLOOD的攻擊沒有做重復包的檢測，所以導致了大多數防火墻對CC造成的DDOS攻擊沒效果；防火墻是基于內核的網橋式重復包檢測、SYN FLOOD過濾、ARP過濾，這樣即便你是偽造的包，但是因為防火墻沒這個存在的ARP地址而導致這個是一個不合法的包從而被防火墻過濾掉，如果一個數據包想通過這個防火墻就必須符合以下的特點，一是已經存在的ARP這個可以被驗證是正確的ARP，二是這個數據包不是重復的包（200NS以內），三是這個連接地址是存在的，四這個數據包的狀態是持續的連接，如果不是持續的連接一樣被過濾掉。

DDOS現在比較流行的一種方式是CC攻擊及CC變種攻擊，攻擊7000.7100端口，這往往發生在網絡游戲服務器上，導致玩家進入游戲界面選擇和建立不了人物。其基本原理是：攻擊發起主機(attacker host) 多次通過網絡中的HTTP代理服務器(HTTP proxy) 向目標主機(target host) 上開銷比較大的CGI頁面發起HTTP請求造成目標主機拒絕服務( Denial of Service ) 。這是一種很聰明的分布式拒絕服務攻擊( Distributed Denial of Service ) 與典型的分布式拒絕服務攻擊不同，攻擊者不需要去尋找大量的傀儡機，代理服務器充當了這個角色。

那么，機房采用的硬件防火墻能不能很好的防御DDOS攻擊呢？

要研究這個問題，還是先來看看國內的機房都采用哪些硬件防火墻：其實目前國內抗DDOS防火墻比較知名的，同時信譽度和使用效果也比較好的應該是黑洞、金盾和Dosnipe的產品。一些其他的所謂“XX盾DDoS防火墻”多半是抄襲篡改或者完全就是沒有實際效果只是用來騙錢的東西。

Dosnipe防火墻：

Dosnipe防火墻硬件架構部分主體采取工業計算機(工控機)，可以承受惡劣的運行環境，保障設備穩定運行；軟件平臺是FreeBSD，核心部分算法是自主研發的單向一次性非法數據包識別方法，所有的Filter機制都是在掛在驅動級?？梢詮氐捉鉀Q所有dos/ddos攻擊(synflood、ackflood、udpflood、icmpflood、igmpflood、arpflood、全連接等)，針對CC攻擊，已推出DosNipe V8.0版本，此核心極其高效安全，在以往抵御一切拒絕服務攻擊的基礎上，新增加了抵擋CC攻擊，新算法可以高效的抵御所有CC攻擊及其變種，識別準確率為100%，沒有任何誤判的可能性。

Dosnipe防火墻去年升級之后，具備更多的新特性：

·徹底解決最新的M2攻擊。

·支持多線路，多路由接入功能。

·支持流量控制功能。

·更強大的過濾功能。

·最新升級，徹底高效的解決所有DDOS攻擊，cc攻擊的識別率為100％

黑洞抗DDoS防火墻

黑洞抗DDoS防火墻是國內IDC中應用比較廣泛的一款抗DoS、DDoS攻擊產品，其技術比較成熟，而且防護效果顯著，已經得到各大IDC機構的共同認可。黑洞目前分百兆、千兆兩款產品，分別可以在相應網絡環境下實現對高強度攻擊的有效防護，性能遠遠超過同類防護產品。千兆黑洞主要用于保護骨干線路上的網絡設備如防火墻、路由器，百兆黑洞主要用于保護子網和服務器，使用多種算法識別攻擊和正常流量，能在高攻擊流量環境下保證95%以上的連接保持率和95%以上的新連接發起成功率，核心算法由匯編實現，針對Intel IA32體系結構進行了指令集優化。對標準TCP狀態進行了精簡和優化，效率遠高于目前流行的SYN Cookie和Random Drop等算法。

黑洞所帶來的防護：

·自身安全:無IP地址，網絡隱身。

·能夠對SYN Flood、UDP Flood、ICMP Flood和(M)Stream Flood等各類DoS攻擊進行防護。

·可以有效防止連接耗盡，主動清除服務器上的殘余連接，提高網絡服務的品質、抑制網絡蠕蟲擴散。

·可以防護DNS Query Flood，保護DNS服務器正常運行。

·可以給各種端口掃描軟件反饋迷惑性信息，因此也可以對其它類型的攻擊起到防護作用。

金盾抗DDOS防火墻

金盾抗DDOS防火墻由合肥中新軟件有限公司開發，是一款針對ISP接入商、IDC服務商開發的專業性比較強的專業防火墻。適用于Internet平臺所有企業與個人用戶，尤其對一些大型的娛樂站點和重要企業站點的網絡流暢起到了重要的安全保護作用。

產品目前采用了最底層驅動技術，提供完善的面向連接操作。公司在長期ISP運營和致力于網絡安全的研究過程中，研究和發明了一種防御和抵抗拒絕服務攻擊的解決辦法。測試的效果表明，目前的防御算法對所有已知的拒絕服務攻擊是免疫的，也就是說，是完全可以抵抗已知DoS/DDoS攻擊的。

金盾抗DDOS防火墻可以抵御多種拒絕服務攻擊及其變種，可防各類 DoS/DDoS攻擊，如 SYN Flood、TCP Flood，UDP Flood，ICMP Flood及其各種變種如Land，Teardrop，Smurf，Ping of Death等。

據說全國有近半的電信和網通機房都有其產品，金盾防火墻是專門針對DDOS攻擊和黑客入侵而設計的專業級防火墻，該設備采用自主研發的新一代抗拒絕攻擊算法，可達到10萬－100萬個并發攻擊的防御能力，同時對正常用戶的連接和使用沒有影響。專用得體系結構可改變TCP/IP的內核，在系統核心實現防御拒絕攻擊的算法，并創造性的將算法實現在網絡驅動層，效率沒有受到限制。同時可防御多種拒絕服務攻擊及其變種，如：SYN Flood。TCP Flood、UDP Flood、ICMP Flood及其變種Land、Teardrop、Smurf、Ping of Death等等。

分析：

當然也有一些技術人員提出觀點，認為從原則上說，上面類似產品不能說是防火墻，應該說一種異常流量清洗系統；現在的DDoS防御技術在防火墻也有，但防火墻的能力有限，不能很深入的針對每一個閥值參數進行分析和執行，而只有一個執行，而且執行的度量是定死了；沒有一個學習后再細化，這就是防火墻的弱點，但這種產品一般是在高帶寬流量的環境應用，說白一點，是放到運營商上面應用，所以產品的性能要求十分嚴苛，要經得起考驗，這不是鬧著玩；因為這套東西，運營商拿去也是給增值服務客戶應用的，要收錢的，如果不能抵御一定流量的攻擊客戶肯定會翻臉。

那么，大家最關心的問題：這些硬件防火墻到底能不能防DDOS呢？

這些硬件防火墻到底能不能防DDOS：

大體上說是可以的，根據我們的了解，國內大部分機房都是表示金盾效果還過得去，黑洞效果則更好一些，而Dosnipe由于合作的機房相對要少一些，所以收到的反饋意見不多，不過西南地區的一個電信機房代理商告訴我機房加裝Dosnipe防火墻之后確實杜絕了不少普通流量的攻擊。

但是，如果DDOS攻擊者加大攻擊的流量，大量消耗機房的出口總帶寬時，任何一款防火墻都相當于擺設，因為不管防火墻處理能力有多強，出去的帶寬已經被耗盡了，整個機房在外面看來就都是處于掉線狀態，就像一個大門已經擠滿了人，不管你在門里安排多少個警衛檢查都沒用，外面的人還是進不來，而現在的攻擊者的行為大部分是出于商業目的，動輒G級別的攻擊，一些機房本來帶寬就不是很足夠，一遭到大流量的攻擊肯定是整個機房大面積掉線，防火墻雖然檢測到攻擊，也只能是過濾掉那些非法數據包，保護內部的網絡設備和服務器不受重創，但掉線是機房總帶寬不足所導致，用再好的防火墻都無濟于事。

因此，即使很多機房都號稱采用多好的硬件防火墻，可以防御多大流量的攻擊，但如果你的服務器真的遭到大流量攻擊，機房還是不敢放你進去，因為會影響到其他服務器的正常訪問，而且托管一臺服務器收取的費用本來就不多，為了做成這么一筆小生意而招惹大麻煩，運營商肯定覺得不劃算，最可憐的還是那些機房的網管人員，得手忙腳亂的封IP。

總結：

對付DDOS是一個比較復雜而龐大的系統工程，想僅僅依靠某種系統或產品防住DDOS是不現實的，可以肯定的是，完全杜絕DDOS目前是不可能的，但通過適當的措施抵御90％的DDOS攻擊是可以做到的，基于攻擊和防御都有成本開銷的緣故，若通過適當的辦法增強了抵御DDOS的能力，也就意味著加大了攻擊者的攻擊成本，那么絕大多數攻擊者將無法繼續下去而放棄，也就相當于成功的抵御了DDOS攻擊。

所以，硬件防火墻是否能夠防DDOS這個問題的答案其實是非常令人心酸的，從理論上說，確實有效果，但是有效果又怎么樣，遭到攻擊的網站和服務器會被各個機房和運營商當作瘟疫一樣防著，除了個別帶寬充足、比較有實力的運營商，基本上沒人敢接這樣的客戶。