【51CTO.com快譯自8月10日外電頭條】在過去一周多的時(shí)間里，CentOS被推到了風(fēng)口浪尖上，巨大的壓力讓它丟失了不少顏面。

51CTO編輯推薦：CentOS 社區(qū)企業(yè)操作系統(tǒng)

CentOS，大名為Community Enterprise Operating System（社區(qū)企業(yè)操作系統(tǒng)），它給自己的描述是“一個(gè)公眾免費(fèi)的企業(yè)級(jí)Linux發(fā)行版，從一家知名的北美企業(yè)Linux供應(yīng)商的版本衍生而來。”在他們的網(wǎng)站上不能挑明了說的是該供應(yīng)商實(shí)際就是Red Hat，以及源碼是來自Red Hat Enterprise Linux。CentOS和其他一些企業(yè)Linux克隆版一樣，在GPL許可下，采用Red Hat的源代碼，刪掉所有的商標(biāo)和企業(yè)的信息（至少在理論上），并免費(fèi)提供無品牌的版本。

在過去的四年中，我經(jīng)常使用CentOS，主要是作為企業(yè)Linux商業(yè)版本產(chǎn)品的一種替代，很多個(gè)人、企業(yè)或機(jī)構(gòu)都希望擁有主流企業(yè)Linux的穩(wěn)定性、可靠性和聲譽(yù)，但不想或者無法負(fù)擔(dān)軟件的訂購費(fèi)用。因此許多企業(yè)選擇為生產(chǎn)服務(wù)器購買有授權(quán)并完全支持的RHEL，但在不執(zhí)行關(guān)鍵任務(wù)的開發(fā)計(jì)算機(jī)中使用免費(fèi)的替代者。如果51CTO.com的讀者對(duì)于CentOS并不了解，可以下載CentOS***版本進(jìn)行體驗(yàn)CentOS 5.2 i386 LiveCD發(fā)布下載。

7月30日，一些核心CentOS開發(fā)者們集體給項(xiàng)目創(chuàng)始人Lance Davis寫了一封公開信，表示對(duì)項(xiàng)目內(nèi)缺乏溝通不滿，并且威脅要集體離開該項(xiàng)目。這則消息立即被技術(shù)網(wǎng)站們大肆宣揚(yáng)，例如The Register夸張的使用了CentOS“瀕臨死亡”這樣的標(biāo)題。隨后Davis出席了開發(fā)者會(huì)議并解決了一些問題，The Register又來了一個(gè)駭人的標(biāo)題“CentOS從死亡邊緣走回。”沒必要這么夸張，是不是？

關(guān)于Lance Davis的情況被宣傳夸大了，CentOS從來就不是一個(gè)人的獨(dú)角戲，也許CentOS會(huì)有分叉或名稱變更的危險(xiǎn)，但決不能說它接近死亡。退一萬步講，即使CentOS項(xiàng)目終結(jié)，正在運(yùn)行它的企業(yè)也可以很輕松的轉(zhuǎn)移到另一個(gè)企業(yè)Linux的克隆版。

導(dǎo)致CentOS炒上頭條的問題是項(xiàng)目內(nèi)部的爭吵。俗話說家丑不可外揚(yáng)，這種情況確實(shí)是罕見的，否則也不至于造成Davis非要現(xiàn)身到開發(fā)者會(huì)議才能收?qǐng)觥?/p>

實(shí)際上我也一直關(guān)注著CentOS，但這和最近新聞里的開發(fā)者矛盾沒有一點(diǎn)關(guān)系，我是覺得長久以來它的安全補(bǔ)丁工作都太過緩慢。可以比較一下，Red Hat是在和Mozilla同一天提供的Firefox 3.0.12的安全補(bǔ)丁，修補(bǔ)了五個(gè)“關(guān)鍵”的漏洞，Scientific Linux（另一RHEL克隆版）在24小時(shí)之內(nèi)提供，而CentOS則用了一個(gè)多星期。這并不是一個(gè)孤立的個(gè)案，CentOS不能以瀏覽器并非關(guān)鍵應(yīng)用為借口。在相當(dāng)長的一段時(shí)間里，CentOS的補(bǔ)丁工作一直飄忽不定，一些補(bǔ)丁還算及時(shí)，另一些拖延的時(shí)間過長。而51CTO.com***關(guān)于Scientific Linux的***消息是發(fā)行版發(fā)布：Scientific Linux 5.3。

然而，最近CentOS造成的轟動(dòng)也促使我停下來思考，并且?guī)椭业贸鼋Y(jié)論，在選擇Linux發(fā)行版、特別是Linux企業(yè)級(jí)版本時(shí)，究竟應(yīng)當(dāng)拿什么來當(dāng)作標(biāo)準(zhǔn)？我會(huì)將重點(diǎn)放在企業(yè)、政府及非營利機(jī)構(gòu)的應(yīng)用上，但老實(shí)說這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可能對(duì)于個(gè)人系統(tǒng)也同樣適合，如果51CTO.com對(duì)如何選擇Linux仍有疑問，不妨參看我們以下的文章選擇Linux發(fā)行版本需要考慮的10件事情。

CentOS開發(fā)團(tuán)隊(duì)在我的腦海里一閃而過，這使我留意到我一直都知道但從未注意的一點(diǎn)：CentOS基本上是一個(gè)小型的志愿者項(xiàng)目。就像許多業(yè)余的桌面Linux發(fā)行版一樣，CentOS依靠很少幾個(gè)人，如果一個(gè)關(guān)鍵的開發(fā)者離開，項(xiàng)目就會(huì)受到影響，如果有幾個(gè)人一起離開，就將造成極大的傷害并可能無法生存。這是小型項(xiàng)目的本質(zhì)，而并非CentOS獨(dú)有的。因此，在我的新觀點(diǎn)里，實(shí)際上CentOS不應(yīng)該是企業(yè)業(yè)務(wù)的好選擇。還有沒有人記得White Box Linux呢？非常好的企業(yè)Linux克隆，就在幾年前突然停止了更新。

Linux在企業(yè)級(jí)別的***賣點(diǎn)之一就是穩(wěn)定性和可靠性；除了代碼本身之外，這也應(yīng)該同樣適用于支持代碼的機(jī)構(gòu)。Red Hat能夠如此非常成功的原因就在于除了技術(shù)上的優(yōu)勢，作為一家企業(yè)，Red Hat同樣也建立起了長期良好的聲譽(yù)和穩(wěn)定性。Red Hat的主要競爭對(duì)手也是一樣，SUSE的背后站著在企業(yè)計(jì)算領(lǐng)域具有悠久歷史的Novell，而Ubuntu LTS的所有者是擁有雄厚資金支持的Canonical。

可靠的Linux發(fā)行版***能由政府、擁有外部支持的基金會(huì)、或者教育或研究機(jī)構(gòu)來支持。關(guān)鍵問題并不在于支持機(jī)構(gòu)的結(jié)構(gòu)，我們只要知道它是這樣一個(gè)組織，可以提供支持的基礎(chǔ)和連續(xù)性，確保有足夠的財(cái)政資源，而不依賴于某一個(gè)人或一小群人的力量。

最終結(jié)果是，我不會(huì)再推薦CentOS，也不會(huì)在任何新的系統(tǒng)上繼續(xù)部署CentOS。對(duì)需要免費(fèi)企業(yè)Linux克隆版的人，我推薦的***變成了Scientific Linux。雖然我真的不擔(dān)心CentOS會(huì)消失，但我認(rèn)為，Scientific Linux是由費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室（隸屬于美國能源部）、歐洲核子研究中心以及世界各地的領(lǐng)先實(shí)驗(yàn)室和大學(xué)共同維護(hù)的，這保證了它的健康和壽命。Scientific Linux能夠非常及時(shí)的提供安全補(bǔ)丁，這對(duì)企業(yè)Linux用戶非常重要。

即使對(duì)于普通的社區(qū)用戶，就算CentOS從此會(huì)及時(shí)的提供安全補(bǔ)丁，我仍然認(rèn)為Scientific Linux是一個(gè)更強(qiáng)大的選擇。我并不是說比起CentOS或其他企業(yè)Linux克隆版來，Scientific Linux就能擁有更好的代碼或能夠提供更好的計(jì)算體驗(yàn)。我想說的是，它有一個(gè)強(qiáng)大的組織作為后盾，而這是CentOS所沒有的。

原文：The Future of CentOS and Criteria For Choosing a Business Distribution    作者：Caitlyn Martin

【編輯推薦】

• 基于紅帽企業(yè)版的CentOS 5.2發(fā)布下載
• 通過網(wǎng)絡(luò)安裝Linux（CentOS）系統(tǒng)的方法
• 步入中年 Linux苗條不再
• 開源技術(shù)：經(jīng)濟(jì)衰退期企業(yè)IT變革之道
• 無間道 跑在Windows上的開源軟件