ASP.NET MVC與WebForm區(qū)別談
51CTO編輯推薦《ASP.NET MVC視頻教程》
ASP.NET MVC與WebForm區(qū)別談
使用ASP.NET MVC框架，創(chuàng)建默認(rèn)項(xiàng)目，***直觀感覺就是地址都是Rewrite過的。對(duì)源碼和配置文件稍加分析不難看出，MVC使用了httpModules來攔截地址請(qǐng)求，具體用到了System.Web.Routing類庫(kù)（MVC2中，MVC1怎么用的忘記了。）而這部分類庫(kù)被包裝在.NET Framework3.5 SP1中，MVC2需要SP1支持也就理所當(dāng)然了。SP1提供的System.Web.Routing類庫(kù)可以方便地進(jìn)行地址請(qǐng)求攔截，對(duì)編碼處理方面也很優(yōu)秀。UrlRoutingModule類攔截請(qǐng)求，在這之前，Application_Start的時(shí)候，會(huì)給RouteTable的全局對(duì)象一個(gè)攔截的設(shè)置。而這個(gè)設(shè)置使用RouteCollection對(duì)象進(jìn)行保存，MVC對(duì)這個(gè)類進(jìn)行了擴(kuò)展——RouteCollectionExtensions。這些可以不考慮，接下來，當(dāng)用戶訪問頁(yè)面時(shí)，UrlRoutingModule類攔截請(qǐng)求，在RouteTable中查看是否符合規(guī)則，符合的話，就會(huì)調(diào)用MvcHandler，這個(gè)調(diào)用在httpHandlers配置節(jié)點(diǎn)被注冊(cè)，條件是地址符合“*.mvc”規(guī)則。MvcHandler的ProcessRequest方法就會(huì)調(diào)用Controller來執(zhí)行。事實(shí)上整個(gè)過程都是黑盒子，用戶感覺不到。在Controller中某方法執(zhí)行后，返回結(jié)果，再進(jìn)入具體的aspx頁(yè)面。
分析了MVC的工作工程，就可以對(duì)比其與WebForm的區(qū)別了。我們知道，MVC模式的業(yè)務(wù)被放置到Controller中去執(zhí)行，而aspx頁(yè)面只負(fù)責(zé)顯示。那么在MVC中的業(yè)務(wù)實(shí)際執(zhí)行時(shí)間被提前到了HttpMolde中，而WebForm的請(qǐng)求只在httpHandler容器中被執(zhí)行。也就是說MVC中Controller與View的分離是使用的ASP.Net請(qǐng)求管道隔離的，這樣的話無疑在不影響效率（一次請(qǐng)求，而Response.Redirect是二次請(qǐng)求）的情況下達(dá)成了代碼的邏輯層次的分離。
圖1 MVC工作模型
MVC工作的優(yōu)點(diǎn)是顯然的，更加有利于理解分層邏輯，把握代碼的層次感。Controller到aspx頁(yè)面之間的過程，已經(jīng)被框架隔離。至于Controller或者View頁(yè)面與Model調(diào)用的過程，還是需要自己來把握。ASP.NET的MVC框架實(shí)現(xiàn)了Controller代碼的單獨(dú)管理。
而看WebForm開發(fā)模型，則只在HttpHandler容器中執(zhí)行，對(duì)其進(jìn)行分層，在大的方面缺乏支持，而只能依靠邏輯上分離。并不是不能分離，而是由一定的局限性。HttpHandler的攔截，是跟訪問后綴名有關(guān)的。當(dāng)請(qǐng)求一個(gè)頁(yè)面時(shí)，那就是一個(gè)Handler，而WebForm模型實(shí)現(xiàn)顯示與邏輯分離，才有的是WinForm的事件驅(qū)動(dòng)。顯然，事件必須被注冊(cè)到頁(yè)面里，比如Button1_Click這樣的代碼。而在Button1_Click執(zhí)行之前，Page_Load方法會(huì)被執(zhí)行。
顯示代碼被寫入Page_Load方法中，那么就會(huì)造成需要寫額外的廢代碼，比如if (!Page.IsPostBack)這樣的判定。而在Button1_Click執(zhí)行后需要顯示的部分，則比較難處理，寫出另一個(gè)方法，也是必須要在Button1_Click里調(diào)用的。替代的解決方案是使用Response.Redirect，在一個(gè)aspx頁(yè)面中處理邏輯，處理完就跳轉(zhuǎn)到另外一個(gè)顯示的頁(yè)面。這樣做的壞處是，在兩個(gè)頁(yè)面中數(shù)據(jù)很難共享，而跳轉(zhuǎn)是通過標(biāo)記302來實(shí)現(xiàn)，因此多一次請(qǐng)求。而另外還可以通過Server.Execute，Server.Transfer或者Context.RewritePath這樣的處理方式，則兩個(gè)頁(yè)面轉(zhuǎn)換是在服務(wù)器端完成，可以共享數(shù)據(jù)，可以說和MVC框架的處理方式大同小異，缺點(diǎn)是需要手動(dòng)配置這些重新定向的屬性。
從以上分析可以看出，MVC框架具有很強(qiáng)的優(yōu)越性，而WebForm也不是一無是處，在簡(jiǎn)單的應(yīng)用中更加容易開發(fā)。WebForm也是可以實(shí)現(xiàn)和MVC一樣的分層方式，只是處理時(shí)需要多寫一些代碼而已。而我認(rèn)為，在用WebForm開發(fā)分層遇到的***問題是頁(yè)面與頁(yè)面之間數(shù)據(jù)的傳遞問題，而掌握好WebForm中使用服務(wù)器端跳轉(zhuǎn)的應(yīng)用技巧（Server.Execute，Server.Transfer或者Context.RewritePath）進(jìn)行開發(fā)就可以解決數(shù)據(jù)傳輸問題，ASP.NET MVC與WebForm比較起來，WebForm更容易理解，不會(huì)產(chǎn)生復(fù)雜的配置，也是一個(gè)很不錯(cuò)的選擇。
ASP.NET MVC與WebForm的區(qū)別就談到這里。
本文來自Birdshover的博客園文章《MVC與WebForm***的區(qū)別》
【編輯推薦】
