本文主要對CLR Via C# 靜態構造函數的性能進行分析與對比，筆者用簡單的語言描述了CLR Via C#靜態構造函數，希望能給你帶來幫助。

1 CLR Via C#靜態構造函數是私有的（private） ，而且不能人為去修改訪問修飾符。

2 CLR Via C#靜態構造函數不應該去調用基類的靜態構造函數，因為靜態字段不會被繼承到子類。

3 CLR Via C#靜態構造函數在一個類型中有且僅有一個，并且是無參的。

4 CLR Via C#靜態構造函數中只能初始化靜態字段。

從上面的***點可以知道靜態構造函數都是private的，所以不能顯示區進行調用，關于JIT何時會去生成調用靜態構造函數的代碼。存在著兩種說法。通常被稱為Precise和BeforeFieldInit。

l Precise方式JIT編譯器生成調用的時機：***創建類型的代碼之前；訪問類的非繼承字段或成員代碼之前。

l BeforeFieldInit方式JIT編譯器生成調用的時機：在訪問費繼承靜態字段代碼之前。

這兩種方式的主要區別就是選擇調用靜態構造函數的時機是否是確定的，Precise方式CLR會在確定的時刻調用靜態構造函數，而BeforeFieldInit方式CLR可以自由選擇調用靜態構造函數的時機，利用這一點，CLR可以根據類型是否在程序域中加載來選擇靜態構造函數的調用次數，以便能生成執行更快的代碼。

下面來看個類分別用CLR Via C#展現了這兩種方式

public class UserPrecise  
{  
 public static string _name = "內聯賦值：oec2003";  
static UserPrecise()  
 {  
 _name = "構造函數賦值：oec2003";  
 }  
}  
public class UserBeforeFieldInit  
{  
 public static string _name = "內聯賦值：oec2003";  
}  
 

通過IL代碼可以看出在UserBeforeFieldInit 的元數據上有BeforeFieldInit的標記，如下圖：

CLR Via C# 靜態構造函數性能的分析與測試

既然上面提到BeforeFieldInit方式CLR Via C#可以選擇調用構造函數的次數從而來生成執行更快的代碼，下面就寫一段測試代碼來看看究竟怎樣。

public sealed class Program  
{  
 static void Main(string[] args)  
{  
 const Int32 iterations = 1000 * 1000 * 1000;  
 Test1(iterations);  
 Test2(iterations);  
 }  
private static void Test1(Int32 iterations)  
{  
 Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();  
 for (Int32 i = 0; i < iterations; i++)  
 {  
UserBeforeFieldInit._name = "oec2003";  
}  
 Console.WriteLine("Test1-UserBeforeFieldInit 用時：" + sw.Elapsed);  
 sw = Stopwatch.StartNew();  
 for (Int32 j = 0; j < iterations; j++)  
{  
UserPrecise._name = "oec2003";  
}  
 Console.WriteLine("Test1-UserPrecise 用時：" + sw.Elapsed);  
 }  
 private static void Test2(Int32 iterations)  
{  
Stopwatch sw = Stopwatch.StartNew();  
for (Int32 i = 0; i < iterations; i++)  
{  
 UserBeforeFieldInit._name = "oec2003";  
}  
Console.WriteLine("Test2-UserBeforeFieldInit 用時：" + sw.Elapsed);  
 sw = Stopwatch.StartNew();  
 for (Int32 j = 0; j < iterations; j++)  
 {  
UserPrecise._name = "oec2003";  
 }  
Console.WriteLine("Test2-UserPrecise 用時：" + sw.Elapsed);  
 }  
}  
 public class UserBeforeFieldInit  
{  
public static string _name;  
 }  
 public class UserPrecise  
 {  
 public static string _name ;  
 static UserPrecise()  
 {  
_name = "oec2003";  
}  
 } 

CLR Via C#測試結果如下：

CLR Via C# 靜態構造函數性能的分析與測試

從上面結果來看，BeforeFieldInit方式的執行速度還是要快很多，但為什么第二次執行時，兩種方式的速度差不多呢?因為經過***次執行后JIT編譯器知道類型的構造器已經被調用了，所以第二次執行時不會顯示對構造函數進行調用。

以上就是對CLR Via C# 靜態構造函數性能的分析與測試。

【編輯推薦】

1. 淺談CLR線程池的缺點及解決方法
2. CLR線程池的作用與原理淺析
3. 簡單介紹CLR泛型及其優勢
4. 淺談CLR 4.0安全模型的運作機制
5. 微軟MVP教你如何看懂.NET CLR基本術語