目前我國的GPON接入技術發展已經非常迅速，可能好多人還不了解GPON接入技術與EPON之間的特點和優劣勢，沒有關系，看完本文你肯定有不少收獲，希望本文能教會你更多東西。3G時代的到來，將大大促進對網絡帶寬的需求，而無源光網絡(PON)這種點對多點的第二代FTTH(光纖到戶)技術，作為一種提供高速寬帶服務的優秀替代產品，具有成本低、壽命長、距離遠等特點，因此受到業界的推崇。隨著國內三大運營商各自加速啟動3G網絡建設和開始相關業務的運營，光通信從去年以來在中國市場得到業界***的關注，以PON形式建設的FTTH等光接入網絡也得到快速的啟動。

中國市場目前主流采用的EPON(以太網無源光網絡)技術，是PON中兩大主要網絡建設方式之一。中國電信、中國聯通多次招標，EPON近兩年得到了快速發展。中國聯通最近又啟動了全球規模***的EPON設備招標，這標志著EPON進入了一個新的發展期。除了中國之外，國際上采用EPON的還有日本、韓國等，其中日本最早開始建設EPON網絡，并已經開始基于它提供電視、語音、上網三重服務。而在美國、印度、歐洲等國家和地區另一種PON建設方式GPON接入技術(吉比特無源光網絡)則被作為主流。它與EPON不同，二者主要的區別在于，EPON基于以太網和IP協議，GPON則可以支持ATM、TDM、SONET/SDH、以太網等多種協議，下行速率和分流比也不同。業界通常認為，相比EPON控制器，由于更高的集成度，GPON接入技術控制器在提高帶寬的同時能支持多種業務，但GPON接入技術的建設成本被認為太高，而且以前被認為技術不夠成熟。采用哪種PON一直是業內爭論的焦點。

近來，隨著國內光接入網的大發展，GPON接入技術與EPON之爭又熱鬧起來，兩大陣營均據理力爭，隨著GPON接入技術日趨成熟，最近似乎GPON接入技術的呼聲逐漸高起來，關于GPON的成本是否過高的問題又被廠商拋出來爭論。支持者認為GPON芯片的高集成度可不用外接其他芯片而同時支持多種業務，從長期來看，成本并不高于EPON。但EPON支持者則普遍認為GPON接入技術提供的功能，EPON也都可以提供，整體成本還是優于GPON接入技術。而從運營商來看，除了EPON之外，他們的GPON也都開始試點，中國電信、中國聯通、中國移動都不例外。因此運營商的態度似乎現在也不確定，這給PON市場發展帶來了變數。

從PON芯片供應商來看，GPON接入技術與EPON市場格局則有很大的不同，目前在中國EPON的主流供應商只有三家，即PMC-Sierra、Teknovus和Cortina，這三家供應商占了全部的市場。而GPON的芯片供應商則有Broadlight、PMC-Sierra、Broadcom、Marvel、Cortina、Hisilicon、Infineon、Ikanos等多家，最近芯片巨頭博通宣布今年將向中國市場推出GPON芯片，支持GPON的發展。而據稱，設備企業自身也開始研發和使用自己的GPON芯片和方案，比如有的設備企業采用FPGA(可編程邏輯門陣列)技術在開發GPON方案。而這一趨勢是否將使GPON的成本更為降低，則需要觀察，不管怎樣，設備企業自身研發PON芯片對于芯片企業來說，將是一個新的挑戰。

但EPON在中國有先入為主的優勢，目前10GEPON在中國已經開始大規模建設，從這點看，要領先于GPON接入技術的布局。GPON是否能大規模啟動，就要看產業鏈的支持程度了。但GPON接入技術的興起，無疑將改變中國PON芯片的市場格局，將使中國PON芯片的供應商從3家增加到10家甚至更多。中國的PON市場正在進入一個新的關鍵時期，它的趨向將關系到相關芯片企業在中國市場的地位，如何在中國市場抓住新的機遇，將是他們必須認真思考的問題。

從另一個角度看，無論是GPON接入技術還是EPON芯片的供應商，其中都沒有國內企業，這不能不說是一個遺憾，除了很少的企業可以提供光收發芯片之外，國內在光通信的PON核心芯片上幾乎是一片空白。而我國的通信市場將是世界上***的市場之一，從加強核心技術這個角度來說，自主的光通信核心芯片值得期待。