谷歌的顛覆性能觸動我們創新嗎？
在上篇博客中，我提到了微軟和Intel因控制著電腦中最重要的芯片和操作系統，從而在真正意義上定義了電腦。谷歌Chrome OS的出現，在某種程度上是對傳統計算機概念的定義進行顛覆。
推出Office 2007、否定以Office 2003為代表的傳統Office界面和文檔格式的，是微軟自己；但微軟不可能去否定微軟自己定義的傳統桌面操作系統，因為傳統桌面系統是微軟一切的基礎。否定傳統Office，只要守著傳統的桌面操作系統，微軟就可以讓大家在后續的過程慢慢去改變，而否定傳統桌面就意味著否定微軟的全部。所以，從微軟操作系統的演變來看，Vista相比XP雖然有所創新，但它那一系列冗雜繁瑣的性能拖累了微軟。再看Win 7，按照單位時間的銷量來算，Win 7確實為微軟贏回了不少分，但由于整個體系和設計思想的延續性，微軟仍然只是沿襲桌面的老路，在做增強功能的事，并沒有什么根本性的東西。而谷歌的Chrome OS則不同，純粹是為了上網而設計，跳出了傳統桌面的思維范疇，結合了云計算的大發展趨勢，在一個完全由它開創的全新領域里進行著顛覆與創新。
谷歌首先是在操作系統上重新定義著電腦，在Chrome OS發布會上它展示了僅需7秒的啟動速度，使開電腦如同開電視一般迅捷方便，極大增強了用戶體驗；它提出了一些嶄新概念，希望能夠基于瀏覽器解決很多網頁應用問題，如使用在線文檔，PS照片，玩網頁游戲，播放音樂，閱讀讀書，使用高清畫質的視頻和語音聊天等，而且幾乎所有的數據都存儲在云端服務器。總之，谷歌將最大化地將它的網絡應用替代傳統的桌面應用。而從商業模式的角度看，這種替代對用戶意味著，操作系統不再需要付費，而那些我真正需要的服務我才會去付費——更何況，谷歌的搜索和其他的一些服務商都會提供基于廣告的免費服務。這點極大地不同于微軟基于桌面端、靠許可證收費的方式。業界分析師、Linux專家格林·穆迪前段時間曾表示，谷歌可能正在研發一系列功能非常簡單的Chrome OS上網本，而售價只有20美元。雖然20美元的售價確實過低得有些不可思議，但谷歌可以通過在上網本中投放廣告來彌補損失（最近，谷歌剛剛收購了一家專業顯示廣告定制公司Teracent）。當然，在谷歌上網本還未誕生之前，這種預測可能遠不夠準確，但在我看來，谷歌操作系統的開源特性和谷歌基于搜索建立起的強大廣告能力，足以使它的上網本在相當大的程度上物美價廉。
在Chrome OS上網本的整個研發過程中，谷歌毫無疑問是主角，惠普、Acer、聯想、華碩等PC制造商只是按照谷歌提供的硬件清單和技術需求來設計、生產和定價。上網本中所用的芯片，如高通、德州儀器、飛思卡爾等芯片商，也可以說是谷歌自己主導選定的。從這個意義上來說，谷歌難道不是顛覆著對電腦概念的定義嗎？
谷歌Chrome OS的合作伙伴
至于谷歌Chrome OS究竟什么時候能占領市場，這需要一個階段，我不好做評論。已有IDC的分析師指出，Chrome OS操作系統打入個人消費者市場需要5年時間，而在企業市場普及需要10年。而ABI Research十一月初的一份報告指出，2009年Linux將占32%（大約 1100萬）的上網本市場份額，并估計到2013年Linux上網本將超過Windows。我認為，谷歌的Chrome OS對這個預測中2013年Linux上網本的份額肯定是具有很大推動作用的。
Chrome OS與上網本的關系密不可分，上網本的現狀確實如很多人已經看到的一樣，目前有些不太明朗，不管是機型還是性能都逐步在往小型筆記本的方向靠攏，在我看來其中原因就是還沒有產生真正的上網本操作系統來優化和完善上網本的性能。假以時日，谷歌Chrome OS，這款完全根據上網的需求而定義的、真正的上網本操作系統普及之后，上網本產業可能重新步入一個理性的、規范化的發展階段。業界已經喊了多年的“后PC時代”的標志性產品很有可能就是上網本。
谷歌的這種顛覆性的創新給我們國產軟件產業和芯片企業帶來的啟示意義遠比Chrome OS本身的技術特性要大。為什么谷歌可以這樣做，我們卻不可以呢？當然，一個顯而易見的原因大家都看得到：谷歌足夠強大，谷歌是一個典型的SaaS企業......我們說，做標桿和榜樣是需要本錢的，包括已經形成的技術儲備和資金儲備等，但如果沒有創新的意識，只會模仿，那么，我們就不可能有超越的時候，盲目跟從和模仿將使我們疲于應對撲面而至的各種新技術，永遠也邁不過那道最關鍵的門檻，最后只能望“洋”興嘆。尤其是在涉及到國家信息安全的關鍵領域，唯有自主創新，才能使我們真正掌握發展的主導權。往大的方面說，是國家利益；往小的方面說，是企業自身的根基。
經過多年的發展，我們有了國產軟件和國產芯片。但如果現在我們一邊守著國產芯片，一邊仍然沿著微軟的路子亦步亦趨地發展國產基礎軟件，那肯定是沒有出路的。
【編輯推薦】
