描述紅旗Linux的生產對國際的影響
在向大家詳細介紹紅旗Linux之前，首先讓大家了解下黑屏，然后全面介紹紅旗Linux，希望對大家有用。中央財經大學教授徐煥東認為，微軟“黑屏”事件涉及到國貨的法律界定、政府采購市場的壟斷乃至整個國家信息安全等重要問題“聯想安全門”余音未絕，微軟“黑屏”事件便又一次觸動了國家信息安全的警戒線。
微軟通過“黑屏”所展示出來的技術能量，讓政府和公眾看到，微軟能夠完全控制每一個安裝了微軟產品的終端設備。這意味著凡是安裝了微軟產品的用戶，無論采取怎樣的防護手段，對微軟而言，都只不過是一個大門敞開的“后花園”。
自己的家門任由他人出入，個人倒也罷了，如果是政府機關單位，那會產生什么樣的后果？對此，中央財經大學政府管理學院教授徐煥東認為：“微軟反盜版，維護自身知識產權和正當權益，我們無可厚非。但如果從深層次來看，微軟‘黑屏’顯然已不僅僅是購買正版盜版的問題。特別是對我國政府采購而言，必須從信息安全、經濟安全和國家安全的戰略高度來審視這類問題。”在徐煥東看來，“黑屏”事件的發生，使我國信息安全方面的潛在危機得以凸顯，也為政府采購工作提出了警醒。
不可缺失的制度法門
購買國貨成為了世界各國政府采購政策的一條基本原則，并以政府采購立法條款的形式加以確定。我國《政府采購法》第10條明確規定，政府采購應該采購本國貨物、工程和服務。盡管有這樣的法律規定，但其中最為關鍵的一條——關于國貨概念的界定，至今尚不明確，而且缺乏執行的統一標準。
這種有法律規定而無執行標準的情況，成為部分國貨產品在政府采購市場中萎靡不振的重要原因之一。徐煥東以辦公軟件舉例說，上世紀 90年代初，人們還較多地使用WPS，但由于沒有相關的法律制約，此后很多政府部門率先改用了微軟產品，由此導致民間也迅速更換，以至于全國上下基本上都無條件地使用微軟。而當《政府采購法》出臺后，強調購買國貨時，使用微軟已經形成氣候，政府部門也很難作出新的改變。同時，《政府采購法》關于購買國貨的部分，由于一直沒有制訂明確國貨標準，沒有嚴格執行購買國貨的條款，使其失去阻擋外國軟件的功能。
徐煥東特別提到,在經濟全球化、企業所有制多元化、產品生產全球化的復雜背景下，盡管有時鑒定某項產品是否屬于國貨顯得亂絲無頭，但也應當有最基本的判斷原則和執行標準，尤其是對于特定的采購對象更應如此。如果有了明確的國貨標準界定，顯而易見，政府采購微軟產品實際上就涉及到了是否執行法律的問題。
不得不防的壟斷獨門
目前，國內絕大部分單位和個人電腦都安裝和使用Windows操作系統，盡管大多數網絡服務器采用了非Windows系列操作系統，一些重要涉密單位則可能使用紅旗Linux等少數幾種國產操作系統，但總體來說，Windows操作系統占據了絕對的主流地位。
《反壟斷法》規定，一個經營者在相關市場的市場份額達到50%即應當認定為具有壟斷者的法律地位。盡管目前對微軟是否構成壟斷還沒有相關的法律認定或裁斷，但徐煥東認為，事實上的壟斷同樣可畏，對我國政府采購市場而言，任何一種產品的壟斷都可能會帶來諸多問題。一是政府采購無替代產品的問題。如果全面使用某種國外產品，而沒有相當實力的國內替代產品，一旦外方中斷供給，勢必造成中國政府電腦全面“黑屏”，受制于人；二是完全失去討價還價的余地。處于高度壟斷地位的供應商，擁有決絕對的市場定價權，可以漫天要價，賺取高額利潤，政府和國家利益勢必受損；三是不利于本國企業的成長。國外品牌的長期壟斷使政府在采購國貨方面成為空談，失去政府強大推力的本國企業會變得舉步維艱。
不能“被黑”的安全命門
微軟“黑屏”事件，展示了微軟強大的技術能量，讓政府和公眾看到，微軟能夠完全控制每一個安裝了微軟產品的終端設備。對一國的國家信息安全來講，這又會是一種怎樣的威脅？
“政府使用外國公司的軟件，能保證安全嗎？人家既然可以黑屏，難道就不可以實施信息利用、信息控制、系統癱瘓、系統反制嗎？作為單個的社會主體而言，也許并不存在太大問題，但對于政府而言，這無異于自己國家的信息安全命門按在別人的指下?！闭劦竭@點，徐煥東拿“聯想門”做了比較。當時，雖然聯想電腦的主要硬件和軟件都是美國產品，但美國政府和媒體還是“深感震驚”，極力宣染不安全。自己的房門鑰匙，怎能交給他人？在信息產品采購上，特別是核心設備和軟件，只有采購本國的產品紅旗Linux，才能換得***的安全系數。這是保障國家信息安全的不二法門。
【編輯推薦】
