穩定又易于使用的Linux桌面系統
在向大家詳細介紹Linux桌面系統之前，首先讓大家了解下Fedora，然后全面介紹Linux桌面系統。如果你認為Linux桌面系統的提倡者不能對桌面操作系統做一個客觀的分析，那么你需要讀讀這篇文章。
Linux桌面系統三個操作系統都具備令人稱贊的優點，我有幸獲得機會了解它們是如何工作的，現在為那些在這三種平臺使用和編程的用戶提供一些毫無偏見的觀點。 背景： 我擁有幾臺Macintosh電腦，包括各種型號，我還清楚記得從OS9到OS X的轉換。 我使用過MicroSoft的從DOS到Windows XP的一系列產品，并且使用過IBM和NetWare的各種操作系統。
現在在每天的工作中，我都使用SUSE SLES and Pro, RHEL, Fedora, Debian and Ubuntu在服務器和工作站上。 每一種操作系統都有自己的編程體系，OS比Windows更像Linux桌面系統。Windows和linux與OS相比，具有完全不同的編程結構。Windows更倚重于它的圖形界面。Windows XP使用NT內核管理文件系統，與圖形界面通信。 OS X和Linux采用完全不同的內核擴展和獨立的程序運行在用戶界面的Shell下。UNIX shell運行在內核開發人員稱之為userland之內。 UNIX 和Linux開發人員認為它們的開發方式優于Windows，Windows開發人員認為Windows提供了更快捷的界面擴展和快速的程序開發。客觀地看，每一種都有它們自己的優點。
Macintosh 作為個人應用，我使用Mac電腦開發圖形，音頻產品和開發網站。我從未在工作中重新啟動過電腦，它也允許我使用以前在Unix從未使用過的方式使用InterNet應用。 Windows XP 我記得我已經使用了三個月的XP而沒有重啟過它。XP由于具有防火墻而更加安全，三個月后，系統變得更加遲緩，連磁盤碎片整理，刪除文件，檢查注冊表這樣的常用操作都難以維持。 我喜歡XP勝過以往的Windows操作系統。 比較 對于這次三種操作系統的比較，我綜合了調查，分析報告和個人經驗。我對自由軟件有偏愛，不過我會保證這次比較的客觀性。 Ubuntu 對于開發人員，管理員來說，Ubuntu是個很好的Linux桌面系統和Unix的替代品。 相對于SUSE占有的11.4%的Linux桌面市場來說，Ubuntu占有25%的市場分額，因此本次比較就以它來代表Linux桌面系統。 像所有的Linux系統一樣，Ubuntu具有一些限制。它缺少一些Windows下常用的應用軟件。所以Ubuntu只是中等級別的Linux桌面系統。 當使用Linux開發Web Service，應用程序時會發現它具有很多的好處，它不需要很高的硬件配置和內存開銷。我可以使用512MB的內存來達到其它操作系統上1GMB的效果。 另外，Ubuntu具有較好的桌面，可以適合終端用戶和企業用戶，家庭用戶會發現它是一個既穩定又易于使用的操作系統。 Windows XP Xp提供了一個合適的操作系統來聚集了大量的獨立軟件開發商，它們使用Win32API開發各自的商業軟件。
XP預裝在除Apple之外的各大家用pc廠商的產品中。相對高昂的零售價格，很低的OEM價格使得它出現在大量的PC上。 自從XP發布后，微軟已經提供了一系列的安全補丁和Service Pack。 作為開發平臺，Windows XP并不像Linux, Macintosh和UNIX那樣討人歡心。微軟的開發工具只能運行在Windows平臺上，沒有提供對其它平臺的兼容性。但XP用戶們對此并不覺得煩惱。 Windows的軟件安裝建立在多數人懂得使用Windows系統使用技巧的假設之上，因此與其它系統之間產生了隔閡。不過大量微軟認證系統工程師可以解決一切可能出現的問題，他們覺得沒有必要改用其它系統。 除了“了解事實”的宣傳活動之外，節省成本對微軟來說沒有什么意義。 Macintosh OS X Macintosh OS X只能在有限的硬件下運行，但蘋果在其中實現了強大而穩定的系統環境。 蘋果的高端機型，例如Power Mac G5，為圖形和多媒體用戶提供了優異的性能。Powerbook在開發人員和作家人群中也廣受歡迎。
在PC業界，蘋果仍然是主要的創新來源。許多用戶都心甘情愿為蘋果的性能和創新掏腰包。 雖然蘋果機上軟件不足的問題曾經使其遭到不少詬病，但現在情況已經大有好轉。OS X中加入了Adobe的系列軟件和微軟的效率套件，同時還有一些自由軟件和多種媒體播放器。 在中級電腦用戶中，蘋果的Macintosh并沒有像V那樣受歡迎。只有真正消費得起的用戶，才對蘋果機充滿了熱愛。 仔細觀察 在教育領域中，Macintosh OS X和Microsoft Windows XP應用得比Linux更廣。 除非常用硬件廠商和獨立軟件供應商為Linux做更多努力，否則桌面電腦的市場份額不會有什么變化。
然而對兩種廠商而言，做這種努力都存在著相當大的風險。因為Linux桌面系統社區傾向于使用自由軟件，軟件供應商可能無法回收研究和開發的成本。另外，Linux桌面系統較短的更新周期也是令廠商們望而卻步的原因之一。即使解決了這些，廠商們還無法確定，Linux桌面系統是否會向取代Windows的桌面系統發展。但Adobe和Intuit提供的軟件產品很可能會促使Linux走出這一步。 有些公司在Unix上嘗試了這一風險，并慘敗了下來。因此Windows暫時還會是桌面系統的主導，Macintosh繼續為鑒賞家們提供服務，而Ubuntu則繼續扮演中級桌面系統和開發者平臺的角色。參考資料：http://ks.cn.yahoo.com/question/1406111924790.html
【編輯推薦】
