本章詳細講述的問題：我們更多的時候是使用程序庫在寫程序。比如MFC、STL、ATL、VCL等等。其中要使用C++來寫出結構優美、性能卓越、代碼簡潔、易于維護的代碼，首推C++標準程序庫。

學習C++應該由易至難，循序漸進。以前經常有人說學習C++之前應該學習C語言。事實上那不是必須的，C++和C語言雖然有關系，但仍然是兩種不同的語言。當然，在學習C++之前學習過其他編程語言是很有好處的。

那會使學習C++的速度更快，畢竟很多計算機語言的概念都是相通的。而對于零基礎的初學者來說，則是應該靜下心來，不要急躁。要成為C++的高手，不是那么容易的，必須要花很大的努力。

從入門教材的選擇上，主要看學習者的自身情況。如果已經有過學習高級語言的經歷，那么推薦使用譚浩強的《C++程序設計》。注意是04年版的，06年版的那本書是閹割版，上來就面向對象。

雖然說C和C++是相似的，但是前面已經說了，C和C++應該作為兩種語言來學習，所以06年的那本內容就稍微欠缺一點了。譚浩強04版的這本書內容比較規整的，條理也很清晰。如果有過其他高級語言的基礎，那么估計半年就能對C++的概況有個了解了。

譚浩強老師的書已經成為了全國各大高等院校的教科書，是比較受到認可的。如果是從零基礎開始學C++，那么推薦使用潘嘉杰的《易學C++》。這本書是2008年出的新書，聽說是個學生在讀書的時候寫的。這本書網上有下載免費的電子版。

這本書主要就是針對初學者的，講得也比較生動有趣，比較提得起學習的興趣。所以沒有基礎的初學者選這本書也是不錯的，就是想要很快成為高手，可能看這本書還不夠。
至于看完入門的書之后，就應該看一些高層次的書了。

比如The C++ Programming Language和C++ Primer，同時也可以向STL、MFC、API等各個方向發展。如果對別的語言感興趣，還能去看看C#和Java，它們和C++從語法和很多概念上都是類似的。

分析機構EvansData定期對開發人員展開調查，其調查結果與Stroustrup提出的C++正在擴張的說法相違背。EvansData的數據顯示，以C++為工具的開發人員在整個開發界所占的比例由1998年春天的76%下降至2004年秋的46%。

Forrester***的調查顯示，C++、微軟VisualBasic和Java是眾多公司產品體系的***語言。對100家公司的調查顯示，C/C++、VisualBasic和Java在產品體系中的使用比例分別是59%、61%和66%。

傳統上認為，C++相對于目前一些新潮的語言，如Java、C#，優勢在于程序的運行性能。這種觀念并不完全。如果一個人深信這一點，那么說明他并沒有充分了解和理解C++和那個某某語言。

同時，持有這種觀念的人，通常也是受到了某種誤導（罪魁禍首當然就是那些財大氣粗的公司）。對于這些公司而言，他們隱藏了C++同某某語言間的核心差別，而把現在多數程序員不太關心的差別，也就是性能，加以強化。

因為隨著CPU性能的快速提升，性能問題已不為人們所關心。這叫“李代桃僵”。很多涉世不深的程序員，也就相信了他們。于是，大公司們的陰謀也就得逞了。
一般認為，使用Java或C#的開發成本比C++低。#t#

但是，如果你能夠充分分析C++和這些語言的差別，會發現這句話的成立是有條件的。這個條件就是：軟件規模和復雜度都比較小。如果不超過3萬行有效代碼（不包括生成器產生的代碼），這句話基本上還能成立。

否則，隨著代碼量和復雜度的增加，C++的優勢將會越來越明顯。造成這種差別的就是C++的軟件工程性。在Java和C#大談軟件工程的時候，C++實際上已經悄悄地將軟件工程性提升到一個***的高度。

這一點被多數人忽視，并且被大公司竭力掩蓋。 語言在軟件工程上的好壞，依賴于語言的抽象能力。從面向過程到面向對象，語言的抽象能力有了一個質的飛躍。但在實踐中，人們發現面向對象無法解決所有軟件工程中的問題。

于是，精英們逐步引入、并拓展泛型編程，解決更高層次的軟件工程問題。（實際上，面向對象和泛型編程的起源都可以追溯到1967年，但由于泛型編程更抽象，所以應用遠遠落后于面向對象）。