【51CTO.com獨家特稿】歷史回顧：北京時間7月28日，據國外媒體報道，微軟公司計劃向Windows 7歐洲用戶提供一個瀏覽器選擇安裝界面，來應對歐盟委員會此前對微軟的壟斷指控。
微軟聰明的利用選項規避了來自歐盟的巨額罰款，而默認的IE設置其實對其它瀏覽器仍有失公平，但是那又怎樣呢？畢竟終于給其它瀏覽器一次爭取用戶的機會，相信不會所有人都“懶惰”的選擇默認選項，因為IE實在是個“糟糕”的大牌。

08年之前，國內的瀏覽器市場平靜溫和，但隨著360安全瀏覽器、谷歌瀏覽器、搜狗瀏覽器、Firefox 3先后發布，奇虎、谷歌、搜狐等各大互聯網公司紛紛盯上了瀏覽器這塊大蛋糕，使得瀏覽器市場的格局變得微妙起來，如果說08年是中國瀏覽器的競爭元年，那么09年就是瀏覽器安營扎寨的準備年，2010年則是IE取消捆綁后競爭白熱化的一年，我們今天暫且不論國外的瀏覽器，單單看國內瀏覽器的草根階級，在面對巨大的機遇面前，還有哪些問題是我們必須注意的

創新之痛：功能特性同質化

不創新，就死亡——艾克卡

打開國內瀏覽器，我們不僅界面上有似曾相識的感覺，連使用習慣也同出一轍，各類兼容IE的插件、皮膚系統、插件系統及廣告過濾、鼠標手勢等，我們完全無需重新習慣，僅僅根據個人喜好選擇一下就好了，對于用戶而言，這是極其方便的事情，但是這種無縫過渡對瀏覽器廠商又意味著什么呢？用戶忠誠度從何談起？

提到用戶體驗，就不得不提到傲游，在筆者印象中傲游一直是以用戶為本的專業瀏覽器，其良好的用戶體驗一直是其核心競爭力，而加入歐盟版Windows7選擇界面也是給國產瀏覽器掙足了面子，而前一段時間的超越FireFox事件也讓我們有感傲游逐漸成熟的國際范兒，但是就像艾克卡說的那句話：不創新，就死亡。如果說傲游現在還能因為其高端客戶而傲視一方的話，那么隨著日益被普及的用戶體驗思路，恐怕傲游的日子不會那么好過。

360瀏覽器借助其安全領域的優勢提出了安全瀏覽器的概念，而隨著近日IE“極光”０ｄａｙ漏洞事件，360瀏覽器的安全概念恐怕得到更大的普及，盡管傲游也推出了安全箱，但是顯然在安全領域的力量稍顯薄弱，而隨著用戶的成熟，對安全的要求確是不斷增加的。

總歸到底，還是那句話，不創新，就死亡，但切記根據用戶實際需求的創新才是王道。

山寨之痛：雙核心概念真真假假

非經自己努力所得的創新，就不是真正的創新。 ——松下幸之助

搜狗以掩耳不及迅雷之勢推出了雙核瀏覽器正式版，“高速雙核引擎”是其***的亮點，而高調引入的webkit內核，也堪稱搜狗打造“上網最快的瀏覽器”征途上***突破性的一步。

面對網上好評如潮，略有苦澀的應該是傲游，盡管傲游是國內瀏覽器廠商***個提出雙核概念的，但是傲游3.0已經 Alpha很久了，沒想到卻被搜狗拔了頭籌。

還記得前一段時間，FireFox很牛的放話說：沒有自己內核，用IE內核做出的瀏覽器只能算是山寨瀏覽器。

其實FireFox說的很中肯，沒有自己的內核，始終就像個搞外包的，但是鑒于IE內核目前仍有龐大的使用群體，棄之不用也不現實，就像筆者，如果不是用IE內核瀏覽器，連后臺使用不了，那肯定是不行的。問題就在于，如何順應著時局，保全已有份額，開拓新戰場，估計這也是雙核的概念提出的原因之一。

但是筆者認為更重要的一個原因是，谷歌的強勢進入，使得 webkit內核的種種問題，變得不是問題了，說到底，我們還是借勢而已，山寨之痛何時了啊。

主導之痛：瀏覽器OS概念何時成型

谷歌強勢進入瀏覽器并非簡單的布局，要結合著目前IT業界整個的大勢來看，云計算概念恐怕是其強勢進入的***理由。根據云計算的理念，我們的未來只需要一片云，而聯系我們的紐帶就是瀏覽器，操作系統？那個古董？見鬼去吧。

所以我們不難發現，云計算時代的競爭是瀏覽器之間的競爭，用戶面對更多的是瀏覽器，有關注就有“錢”景，瀏覽器目前盈利的一部分就是與搜索引擎合作產生的，那么未來這種關系恐怕只會變得更緊密，谷歌自然不希望自家的肥水落到外人的田地。

回頭看看國內瀏覽器廠商，其實傲游很早就提出了“互聯網中心”的概念，盡管沒有Chrome OS那么直接，但是其實質也是互聯網操作系統的概念，這就看出了我們的差距，盡管愿景是美好的，但是為什么總是別人提出概念，我們跟著跑呢？或者這就是說，創新，不僅要有思想，還有勇敢一點。

國產瀏覽器日益豐富，今天提到的僅僅是三家比較重要的，相信隨著瀏覽器市場的不斷擴大，競爭者將會更多，筆者僅僅希望，我們不在做IE內核的山寨版，真正走出一條自己的路子，讓中國瀏覽器更貼近中國用戶的使用習慣，在云計算時代，我們用自己的瀏覽器瀏覽“云層”。