軟交換協議有很多值得學習的地方，這里我們主要介紹關于各種常用軟交換協議的全面比較，目前，3GPP將SIP作為第三代移動通信全IP網絡的核心協議，WindowsXP操作系統中NetMeeting組建的軟交換協議也由H.323改為SIP協議，同時考慮到其開展業務的靈活性，SIP協議將成為未來發展的方向。

SIP和BICC的比較

BICC是直接面向電話業務的應用提出的，來自傳統的電信陣營，具有更加嚴謹的體系架構，因此它能為在軟交換中實施現有電路交換電話網絡中的業務提供很好的透明性。相比之下，SIP的體系架構則不像BICC定義的那樣完善，SIP主要用于支持多媒體和其他新型業務，在基于IP網絡的多業務應用方面具有更加靈活方便的特性。BICC是在ISUP基礎上發展起來的，在語音業務支持方面比較成熟，能夠支持以前窄帶所有的語音業務、補充業務和數據業務等，但BICC軟交換協議復雜，可擴展性差。在無線3G應用中，BICC軟交換協議處于3GPPR4電路域核心網的Nc接口，提供了對(G)MSCServer之間呼叫接續的支持。

在固定網軟交換應用中，BICC協議處于分層體系結構中的呼叫控制層，提供了不同軟交換之間呼叫接續的支持。采用BICC體系架構時，可以使所有現在的功能保持不變，如號碼和路由分析等，仍然使用路由概念。這就意味著網絡的管理方式和現有的電路交換網極為相似。 SIP相對而言，在語音業務方面沒有BICC成熟，但它能支持較強的多媒體業務，擴展性好，根據不同的應用，可對其進行相應的擴展。在固定網軟交換應用中，SIP協議處于扁平體系結構中的呼叫控制層，提供了不同軟交換之間呼叫接續的支持。采用SIP體系架構時，從路由角度看，存在兩種情況：

***種情況，正常的ISUP消息添加一些信息后封裝在SIP消息中傳送，呼叫服務器、號碼、路由分析和信令以及業務的互通等功能保持不變，路由分析指引到目標IP地址的尋址。

第二種情況是基于ENUM(IETF的電話號碼映射工作組)數據庫的。在這種方式下，呼叫服務器的呼叫控制與現有電路交換網中的呼叫控制完全不同，呼叫控制中將沒有號碼和路由分析，但是仍需業務映射和互通。由于不使用電路識別碼CIC、ISUP管理進程、消息傳送軟交換協議MTP，標準的ISUP協議要相應修改。網絡的管理在某種程度上得到了簡化(如無須構建信令網，沒有路由定義)。另外，和現有網絡相比，運營商對網絡的控制減少，控制方式發生了巨大的變化。

通過以上分析，采用SIP軟交換協議在某種程度上會丟失一些現有電話網絡中的功能。要引入這些功能，則需要對SIP軟交換協議進行擴展。相比較而言，BICC基本能提供所有現有電話網絡的功能。相信，經過修改并標準化的SIP可以達到BICC對傳統業務的支撐能力。

SIP-T和SIP-I的比較

關于軟交換SIP域和傳統PSTN的互通問題目前有兩個標準體系，即IETF的SIP-T協議族和ITU-T的SIP-I協議族。

1.IETF的SIP-T協議

SIP-T(SIPforTelephones)由IETFMMUSIC工作組的RFC3372所定義，整個協議族包括RFC3372、RFC2976、RFC3204、RFC3398等。它采用端到端的研究方法建立了SIP與ISUP互通時的三種互通模型，即：呼叫由PSTN用戶發起經SIP網絡由PSTN用戶終結；呼叫由SIP用戶發起由PSTN用戶終結；呼叫由PSTN用戶發起由SIP用戶終結。 SIP-T為SIP與ISUP的互通提出了兩種方法，即封裝和映射，分別由RFC3204和RFC3398所定義。但SIP-T只關注于基本呼叫的互通，對補充業務則基本上沒有涉及。

2.ITU-T的SIP-I協議

SIP-I(SIPwithEncapsulatedISUP)軟交換協議族包括ITU-TSG11工作組的TRQ.2815和Q.1912.5。前者定義了SIP與BICC/ISUP互通時的技術需求，包括互通接口模型、互通單元IWU所應支持的協議能力集、互通接口的安全模型等。后者根據IWU在SIP側的NNI上所需支持的不同軟交換協議能力配置集，詳細定義了3GPPSIP與BICC/ISUP的互通、一般情況下SIP與BICC/ISUP的互通、SIP帶有ISUP消息封裝時(SIP-I)與BICC/ISUP的互通等。SIP-I協議族重用了許多IETF的標準和草案，內容不僅涵蓋了基本呼叫的互通，還包括了BICC/ISUP補充業務的互通。

3.SIP-T與SIP-I的比較顯然，SIP-I協議族的內容遠遠比SIP-T的內容要豐富。SIP-I協議族不僅包括了基本呼叫的互通，還包括了CLIP、CLIR等補充業務的互通；除了呼叫信令的互通外，還考慮到了資源預留、媒體信息的轉換等；既有固網軟交換環境下SIP與BICC/ISUP的互通，也有移動3GPPSIP與BICC/ISUP的互通，等等。

尤為重要的是，SIP-I協議族具有I?TU-T標準固有的清晰準確和詳細具體，可操作性非常強。并且3GPP已經采用Q.1912.5作為IMS與PSTN/PLMN互通的最終標準。所以，軟交換SIP域與PSTN的互通應該遵循ITU-T的SIP-I協議族。實際上已經有許多電信運營商最終選擇了SIP-I而放棄了SIP-T。基于以上比較和分析，我們可以得出以下結論：

在軟交換之間互通軟交換協議方面，目前固網中應用較多的是SIP-T，移動應用的是BICC，未來的發展方向是SIP-I；在軟交換與媒體網關之間的控制軟交換協議方面，MGCP較成熟，但H.248繼承了MGCP的所有的優點，有取代MGCP的趨勢；軟交換和IAD之間的控制協議方面，MGCP較成熟，但H.248繼承了MGCP的所有的優點，有取代MGCP的趨勢；軟交換與終端之間的控制協議方面，SIP是趨勢；軟交換與應用服務器之間，SIP是主流，目前此業務接口基本成熟；應用服務器與第三方業務，Parlay是方向，但目前商用不成熟。