WCF在開發(fā)領(lǐng)域中占據(jù)著一個比較重要的地位，我們可以通過本文介紹的關(guān)于對WCF數(shù)據(jù)契約的相關(guān)內(nèi)容來詳細了解一下這方面的相關(guān)知識。那么如何才能正確的應(yīng)用這方面的知識來幫助我們實現(xiàn)功能需求呢？#t#

WCF數(shù)據(jù)契約就是采用一種廠商中立、平臺無關(guān)的形式（XSD）定義了數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)，而WCF通過DataContractAttribute和DataMemberAttribute旨在給相應(yīng)的類型加上一些元數(shù)據(jù)，幫助DataContractSerializer將相應(yīng)類型的對象序列化成具有我們希望結(jié)構(gòu)的XML。在客戶端，WCF的服務(wù)調(diào)用并不完全依賴于某個具體的類型，客戶端如果具有與服務(wù)端完全相同的數(shù)據(jù)契約類型定義，固然***。如果客戶端現(xiàn)有的數(shù)據(jù)契約類型與發(fā)布出來數(shù)據(jù)契約具有一些差異，我們?nèi)匀豢梢酝ㄟ^DataContractAttribute和DataMemberAttribute這兩個特性使該數(shù)據(jù)契約與之等效。

簡言之，如果承載相同數(shù)據(jù)的兩個不同數(shù)據(jù)契約類型對象最終能夠序列化出相同的XML，那么這兩個數(shù)據(jù)契約就可以看成是等效的數(shù)據(jù)契約。等效的數(shù)據(jù)契約具有相同的契約名稱、命名空間和數(shù)據(jù)成員，同時要求數(shù)據(jù)成員出現(xiàn)的先后次序一致。比如，下面兩種形式的WCF數(shù)據(jù)契約定義，雖然它們的類型和成員命名不一樣，甚至對應(yīng)成員在各自類型中定義的次序都不一樣，但是由于合理使用了DataContractAttribute和DataMemberAttribute這兩個特性，確保了它們的對象最終序列化后具有相同的XML結(jié)構(gòu)，所以它們是兩個等效的數(shù)據(jù)契約。

[DataContract(Namespace = "http://www.artech.com/")]  
public class Customer   
{   
[DataMember(Order=1)]   
public string FirstName   
{get;set;}   
[DataMember(Order = 2)]   
public string LastName   
{ get; set; }   
[DataMember(Order = 3)]   
public string Gender   
{ get; set; }   
}   
[DataContract(Name = "Customer", Namespace = "http://www.artech.com/")]   
public class Contact   
{   
[DataMember(Name = "LastName", Order = 2)]   
public string Surname   
{ get; set; }   
[DataMember(Name = "FirstName", Order = 1)]   
public string Name   
{ get; set; }   
[DataMember(Name = "Gender", Order = 3)]   
public string Sex   
{ get; set; }   
} 

WCF數(shù)據(jù)契約版本的差異最主要的表現(xiàn)形式是數(shù)據(jù)成員的添加和刪除。如何保證在數(shù)據(jù)契約中添加一個新的數(shù)據(jù)成員，或者是從數(shù)據(jù)契約中刪除一個現(xiàn)有的數(shù)據(jù)成員的情況下，還能保證現(xiàn)有客戶端的正常服務(wù)調(diào)用（對于服務(wù)提供者），或者對現(xiàn)有服務(wù)的正常調(diào)用（針對服務(wù)消費者），這是數(shù)據(jù)契約版本控制需要解決的問題。