詳細(xì)說明Android手機(jī)服務(wù)特征
Android 包括了一個(gè)核心庫，該核心庫提供了JAVA編程語言核心庫的大多數(shù)功能，Android手機(jī)服務(wù)是一種全新的系統(tǒng)，它與Linux的距離，比Mac OS與Linux的距離還要遠(yuǎn)。
我也曾經(jīng)對它充滿了期待，但是后來的事態(tài)發(fā)展，令我改變了看法。前幾天，我就在網(wǎng)志上寫了自己的擔(dān)憂：“首先，Android應(yīng)用程序只能用java語言開發(fā)。其次，Google對Android采用了一種全面霸權(quán)式的管理，完全不是其他開源軟件的開發(fā)方式，一切都由Google說了算，很多地方是黑箱， 外界不得而知。”
沒有想到，僅僅過了兩天，擔(dān)憂就變成了現(xiàn)實(shí)。Linux Kernel的維護(hù)者Greg Kroah-Hartman宣布，將Android 代碼從 Linux kernel 代碼庫中刪除。這意味著，Linux Kernel的開發(fā)小組不認(rèn)可Android的貢獻(xiàn)，兩者產(chǎn)生了沖突。
消息公布以后，外界普遍覺得驚訝和可惜。好不容易，才有了一個(gè)這么受歡迎的開源手機(jī)系統(tǒng)，應(yīng)該齊心協(xié)力、共同開發(fā)才對，為什么要“窩里斗”呢?到底是什么矛盾，使得Linux Kernel小組剔除Android代碼呢?
Greg Kroah-Hartman寫了一篇詳細(xì)的文章，解釋這個(gè)決定。下面就來看看，他是怎么說的，以及Android到底是一個(gè)什么樣的系統(tǒng)。在這之前，你最好知道Greg Kroah-Hartman是誰。他是目前Linux Kernel的核心開發(fā)人員。
負(fù)責(zé)stable軟件包的發(fā)布。就是說，每一個(gè)新版本的Linux Kernel，都是經(jīng)過他的手流出來的。此外，他還負(fù)責(zé)硬件驅(qū)動(dòng)的部署。而他的手機(jī)就是HTC G1，每天都在使用。所以，他是絕對有資格談?wù)撨@個(gè)問題的，他的看法代表了Linux社區(qū)對Android的看法。
首先，他指出Android和其他的Linux發(fā)行版不一樣：Google只用了kernel，別的東西都沒用。”這就是說，與Ubuntu、Debian、Redhat這樣的傳統(tǒng)Linux發(fā)行版相比，只有系統(tǒng)的底層結(jié)構(gòu)是一樣的。
其他東西在Android 里都不一樣，尤其是程序員的編程接口是完全不同的。因此，Android應(yīng)用程序都必須重新寫過，現(xiàn)存的Linux程序無法移植上去。所以，從嚴(yán)格意義上說，Android是一種全新的系統(tǒng)，它與Linux的距離，比Mac OS與Linux的距離還要遠(yuǎn)。
里面的關(guān)鍵在于，Kernel和Android的許可證不一樣，前者是GPL許可證，后者是Apache Software License(簡稱ASL)許可證。GPL許可證規(guī)定，對源碼的任何修改都必須開源，所以Android開源了，因?yàn)樗薷牧薑ernel。
而ASL許可證規(guī)定，可以隨意使用源碼，不必開源，所以建筑在Android之上的硬件驅(qū)動(dòng)和應(yīng)用程序，都可以保持封閉。為了得到更多廠商的支持，Google有意選擇了這樣做，并且特意修改Kernel，使得原本應(yīng)該包括在kernel中的某些功能，都被轉(zhuǎn)移到了userspace之中，因此得以避開開源。
人們有權(quán)利質(zhì)疑，Android這樣的哲學(xué)是否正確?是否符合Google“不作惡”的口號?如果Android繼續(xù)這樣封閉下去，那么開源社區(qū)為什么要為它免費(fèi)制作軟件呢?因?yàn)槲矣植皇窃跒殚_源社區(qū)服務(wù)，而是在為Google服務(wù)。既然這樣的話，那還不如去支持iPhone呢，至少能在軟件商店里多賣一點(diǎn)錢，而且喬布斯看上去也更酷一點(diǎn)。
【編輯推薦】
