Oracle比Sun更聰明？細看JCP及Java的未來之路
原創在Oracle收購Sun之后，由Sun一手創建的，用來發展和更新Java技術規范、參考實現（RI）、技術兼容包（TCK）的JCP也開始由Oracle主管。
最近，筆者有幸采訪到Embarcadero公司的研究與開發高級副總裁Tony de la Lama，2000-2003年期間，Tony是一名JCP執行委員會成員，在加入Embarcadero之前，Tony是Borland的Java業務總經理，因此他對JCP的運作比較了解。
[編輯]：Java社區進程將會繼續存在嗎？如果是，它會變成什么樣子？
[Tony]：毫無疑問，Java是一個成功的平臺，它深刻地改變了業務應用技術格局，不過不得不承認，Java不是由哪一家廠商可以驅動和一手控制的，過去的成功都是源于社區的廣泛支持，JCP在這里面起的作用不可小覷，但現在JCP的效率越來越受到詬病，有許多的技術都是在JCP過程外產生，后來才被集成到Java平臺中的，而JCP內部很少培育出像樣的技術，JCP必須提高效率，更快地吸收新技術，否則留給人們的負面印象會越來越深。
對Oracle來說，完全可以解散JCP，由自己全權掌控Java，如果那樣，新的Java技術可能將從Java.net開始新征程，也許效率會變得更快，屆時Java平臺的成功就完全取決于Oracle，它的咨詢委員會和用戶，但如果Oracle過度地控制，必然會對Java平臺產生負面影響，用戶的抱怨聲也會再起。
[編輯]：JCP的什么角色會主導Java的未來？
[Tony]：許多成功的企業級技術都是在JCP內培育的，但也被抱怨限制太多，JCP內部官僚主義盛行，行動緩慢等。如果你想放慢腳步，你可以申請一個Java規范請求（JSR），然后等上幾年你可能就會在平臺中發現該技術了，更糟糕的是（也許是好事），許多成功的技術都是先在JCP外醞釀，得到廣泛使用后，才通過JCP引入到Java平臺，以后Oracle的咨詢小組將是平臺背后的主導力量。
[編輯]：JCP能重組為廠商中立的組織，如Eclipse基金會那樣，并從中受益嗎？
[Tony]：是的，Eclipse基金會在統帥Eclipse社區方面取得了巨大的成功，但Java的影響范圍更大，Eclipse只是一個工具，Java是一個平臺，Eclipse允許在一個非常開放的環境中發揮參與者的想象力，由此激發創造性思維，而Java平臺要求參與者仔細思考實現、測試和性能，我不知道一個中立的組織是否能擔此重任。
[編輯]：Oracle希望重振JCP，對Java規范的未來意味著什么？
[Tony]：這對每個人來說都是個好消息，因為他們承諾繼續參與Java治理，并愿意進一步改善JCP過程，這對Java規范的未來肯定是一件好事。
[編輯]：如果Oracle霸占Java知識產權會產生什么影響？
[Tony]：我無法想象Oracle霸占Java知識產權后的負面影響，但如果Oracle發現有分裂跡象或Java不再被視為領先的平臺，Oracle可能會施加更嚴格的管制，為消除負面影響，難免會調整平臺的短期、中期和長期目標，Oracle偶爾干預平臺的發展方向將有助于Java的持續成功。
[編輯]：Apache會如愿以償得到它想要的TCK嗎？
[Tony]：很難預測Oracle會做出什么舉動，由于Oracle過去一直支持Apache基金會，我預計這會變成一個僵局，Oracle如何處理這個局勢代表他們未來將如何管理Java社區過程。
[編輯]：你猜測Java 7會在什么時候正式發布？
[Tony]：Oracle/Sun收購已經影響了Java 7的發布，毫無疑問，在收購完成，消除了一切不確定性因素后，進度和最終發布的節奏一定會加快，我希望很快聽到官方的正式消息。
原文名：What does the future hold for the Java Community Process (JCP)?
原文地址：http://blogs.zdnet.com/Burnette/?p=1876
【編輯推薦】
