Mac OS X下的四大瀏覽器神獸性能火拼
對于目前的網絡安全而言瀏覽器的性能與安全性至關重要，在這里就以Mac OS X作為測試平臺對目前市場上最受好評的四款瀏覽器進行一些相關的測試。Mac OS X因為其內核的特殊性，所以Windows上的所有軟件應用都無法運行。這也造就了Mac OS X的優勢之一，無病毒（注意：是無病毒，而不是無漏洞，兩者概念不一樣）。于是，Mac OS X對很多掛馬網站是免疫的，是不是Mac OS X的瀏覽器都是神器呢？下面我們就來把Mac OS X上的Safari，Firefox，Opera和Chrome玩透透，看到底是不是那么牛。
瀏覽器版本： Safari 4.0.5，Firefox 3.6.3，Chrome 5.0.375.38，Opera 10.53。
四大神獸之用戶體驗：
1，界面樣式： Safari是Mac OS X上原生的瀏覽器，界面當然是非常Mac味了。Firefox，Opera和Chrome都是跨平臺的，也就會綜合Windows和Mac用戶的使用習慣而已具有自己的特色。而界面只是看個人口味而已，難分好壞，小編則是覺得Windows下很漂亮的Chrome在Mac上顯得很山寨。Firefox和Chrome因支持皮膚自主更換，故用戶可以自己動手更換喜歡的樣式。
四款瀏覽器界面對比
2，擴展應用： Safari 的擴展應用很少，少到可以忽略。而Firefox和Chrome則是繼承了Windows上的一大推應用，Windows版Firefox，Chrome的擴展應用都可以在Mac版上安裝使用。Opera***的Widget功能在Mac上也可以使用。
Opera的Widget在Mac上也是可以使用的
3，穩定性： Safari的Top Sites樣式很漂亮，可惜穩定性一直是個問題，在Top Sites界面上經常會出現無敵風火輪的現象。雖說蘋果在更新Safari 4.0.5版本的時候有提及解決了Top Sites的問題，其實只是提高了穩定性而已，問題還是存在的。Firefox，Chrome和Opera則是相當的穩定，不過如果你擴展狂人，那就另當別論了。
Safari很炫的Top Sites，可惜穩定性差點
四大神獸之兼容性：
1，網頁顯示：因為4個瀏覽器使用的排版引擎都不相同，所以在網頁顯示上會出現很大的差異。如果某些網站不嚴格按照W3C標準來編寫的話，那就更恐怖了。在Mac上瀏覽網頁出現頁面錯位已經是常有的事情了。其實，在網頁顯示上，除了瀏覽器自身的內核不同會導致顯示有差異。需要用戶手動修改瀏覽器的顯示效果。
四款瀏覽器對同一網頁的顯示差異（圖片點擊可放大）
2，網銀和支付寶：現在國內一堆的網銀都是依照IE內核來創建的，所以一大堆非IE內核的瀏覽器想要用網銀，簡直就是崩潰。那是不是意味著Mac用戶永遠和網銀無緣呢？其實不是的，在國內一些銀行還是有推出非IE內核的網銀，如建行和浦發。建行只有Opera顯示是空白的，其他三款瀏覽器可以正常使用。而浦發銀行的網銀這是四款全部支持。
Opera表示對建行不友好
支付寶現在只有Safari的安全控件，Firefox，Chrome和Opera都是使用不能的。呃，不過光支付寶支持，而網銀不支持的話，用起來還是會有點不方便的說。
目前Safari獨家代理支付寶的安全控件#p#
四大神獸之性能測試：
一般來說，對一款瀏覽器的評測，肯定會涉及到V8，Aicd5，JS，Peacekeeper等的測試。這些測試只是一些數據體現而已，對日常使用有一定的影響，但不是主要的地位。因為直接影響到我們日常使用的，不關是速度，還有穩定性和資源占用等問題。下面這些數據，僅供參考。
1，Acid 3：Acid 3 測試中，Chrome和Opera都是滿分，Safari是99分，而Firefox***，僅有94分。（關于Acid 3介紹可點擊：Acid 3維基百科）
Acid 3測試結果對比
2，JavaScript：JS測試中，Chrome表現***，而Firefox最次，Safari和Opera則是中規中矩的。（數字越少越好）
JS測試結果對比
3，Peacekeeper：Peacekeeper測試中，Chrome表現***，而Firefox則再次墊底。
Peacekeeper測試結果對比
四大神獸之性能總結：
Chrome無論是在穩定性還是通用上無疑是Mac下***大的，同時Chrome整合了更多的Google服務和擴展。Firefox顯示的優勢是擴展無人可及，如果你是擴展控，估計會直接無視掉上述的數據吧。Safari憑借著網銀和支付寶的優勢，現在是Mac OS X下網購唯一的解了。
【編輯推薦】
