UML建模工具中EA和Rose的兩種特性對比，誰更具優勢？
本節繼續介紹UML建模工具比較方面的知識，主要包括雙向工程和項目生命周期支持兩大部分的內容，相信通過本節的介紹大家對UML建模工具有深刻的理解。下面是具體介紹。
雙向工程
雙向工程包括正向工程－ 從模型到代碼和反向工程 － 從代碼到模型。一旦設計完成后，使用模型（設計模型和數據模型）信息能夠生成特定編程語言的源代碼或者數據庫的DDL腳本。當開發人員添加/更改代碼或數據庫實現時，設計和數據模型能夠通過雙向工程同步代碼或DDL腳本以保持一致。表3顯示了EA和Rose雙向工程的特征。
表3.UML建模工具中EA和Rose的雙向工程
EA為類生成類的源代碼文件放在同一個包里。RationalRose在VC++或VB中更多的涉及到具體的項目。RationalRose也可以通過向導和提供代碼模板來創建類，這樣可以大大增加源代碼生成的數量。另外，EA和Rose都可以應用設計模式。當使用EA時，用戶必須自己創建模式，而Rose則提供了Java的20種GOF設計模式。
項目生命周期的支持
CASE工具應該為團隊中的所有隊員完成他們的任務提供支持。關于項目生命周期的支持，EA將大量的功能合成一體,而Rose則主要是一個建模工具，它可以與其他的Rational或第三方工具集成，如RequisitePro,TestManager,Soda,MSWord,MSProject以達到同樣的目標。表4比較了EA和Rose在不同科目的功能支持。
表4UML建模工具中EA和Rose對項目生命周期的支持
結論
大體上，EA和Rose在UML建模能力上有相似的功能。EA和RationalRose都支持UML九種圖中的八種。從表1中可以看出EA在用戶友好性的靈活性中比Rose更勝一籌，特別是序列圖。在雙向工程中，Rose比EA支持更多的語言，除C#和VB.NET外(事實上，Rational開發了另外的工具–RationalXDEfor.NET就是針對.NET環境的)。表4闡明，在項目生命周期的支持方面，EA相對于Rose來說，是更好的選擇。盡管你可以購買其他的Rational工具來協助它，但是絕大部分公司在考慮成本問題時卻不認為這是一個可接受的方案。當然，你需要工具上沒有或第三方工具不支持的一些其他的特定功能時，這也是要考慮的重要因素。在這一點上，RationalRose得到了更廣的支持。
***，經過一系列同類型的比較，是不是費用也不同？是的――非常大的不同！單是Rose花費就是EA的28倍。如果你要比較項目生命周期的支持，假設你是一個Rose用戶，你將必須去購買Rational捆綁的一整套產品，如RequisitePro,SoDA,TestManager等。雖然附加的工具比同類的EA提供了更豐富的功能，但是在大部分時間里EA的基本功能已經夠用了。在寫本文時，EA企業版（***版本支持SQL后臺）的費用是$179.00(￡111.58)而RationalRose企業版的費用是$5024(￡3140),一天整套開發包（RationalDeveloperSuite）的費用是$8976(￡5610)。本節關于UML建模工具的比較介紹到這里。
【編輯推薦】
