1  引言

IPv6標準主要分為5類，即資源類、網絡類、應用類、安全類、過渡類，具體參見圖1。

圖1  IPv6標準類別劃分

資源類標準是區分IPv6與IPv4的核心標準，主要包括編址技術標準及域名技術標準。網絡類標準是涉及IPv6網絡層技術的標準，主要包括路由技術標準及移動IPv6標準。應用類標準是IPv6技術應用于移動互聯網、物聯網等應用時所需遵循的標準規范。過渡類標準是從IPv4向IPv6過渡過程中涉及的技術標準。

在各類標準中，資源類、網絡類、安全類、過渡類標準主要是在IETF中研究制定，BBF（Broadband Forum）也在制訂涉及接入匯聚網的IPv4/v6網絡過渡標準；移動互聯網標準主要是在3GPP中制定；涉及IPv6應用于物聯網的標準目前主要是在IETF及IPSO（IP for Smart Objects）聯盟中制定；ITU-T主要制訂涉及NGN的IPv6標準。

2  國際標準

IETF是國際上IPv6標準化的主體。自1995年以來，IETF已經制定了200多項IPv6相關RFC標準，IPv6核心標準已經完成，目前的工作主要集中在IPv4向IPv6的過渡，以及對現有的IPv6標準進行補充和完善上。除IETF之外，其它國際組織，如3GPP，3GPP2，ITU-T等，也制定了一些IPv6應用的標準。3GPP/3GPP2標準中也確定了IPv6是3G/B3G網絡承載、業務應用的發展方向。在3G/B3G的IMS階段，網絡系統（包括分組域和電路域）將全面基于或兼容IPv6。包括傳輸網絡、用戶設備和IMS子系統設備，以及接口和協議都支持IPv6以及移動IPv6等；ITU-T偏重于IPv6應用于NGN的場景和需求標準。

2.1  資源類標準

（1）編址標準

IETF已經完成了涉及IPv6基本協議、地址結構、鄰居發現機制、地址分配機制等技術的標準化工作，發布了118個相關RFC。該類標準基本完善，目前在該領域的標準化工作重點是對原有協議標準的維護及補充完善。

（2）域名標準

IETF已經基本完成了對DNS擴展支持IPv6的標準化工作，發布了11個相關RFC，該類標準基本完善，目前在該領域的標準化工作重點是對原有協議標準的維護及補充完善。

2.2  網絡類標準

（1）路由標準

與IPv4路由協議對應，IETF已經完成了應用于IPv6 網絡中的路由協議標準的制定工作，發布了包括關于RIP，OSPF，BGP，IS-IS等路由協議、多宿技術以及IPv6 MPLS VPN在內的29個RFC標準。該類標準已經完善，在現有IPv4網絡應用的路由協議基本已有對應的IPv6版本。

IETF目前正在研究制定下一代的路由機制標準，該類標準在制定過程中即已考慮到IP版本兼容性，將能直接應用于IPv6網絡中。

（2）移動IPv6標準

IETF目前已經完成了移動IPv6體系架構、協議、快速切換等主要標準，發布了35個相關RFC。該類標準基本完善，目前IETF 的研究重點是對移動IPv6的性能進行優化。

3GPP2基本已經完成了移動IPv6在cdma2000網絡應用的協議。

2.3  應用類標準

（1）移動互聯網

3GPP方面，與IPv6相關的標準已經基本完成，主要標準有TS 24.303/TS 29.275/TS 29.282。3GPP的標準，一旦涉及到跟IETF有交互，是由3GPP提相應的需求，給IETF發出聯絡函，然后由IETF來完成。在3GPP中，主要與IETF有交互的項目是IMS相關的以及SAE相關的標準。

在移動網絡過渡方面，中國移動于2009年5月在3GPP SA2新成立了一個研究課題，名稱是“Study on IPv6 Migration”，課題號為TR 23.975。主要研究IPv4網絡如何向IPv6網絡演進，包括演進場景、解決方案、對網元的影響、對兼容性和互通性的影響等方面的研究，目前剛通過立項申請，尚無文稿輸入。

（2）物聯網

IETF目前有3個工作組（6lowpan，Roll及Core）涉及該領域的標準化工作，已經發布了3個正式的RFC，涉及需求、場景描述及承載方式等內容。IPSO產業聯盟于2008年9月成立，主要致力于在智能物體聯網時應用IPv6技術，起產業協調的作用。目前，IPSO發布了4個白皮書，涉及框架、地址、鄰居發現、協議棧需求等，該聯盟將主要基于IETF的6lowpan及Roll工作組的成果展開工作。總體來看，雖然涉及IPv6的物聯網的標準尚處于起草初期，但發展較快，相關的標準組和產業聯盟比較活躍。

（3）NGN

ITU-T已經完成了基于IPv6的NGN，NGN中IPv6多歸屬框架，IPv4/v6演進功能需求和基于IPv6的NGN中的信令框架4篇標準推薦。

ITU-T目前正在研究推進基于IPv6的NGN中的垂直多歸屬、基于IPv6的NGN中的ID/Locator分離框架、基于IPv6的NGN中網絡接入功能需求和NGN運營商IPv6演進路標等多個項目。

2.4  安全類標準

IPv6安全機制與安全標準體系與IPv4相比沒有明顯改變。原有涉及IPSec的標準基本適用于IPv6，IPv6安全標準的成熟度和IPv4基本一致。

在IETF由清華大學推動成立的SAVI工作組目前正在研究制定基于源地址驗證的網絡安全機制，該機制同樣適用于IPv6網絡。

2.5  過渡類標準

IPv4向IPv6的過渡技術主要分為雙棧、隧道及翻譯技術。

（1）對于雙棧技術，只需設備或終端分別支持IPv4和IPv6協議棧，分別遵循相應的標準即可。

（2）對于隧道技術，IETF已經制定完成多個隧道技術標準，主要包括手工隧道，GRE隧道，隧道代理，6to4隧道，6over4隧道，ISATAP隧道以及TEREDO隧道等，目前的熱點是在Softwire工作組中進行軟線技術的標準化研究，清華大學在該工作組中提交了多個草案并有2個成為了RFC標準。

（3）對于翻譯技術，目前IETF的研究重點是支持IPv6的翻譯技術標準和大規模NAT技術的研究，雖然已經有多種的備選技術方案（如CGN（運營級NAT）技術以及IVI技術等），但是這些技術本身尚未成熟且未經過大規模網絡應用的驗證。

在BBF中正在制訂的WT-177（Migration to IPv6 in the Context of TR-101）標準是規定TR-101架構下IPv4向IPv6的演進以及IPv6的業務實現，重點是用戶接入的業務流程、地址分配、接入安全以及設備規范等，是目前業界比較完整的關于IPv6在接入匯聚網部署的標準，完成了70%，預計2011年上半年可以完成。

2.6  結論

總體來看，在IPv6國際標準方面，目前網絡層標準主要由IETF制定，核心標準已經成熟，基本可以滿足純IPv6組網的需要，但在過渡標準方面尚未完全成熟；應用類標準中，與傳統電信業務（如NGN，軟交換，移動等）對應的標準由相應的標準組織承擔，進度不一，部分互聯網業務（如Web 2.0等）與底層承載協議無關，不需要標準的支撐。在具體的標準類別方面，資源類及網絡類協議標準較為完善，基本可以滿足純IPv6組網的需要；安全類標準在網絡安全可信方面尚不成熟；互通類標準中，雙棧和隧道技術標準較為完善，但是IPv4/IPv6翻譯機制的標準不成熟。在應用類標準中，移動互聯網應用標準方面，在3GPP中，跟IPv6相關的標準已經基本完成，但關于IPv4/v6過渡的標準研究剛剛起步，尚不成熟；涉及IPv6的物聯網的標準尚處于起草初期，但發展較快。

IPv6國際標準具體進展參見表1。

表1  IPv6國際標準進展#p#

3  國內標準

中國的IPv6標準化工作在2001年全面啟動，由中國通信標準化協會（CCSA）具體負責，正在制定和完成的標準有30余項。

3.1  資源類標準

（1）編址標準

在該領域中，國際標準比較成熟，CCSA的主要工作是國際標準的本地化，目前已經完成了涉及IPv6基本協議、地址結構、鄰居發現機制、地址分配機制等技術的標準化工作，發布了7項行業標準，該類標準基本完善。

（2）域名標準

CCSA尚未制定與域名相關的行業標準。

3.2  網絡類標準

（1）路由標準

CCSA已經完成了應用于IPv6 網絡中的路由協議標準的制定工作，發布了包括關于OSPF，BGP，IS-IS等路由協議以及IPv6 MPLS VPN在內的7個行業標準；依據國際標準現狀制定完成了IPv6核心路由器、邊緣路由器等8項設備技術要求及測試方法的行業標準。在該類標準中，除了跟隨國際標準外，還依據國內現狀制定了一系列的協議測試標準、設備技術及測試標準，具有一定的創新性，這些標準有力地支撐了國內IPv6網絡的建設。目前，路由類標準已經完善，在現有IPv4網絡應用的路由協議基本已有對應的IPv6版本，可以滿足國內IPv6網絡建設的要求。

CCSA目前正在研究制定下一代網絡體系架構標準，該類標準在制定過程中即已考慮到IP版本的兼容性，將能直接應用于IPv6網絡中。

（2）移動IPv6標準

CCSA目前完成了一項移動IPv6的行業標準。該領域國際標準較為成熟，因此國內網絡建設過程中可以直接參考國際標準。

3.3  應用類標準

（1）移動互聯網

CCSA即將啟動SAE系統中與IPv6相關的標準項目立項。

（2）物聯網

CCSA目前尚未開展該領域行業標準的制定工作。

3.4  安全類標準

CCSA目前的工作重點是制定IPv6網絡設備安全技術要求，目前已經制定完成了一系列IPv6網絡設備安全技術要求及相應的測試方法，包括核心/邊緣路由器、三層交換機以及寬帶網絡接入服務器等，基本可以滿足國內IPv6網絡建設時對設備的安全要求，但目前在IPv6網絡的安全可信方面尚未制定相應的標準。

3.5  過渡類標準

在過渡類標準方面，CCSA已經完成了6項行業標準的制定，涉及IPv4與IPv6網絡互通時的隧道技術及翻譯技術。在隧道技術方面，以跟隨國際標準為主，較為成熟。其中，清華大學主導制定的“采用邊界網關協議多協議擴展（BGP-MP）的基于IPv6骨干網的IPv4網絡互聯（4 over 6）技術要求”是創新型的技術標準，其技術內容已經成為IETF的RFC標準。在翻譯技術方面，CCSA目前的成果較少，不能完全滿足國內IPv4/v6網絡過渡的需要。清華大學主導制定的“基于無狀態地址映射的IPv4與IPv6網絡互聯技術概述和基本地址映射”是業界較熱的過渡技術方案之一，其技術內容已經成為IETF的RFC草案。

3.6  結論

總體來看，我國IPv6標準整體上仍處于跟隨國際標準的地位，IPv6標準進展與國際標準基本一致，在過渡類標準方面有所創新（如軟線技術標準和IVI技術標準等），已進入國際標準。另外，我國制定了一系列的設備技術要求及測試方法，具有一定的創新性，有力地支撐了國內IPv6網絡的建設。

我國IPv6標準的進展參見表2。

表2  我國IPv6標準的進展

4  結束語

從目前國內、外IPv6標準化工作的現狀來看，目前在IPv6 標準方面主要存在的問題包括：

（1）過渡標準不成熟

主要體現在地址翻譯機制方面，目前國內、國際都沒有成熟的技術標準，難以滿足IPv4/v6網絡互通需要。

（2）應用類標準不成熟

國際、國內目前制定的IPv6相關標準主要還是集中在網絡承載方面，在移動互聯網、物聯網等應用領域的標準數量較少，標準體系也沒有完全成熟。因此，國內應抓住這一機會，充分依托目前國內CNGI的網絡環境，結合現有標準的情況，重點在這兩個方面研究制定有創新內容、有中國特色的IPv6標準，同時積極參與國際合作，爭取以國內標準影響國際標準的制定，從而逐步加強我國在國際標準制定中的話語權。