想必ADSL等接入方式大家應該不會陌生。我們了解到的就應該有PPPT、PPPoE和PPPoA了。那么針對這三種接入方式，到底有什么區別和關聯呢？下面我們就來詳細了解一下吧。首先我們看看Bridge CPE方式的概念。

（1）橋接模式:相當于連接一個HUB，必須兩端設置IP.例如：ADSL MODEM和電腦配合，在電腦上分配固定IP地址，開機就能接入局端設備進入互聯網.

RFC1483標準是為了實現在網絡層上多協議數據包在ATM網絡上封裝傳送而制定的，現已被廣泛用于ATM技術中，成為在ATM網絡上處理多議數據包的封裝標準。

RFC1483仿真了以太網的橋接功能，它在數據鏈路層上對網絡層的數據包進行LLC/SNAP的封裝。在ADSL Modem中完成對以太網幀的RFC1483 ATM封裝后，通過用戶端和局端網絡的PVC永久虛電路完成數據包的透明傳輸。

（2）RFC 2364——PPP over ATM接入方式

該接入方式是由PC終端直接發起PPP呼叫，PC ATM25網卡在收到上層的PPP包后，根據RFC 2364封裝標準對PPP包進行AAL5層封裝處理形成ATM信元流。ATM信元透過ADSL Modem（CPE）傳送到網絡側的寬帶接入服務器上，通過標準的協商過程（請求、應答等），從而使PC與BRAS（BroadBand Remote Access Server，寬帶遠程接入服務器）間建立了一個相互信任PPP（點到點協議）的連接（或叫會話，Session），同時有可靠的機制去探測、維護和處理Session的中斷等情況，然后用戶可以通過該會話發起要求登錄到某個ISP（采用FQDN）的請求，比如采用USER1@163.GD+password，然后BRAS將請求轉發給RADIUS Server，去進行相關的認證、授權，RADIUS則開始進行計費的記錄并向PC返回IP地址和會話。

從實現上看，ADSL Modem僅僅是作為ATM信元傳送的一個中間點。同時，要實現PPPoA的接入，用戶側要求使用比較昂貴的ATM25網卡，而且網卡供應商也必須提供相應的專用PPPoA客戶端軟件。由于一個CPE中的一個VC只支持一個唯一的會話，因此使多用戶的接入又成了問題，即使采用NAT或Proxy等方式可以解決這個問題，但這使得CPE后的所有用戶只能接入和使用同一套相同的業務。由于以上原因，PPPoA這種寬帶接入形式沒有得到大規模的推廣應用。

（3）PPTP-PPP——點對點隧道技術轉PPPoA或PPPoE（PPP over Ethernet）接入方式

在ADSL用戶側利用PPTP技術通過內部的以太網絡在ADSL Modem與用戶PC之間建立IP隧道并傳送用戶終端發出的PPP請求。ADSL Modem（CPE）終結IP隧道，提取PC終端發出的PPP包并相應地利用RFC 2364或RFC 2516標準進行封裝處理，再傳送至遠端寬帶接入服務器并完成基于PPP技術的認證、授權、計費和動態的IP地址分配等一系列過程。可見，PPTP-PPP的接入在網絡側的實現與PPPoA或PPPoE是完全一致的。通過用戶側的IP隧道技術不僅可以有效地利用現有的局域網資源實現多用戶的同時接入，而且在ADSL Modem中通過一些特殊的設置還可以完成簡單的VPN選擇功能。在驅動程序方面，用戶PC終端可以利用現有Windows 98/NT操作系統自帶的虛擬專用網適配器實現PPTP接入，無需再另行購買，具有較強的實用性。

從其協議棧結構及工作原理上看，這種接入方式的協議棧過于復雜，從而影響接入的實際性能。從功能上看，ADSL Modem內部不僅要終結PPTP的IP隧道，而且要向網絡側發起PPP的連接。作為ADSL終端設備的ADSL CPE在包處理能力上畢竟有限，這將大大降低用戶接入的實際速率，幾乎無法實現VOD視頻點播這類有高帶寬、高質量要求的業務。

其次，該接入技術在支持用戶數方面也有限制。最后，從實際的組網角度上看，要完成每一終端用戶的PPP接入都必須在ADSL Modem和ATM網絡中創建傳送該PPP包的相應PVC，網絡實現過于復雜。但總地來說，PPTP-PPP的接入技術是結合了以太網和PPPoA技術的產物，進一步推動了寬帶接入實用化的進程。在實現Internet的用戶接入和普通企業網絡的簡單互通方面，PPTP-PPP仍不失為一種理想的選擇。

（4）RFC 2516——PPPoE接入方式

在這種方式中，ADSL Modem與用戶PC采用以太網絡互聯，在ADSL CPE中采用RFC 1483的橋接封裝方式對PC發出的PPP包進行LLC/SNAP封裝后，采用在VC中復制或采用多播VC方式，透傳到網絡側的寬帶接入服務器并與之建立連接，實現PPP的動態接入，其協議棧工作原理圖如圖3所示。

這種方式的優越性如下：

◆PPPoE采用對每個進程的PAP（Password Authentication Protocol，密碼驗證協議）或CHAP（Challenge-Handshake Authentication Protcol，挑戰握手驗證協議），克服了由于橋接機制中的常見安全漏洞。

◆可針對每個連接進程進行計費，NSP（或NAP）可按進程的時間長短來收費，也可以收取一個最小接入費用。

◆對于不能運行PPPoA的CPE或不能支持PPP的CPE，該方式將絲毫不受影響，因為它采用的是基于橋接的PPP協議。

◆PPPoE可以在同一時間讓一個PC接入到多個目的地，即每條PVC上可以有多個進程。

◆NSP可以對每個用戶采用標準的RADIUS協議進行控制，比如設置空閑或超時等屬性。

◆配置非常簡單。

這種方式的不足之處是：

◆必須安裝專有的PPPoE客戶端軟件。

◆由于采用RFC 1483橋接方式，容易產生廣播風暴也易遭受DoS攻擊。但是由于一般每個CPE 設備只設置有一個PVC到達BRAS設備，而BRAS方又常采用RBE（Routed Bridged Encapsulation）機制，從而有效地克服了這個弱點。

總體來說，這種方式實用方便，實際組網方式也很簡單，對CPE的要求很簡單，大大降低了網絡的復雜程度，是目前應用最為普遍的家庭用戶的接入模式。

Router CPE方式

Router CPE在系統工作原理上可理解為Bridge CPE+小型Router。

（1）采用PPPoE方式，PPPoE的呼叫和建立均由CPE負責，由BRAS動態分配給CPE公有IP地址，同時CPE可完成NAT功能，在PC上的網關指向　CPE的用戶側端口私有IP地址，

（2）采用PPPoA方式，PPPoA的呼叫和建立均由CPE負責，由BRAS動態分配給CPE公有IP地址，同時CPE可完成NAT功能，PC上的網關指向CPE的用戶側端口私有IP地址

免去另外購買路由器的錢，同時又可得到采用PPP撥號按時長計費的好處，