解析：如何打造完善的桌面虛擬化基礎架構
2010年9月21日 國際報道：自從桌面系統時代來臨以來，希望能輕松自如的管理桌面系統基礎架構的美好愿望就一直縈繞在IT領域之中。人們在讓桌面系統為自己服務方面做過各種各樣的嘗試，但是沒有一種能成為放之四海而皆準的解決方案。微軟的Terminal Services, 思杰的XenApp和其他類似的產品都在市場上占據一席之地，但是拯救桌面系統的征程仍在繼續。
走進ITl領域的新軍：虛擬桌面系統基礎架構
簡而言之，虛擬桌面系統基礎架構就是每個用戶都有一個在管理程序頂端運行的桌面系統虛擬機。對于服務器虛擬化而言，每個桌面系統虛擬機都被分配了隨機存儲器，硬盤和輸入/輸出資源，以及在虛擬硬盤旁邊的整套操作系統。用戶使用遠程顯示協議(諸如微軟的遠程桌面系統協議，簡稱RDP或者思杰的獨立計算基礎架構，簡稱ICA)等與桌面系統虛擬機相互作用。客戶端通常都是沒有硬盤的瘦客戶系統，除了與虛擬桌面系統基礎架構連接外并不承擔其他任務或者承擔的很少。
應用這種或者其他以服務器為基礎的桌面系統計算解決方案的結果是，功能的核心和之前所有的公司數據都被包含在了數據中心里，不會散布到很遠之外的遠程站點或者其他地方去。
通過集中管理桌面系統，你可以簡化管理流程和維護系統的安全性，消除對替換故障電源，硬盤等組件的基礎桌面系統維護需求。也相應降低了能源消耗，在某些情況下，由于這些龐大的客戶端系統和350瓦電源被去除，用于給密集的辦公空間制冷的費用也隨之降低。這種好處是實實在在的。
但虛擬桌面系統基礎架構也有一定的不足。在其他以服務器為基礎的桌面系統計算解決方案中就發現了這些問題，而且這些問題也同樣波及到了虛擬桌面系統基礎架構的部署。
讓我們首先從最重要的部分下手：用戶接受度和整體性能。每個虛擬桌面系統基礎架構實例在執行文字處理，電子郵件或者電子表格模板等相對平常的任務時速度都很快，但是他們面對諸如Flash應用程序，視頻或者其他多媒體應用軟件這些內容豐富的文檔時可能就力不從心了。這主要是受到桌面系統顯示傳輸協議而不是虛擬機性能本身的限制，但是這只能讓問題解決起來更加困難。非常公共的問題會引起用戶認可度的連鎖反應，甚至會導致任何大型項目的夭折。
這個問題的解決方案可能會代價不菲。一些廠商在服務器和客戶端兩方面雙管齊下，將視頻流是音頻流與顯示協議一起傳輸，將他們與客戶終端匹配并使用客戶端的處理能力來傳播視頻。這使得視頻重放顯得更加流暢，但是需要功能更加強大，價格也更加昂貴的瘦客戶端來處理這些多出來的工作負載。
這種解決方案在標準視頻回放顯示上工作良好，但是他們在Flash視頻和Flash應用程序上依然存在問題。使用標準遠程桌面系統協議能對虛擬桌面系統基礎架構或者任何其他以服務器為基礎的桌面系統計算解決方案的性能進行測試：只要使用微軟的遠程桌面系統客戶端連接器連接到服務器或者桌面系統上就可以觀賞YouTube上的視頻。如果你正在使用每秒傳輸速率為100MB或者速度更快的本地局域網的話，那么視頻觀看將更加暢通無阻。一般來說，用微軟的遠程桌面系統客戶端連接器觀賞視頻需要每秒傳輸速率為3.5MB的可持續帶寬。
對帶寬的關注與服務器端桌面系統計算如影隨形，諸如為廣域網連接中的桌面系統服務(高延遲和低帶寬)。打印和與USB是被正確匹配可能也會存在問題。這些問題需要選擇正確的工具和制定相應的預算來解決，虛擬桌面系統基礎架構也不例外，但是他們必須在虛擬桌面系統基礎架構規劃階段就得到解決。
其他問題顯然是虛擬桌面系統基礎架構所特有的。首先也是最重要的是：存儲需求。一些虛擬桌面系統基礎架構配置需要每個桌面系統都配置有像其他虛擬機一樣的虛擬硬盤。當你每個桌面系統虛擬機的存儲空間是8GB或者10GB時，再乘以期望中的虛擬桌面系統基礎架構用戶數量，存儲就馬上成為一個費用高昂的需求。還應該強調的是，虛擬桌面系統基礎架構在減少桌面系統軟件管理需求方面一點不少，因為每個虛擬機都是一個必須像其他任何桌面系統一樣進行管理的資源池。這就意味著使用第三方工具來推進軟件的更新和安裝需要作出改變。
然后就是成本的問題。從一方面來說，虛擬桌面系統基礎架構可能要調整現有的虛擬基礎架構，硬件最初的配置成本可能會低于其他以服務器為基礎的桌面系統計算解決方案，但是一旦你突破了虛擬桌面系統基礎架構所需的軟件許可證授權的數量，你會發現相關費用也隨之直線攀升。根據你所選擇的解決方案不同，你可能要為每個桌面系統虛擬機支付比每個傳統客戶端系統更多的費用，而投資回報率也更高了。在你開始執行任何虛擬桌面系統基礎架構部署之前，了解所有這些數據是至關重要的。要計算瘦客戶端的成本，實施費用，許可證授權和現有虛擬基礎架構擴展的費用。
虛擬桌面系統基礎架構和Terminal Services Distinct是虛擬桌面系統基礎架構和傳統的微軟終端服務解決方案之間的兩大對決。他們都在單個服務器或者成組服務器上執行許多用戶桌面系統任務，他們都使用同樣的協議來將這些服務交付給同樣的瘦客戶端。兩者都會對集中型桌面系統管理工具產生影響，但是相似之處也僅限于此。
一個Terminal Services環境在服務器操作系統本身上完成所有的用戶任務。這就意味著Windows Server 2003或者Windows Server 2008操作系統的單個實例是安裝在服務器裸機上的，所有的用戶都在服務器實例上登錄。每個用戶任務都在自己的操作系統上完成。
這種方式的好處是可擴展：一般來說，你可以在單個物理服務器的Terminal Services中插入比虛擬桌面系統基礎架構更多的任務，雖然這取決于應用軟件的設置。在虛擬桌面系統基礎架構環境中，通過定義桌面系統虛擬機的資源來規范資源限制。
在虛擬桌面系統基礎架構配置中，同樣的服務器正在管理程序上運行而不是在整個操作系統上，可以托管一定數量的桌面系統虛擬機。最終的影響是每種方法在同樣的服務器上完成多個桌面系統任務，但是這些任務的管理卻有各不相同。
舉例來說，使用微軟的Terminal Services無法實現虛擬機上的任務快照，也沒有辦法將活動任務從一臺物理服務器遷移到另一臺物理服務器。這就意味著在系統維修之前，所有的用戶必須終止Terminal Services服務器。使用虛擬桌面系統基礎架構的話，服務器上所有活動的桌面系統任務可以被遷移到同一個資源池的其他服務器上，而且不用中斷系統的運行。正常托管所有虛擬機的服務器在悄無聲息中就完成了維護任務。
確實，對于任何高級的虛擬基礎架構而言，無需中斷某個應用軟件或者干擾某個用戶就能重新構建整個基礎物理服務器架構是可能的。
另外負載平衡是正確配置虛擬桌面系統基礎架構解決方案的內在屬性。如果一個或者多個桌面系統虛擬機正在使用某個托管系統上的重要資源，這個系統上其他的虛擬機可以將閑置職員遷移到其他物理托管服務器上，以確保所有的桌面系統有足夠的資源供用戶使用。在傳統的Terminal Services境中，這卻是不可能的;一個繁重的用戶任務會對同一個服務器上的其他任務產生負面影響而且沒有任何自動的補救措施。
但是Terminal Services在管理上有個很大的優勢：即對托管服務器的更改可以用于每個用戶的任務。應用軟件實例可以簡化到一定級別上，全球性的修改也相對比較容易。
而使用虛擬桌面系統基礎架構的話，這一點要實現起來就并不容易。根據桌面系統虛擬機配置的方式不同，桌面系統虛擬機的升級和更改可能需要手動分別修改每個虛擬機;使用第三方管理工具或者激活桌面系統虛擬機模板進行更改或者保存模板。連接到主模板的桌面系統虛擬機將反應出下次用戶登錄時的變化。
雖然如此，應用軟件處理是虛擬桌面系統基礎架構超越Terminal Services的主要優勢之一。在Terminal Services環境中某些功能可以受到廠商的限制而無法獲得支持。這也給以Terminal Services為基礎的基礎架構帶來了實際問題，但是對于虛擬桌面系統基礎架構來說卻不是個問題。
原因是什么呢？虛擬桌面系統基礎架構配置是每個用戶一個指定的桌面系統實例，在操作系統級別上與物理桌面系統是不做區分的。任何在復雜客戶端上運行的應用軟件都應該在虛擬桌面系統基礎架構虛擬機上運行(視頻和圖形性能的應用軟件例外)。這也是很多公司主推虛擬桌面系統基礎架構而不是Terminal Services的主要原因之一。
【編輯推薦】
