PHP將死，何以為繼？
毫無(wú)疑問(wèn)，在目前的腳本語(yǔ)言中，PHP、Ruby以及Python是開(kāi)發(fā)者最受歡迎的三種語(yǔ)言，特別是PHP，其在Web開(kāi)發(fā)領(lǐng)域的應(yīng)用最為廣泛。然而歷史證明，PHP總有落幕的一天。
歷史在重演
PHP將亡？就像大概十年之前，PHP滅掉了Perl一樣。當(dāng)然了，并不十分徹底；它還堅(jiān)守在某些環(huán)境里，它還有相當(dāng)可觀數(shù)量的頑固粉絲，遺留下來(lái)的應(yīng)用程序也需要維護(hù)，持續(xù)幾十年。但這種語(yǔ)言對(duì)于新一代的人，特別是Web開(kāi)發(fā)者，它在1999年就開(kāi)始滅亡了，到2005年左右?guī)缀跬耆懒恕?/p>
作為在那個(gè)時(shí)期出現(xiàn)的新的Web開(kāi)發(fā)者，事情顯的很明白而且水到渠成：Perl已經(jīng)不適應(yīng)新的應(yīng)用開(kāi)發(fā)環(huán)境了。在Perl里，頁(yè)面需要冗長(zhǎng)的公式化的CGI方式實(shí)現(xiàn)，而這些在PHP里卻可以用基本的、缺省的編程方式實(shí)現(xiàn)。Perl語(yǔ)言里到處都是舊時(shí)代的特征 — 引用，不方便的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，還有其他許多的小的古怪語(yǔ)法語(yǔ)義 —— 這使得Web開(kāi)發(fā)冗長(zhǎng)，不穩(wěn)定，不方便。無(wú)怪乎沒(méi)有一個(gè)出色的Web應(yīng)用是用Perl寫(xiě)成的，而用PHP你卻能做的又快又簡(jiǎn)單，盡管PHP存在著在當(dāng)時(shí)就顯而易見(jiàn)的缺陷。
在1999年支持Perl反對(duì)PHP的爭(zhēng)論有很多：Perl要快的多，有更多的程序庫(kù)和驅(qū)動(dòng)支持，CPAN是個(gè)神奇的地方，里面預(yù)先寫(xiě)好的代碼能讓你絕大部分任務(wù)省去80%的工作量。現(xiàn)在看起來(lái)這些就有點(diǎn)可笑了，但“PHP缺乏可擴(kuò)展性”卻是個(gè)真正的缺點(diǎn)。但總之PHP贏了，因?yàn)樯厦嫠f(shuō)的這些問(wèn)題并不是這種語(yǔ)言固有的。PHP解釋器可以變得更快，程序庫(kù)可以被開(kāi)發(fā)出來(lái)，PERA和PECL目前已經(jīng)變得相當(dāng)龐大，這還不包括各種廠商希望人們?nèi)ナ褂盟麄兊腁PI而提供的非正式的程序庫(kù)。
時(shí)間在推移
十年之后，我可以感覺(jué)到歷史大潮正在重演。開(kāi)發(fā)人員對(duì)語(yǔ)言的期望在前進(jìn)。如果說(shuō)Perl最缺乏的是PHP里令人驚訝的靈活的“關(guān)聯(lián)數(shù)組”(也就是智能哈希表)，那么PHP現(xiàn)在缺乏的就是lambdas和方法鏈(method chaining)了。同時(shí)PHP往往是用在只要20行代碼就能寫(xiě)出一個(gè)網(wǎng)頁(yè)的地方，而如今卻是如果你不使用什么MVC框架之類的東西就會(huì)被認(rèn)為沒(méi)有把事情做對(duì)。公式化的代碼表明了問(wèn)題所在：這種語(yǔ)言需要一個(gè)框架來(lái)替人們做這些事情。
退回到以前，我認(rèn)為那些頑固的使用Perl來(lái)做Web開(kāi)發(fā)的人很傻。現(xiàn)在，經(jīng)歷了十年的PHP開(kāi)發(fā)，我處在相同的位置上了。我可以在一個(gè)小時(shí)里用PHP敲出一個(gè)不錯(cuò)的網(wǎng)站，在一兩天里開(kāi)發(fā)出一個(gè)優(yōu)秀的網(wǎng)站。PHP的性能眾人皆知，我可以無(wú)限的擴(kuò)展它。我雇傭過(guò)的每個(gè)開(kāi)發(fā)人員都會(huì)它，我集成過(guò)的每個(gè)系統(tǒng)里都有一個(gè)用它寫(xiě)出的打包的代碼庫(kù)。我深陷于PHP的方便性，盡管它對(duì)于我的任務(wù)并不是一個(gè)合適的語(yǔ)言。
轉(zhuǎn)向Ruby on Rails
最明顯有潛在能力繼任PHP的是Ruby on Rails。Ruby是一個(gè)新的、干凈的語(yǔ)言，具有現(xiàn)代的語(yǔ)言特征，松散、優(yōu)雅的語(yǔ)法(很像Python)。Rails省去了我們常見(jiàn)的任務(wù)，省去了集成Web應(yīng)用里的公式化的做法，把PHP里三、四行的習(xí)慣寫(xiě)法變成了first-class語(yǔ)言結(jié)構(gòu)。這看起來(lái)極其像我需要的PHP替代品、能讓開(kāi)發(fā)工作再一次提速的東西。
我每天使用Rails，修改一個(gè)喜愛(ài)這種框架和語(yǔ)言的有經(jīng)驗(yàn)的Rails專家所寫(xiě)的Rails應(yīng)用，七個(gè)月后，我卻不能斷言Rails是一個(gè)正確的選擇了，原因很難表達(dá)。我這篇文章的目的就是想試圖把原因說(shuō)清楚。
我的主要的抱怨，必須要提的，就是性能。之前就說(shuō)過(guò)這種問(wèn)題不應(yīng)該被當(dāng)作一種語(yǔ)言的致命缺陷，它只是語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)中的暫時(shí)的問(wèn)題。所以我不能把這當(dāng)作一個(gè)真正的問(wèn)題，盡管它是我把現(xiàn)在的應(yīng)用移植到PHP的最主要的一個(gè)原因。我可以讓Rails跑的跟PHP一樣快，但那需要提供2到4倍高的硬件條件。我估計(jì)五年內(nèi)將還會(huì)這樣，五年后我也許不必把程序移植到PHP。但現(xiàn)在，它不能滿足我的要求。
第二，我討厭Active Record。Active Record是一種模式，并不是Ruby固有的，在Rails的最新版本里是可選擇的，但是對(duì)它的使用和這種模式已經(jīng)深入到了Rails的DNA里了。我之前曾解釋過(guò)為什么我認(rèn)為這數(shù)據(jù)庫(kù)上的ORM不是個(gè)好做法，所以我不會(huì)再重復(fù)解釋,但有一點(diǎn)我需要總結(jié)的就是你省去了手工寫(xiě)CRUD所獲得的效能要大于ActiveRecord做傻事所損失的效能，要花時(shí)間搞清楚它是怎么工作的，順應(yīng)框架原則，防止它做這樣的事情。
第三，我十分的不信任代碼自動(dòng)生成。工具能幫你生成模板式的代碼很有用，但你的程序了卻多出了成堆的毫無(wú)用處的代碼來(lái)實(shí)現(xiàn)這些目的，這就變的不好了。代碼生成喜歡“神奇推理”，因?yàn)樯善鞑⒉淮_定代碼某些特別有用的特征究竟是專門寫(xiě)出的還是語(yǔ)言環(huán)境固有自帶的。神奇推理是危險(xiǎn)的。
代碼生成讓我想到了Ruby on Rails的一個(gè)可能是最根本的問(wèn)題，就是它并不是一種語(yǔ)言。Ruby是一種語(yǔ)言。但Ruby，它在解決了PHP上的一些基本問(wèn)題外，并沒(méi)有解決核心問(wèn)題，那就是現(xiàn)代Web應(yīng)用需要一系列的改進(jìn)：像routing,model/view分類，drop-in功能性等都是很常見(jiàn)的特征。Rails里有，但這跟PHP里的Zend，Symfony 和 Code Igniter之類的MVC框架一樣只是綁上去的繃帶。
那么缺的是什么？
能夠取代PHP的語(yǔ)言必須十分優(yōu)秀于PHP，就如同PHP優(yōu)秀于Perl一樣。它必須承擔(dān)起Web應(yīng)用的主要實(shí)現(xiàn)任務(wù)，就像PHP那樣，你的代碼的主要功能就是輸出網(wǎng)頁(yè) —— 一個(gè)有點(diǎn)激進(jìn)的要求，它要不適合去做其它的事情，例如當(dāng)中shell腳本語(yǔ)言。我希望有這樣一種語(yǔ)言，它能夠承擔(dān)起我開(kāi)發(fā)一個(gè)MVC式的Web應(yīng)用時(shí)的所有的任務(wù)，所有功能都是核心內(nèi)置的，不能僅是一個(gè)程序包。
問(wèn)題是，沒(méi)有這樣的一種語(yǔ)言。有一段時(shí)間服務(wù)器端JavaScript看起來(lái)將會(huì)成為下一個(gè)重要的語(yǔ)言，它能統(tǒng)一Web應(yīng)用前端和后端的編程語(yǔ)言。但是這些JavaScript上的偉大思想總是徘徊在一些跑題的行為上，比如nodejs：事件驅(qū)動(dòng)模式非常的激進(jìn)和強(qiáng)大，能讓你開(kāi)發(fā)出高性能的應(yīng)用程序，最大化的使用新式硬件，但這是一種開(kāi)發(fā)服務(wù)器端應(yīng)用程序的思路，不是Web頁(yè)面。并且你仍然需要去寫(xiě)一大堆可怕的Web頁(yè)面。另外一些CommonJS的成果例如ejScript開(kāi)始嘗試著取代PHP，但仍沒(méi)有解決框架問(wèn)題。
仍在等待
不得不做出結(jié)論是，PHP的替代者還不存在。Ruby on Rails很好，但并不比一個(gè)PHP之上的類似的MVC框架強(qiáng)多少，更別提由于Ruby自身的效率不高和ActiveRecord的ORM惡搞帶來(lái)的雙重打擊。Python看起來(lái)并不感興趣于作為下一代的Web語(yǔ)言，JavaScript的服務(wù)器端解決方案還剛剛只是個(gè)開(kāi)始。
我們等待下一個(gè)大目標(biāo)的出現(xiàn)。我希望能從PHP上轉(zhuǎn)走，真的。我可不想成為Perl式的古董。但不管怎樣，這種語(yǔ)言看起來(lái)還不存在。我判斷錯(cuò)了嗎？
原文鏈接：http://www.aqee.net/2010/10/11/php-needs-to-die-what-will-replace-it/
【編輯推薦】
