802.11n 150M存在的意義——D-Link無線路由測試
原創去年的這個時候，802.11n還依然保持在Draft（草案）狀態，而今年的這個時候，標準案的802.11n卻在眾多的企業和家庭中安家落戶。而相對802.11n草案來說，標準案的802.11n分化成了兩個產品 802.11n 150M和802.11n 300M。
在51CTO發表的誰來統領企業無線網絡中，所涉及的802.11n草案產品，均為現在的802.11n 300M。今年我們拿來測試的，是D-Link的一款150M 產品：DIR-600M。
可能很多讀者存有疑問，既然已經確立了802.11n標準，那么直接使用300M的產品不是更好？為什么還要存在一個中間的150M？
其實歸根到底，有一個成本因素在里面，現在市面上的54M的802.11g產品多數報價在7-80元，而802.11n 150M這種1收1發產品，最低的已經有100以內的了。至于802.11n 300M產品，由于需要配置雙、三天線達成MIMO模式、還有更高的網絡吞吐量帶來的硬件提升，使得成本較之802.11n 150M有了較大提高。
可能又有讀者要問了，既然802.11g和802.11n 150M價格差距那么小，那性能差異如何，如果差距較小，不如直接購買802.11n 300M的，何必用著150M的半瓶水，感覺還別扭。
而這就是今天本文的目的所在。希望通過下面的測試，能給大家足夠的參考建議。在這之前，先列舉一下通過誰來統領企業無線網絡所獲得的一些結論，以方便和本文進行對比。
1、802.11n 300M的產品總體上并沒有達到
2、空曠場地的數據傳輸，對802.11n產品影響不大，空氣對信號的衰減相對較小，在
3、鐵門和鐵墻是信號殺手，可以很徹底的阻隔信號。以及間隔4堵水泥墻后，信號衰減嚴重，信噪比只能達到30左右。http://network.51cto.com/network/router11n/
外觀體驗
拿到DIR-600M我們還是先來使用一番，畢竟再好的東西，用起來操作不便，也會大大降低使用人的興趣。
小家伙個頭輕巧，和小鼠標差不多的寬度。當然這樣管中窺豹，大家是看不到它全貌的。#p#
旁邊放著路由器的電源，這回可以看到它的精巧了吧？
拿DIR-600M和同樣采用BCM5356方案的產品對個頭進行對比。是不是很精巧呢？
反過來看看產品背面，詳細的標注了5個端口都是做什么用的，以及信號燈的表示方法。這是我見到的唯一的用中文仔細標明了的路由器，D-Link在細節上的表現暴露無遺。#p#
拆開外殼，看到里面樸素的電路板，電路板是公版設計，不過上面的元器件有細微改動。中間散熱片下面扣著的是一顆BCM5356。
市面上的150M產品多采用博通的BCM5356芯片。這顆芯片采用一個333MHZ的74K?CPU，所以即使150M產品再便宜，也因為擁有了這顆強悍的芯而遠遠超越802.11g。
天線的焊點很飽滿。元器件上也沒有看到什么廢渣殘留。
整個主板上很干凈，也預留了一些散熱片位，方便廠商或者自己動手安裝散熱片。#p#
使用體驗
直接在IE地址欄輸入192.168.0.1 打開路由器的操作界面。值得注意的是，點擊任意一個按鈕后，才會彈出身份驗證。
設置界面一如D-Link的其他產品，分類很明確，設置欄可以對無線和網絡進行設置，更多功能則在高級欄中。
需要注意的是，在默認情況下，即使使用802.11n無線網卡連接該路由器，也不會達到150M的速率，需要在此對路由器進行一些設置，帶寬改為“40MHZ在全頻段”，NPHY速率也修改為最大。#p#
在高級中，有一項比較有用的功能，那就是家長控制。可以對網頁地址進行過濾，也可以對關鍵字進行過濾，間接的實現了上網行為管理功能。即使在企業中應用，也可以起到滿意的效果，能夠有效的阻止用戶登錄如kaixin001、sanguosha等網站。
在工具選項卡的DDNS中，D-Link特意提供了一個免費的D-LinkDDNS服務，方便使用D-Link產品的用戶。#p#
在狀態欄下的系統信息中，我們可以一目了然的查看到現在的網絡使用情況包括無線、有線、撥號情況。非常方便。
同時，在流量統計中，也可以看到現在網絡使用情況，并且連接網絡的端口會以綠色標示。
總體來看，D-Link的路由器操作界面已經很成熟了，在使用習慣上，和以往的產品并沒有什么不同，不過缺少“流量監控”，無法對單點用戶的流量情況進行管理，不能不說是個遺憾。希望D-Link以后能增加上此項功能。 #p#
實驗平臺
實驗平臺所用服務器的基本配置：
|
主機 |
Dell Vostro 220 Series |
|
CPU |
DualCore Intel Pentium E5400 |
|
內存 |
2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) |
|
顯卡 |
NVIDIA GeForce GT 240 (1024 MB) |
|
網卡（有線） |
Realtek PCIe GBE Family Controller |
|
屏幕 |
Dell E1910H （19寬） |
試驗平臺所用54M上網本基本配置：
|
主機 |
Asus EPC 701 |
|
內存 |
512MB |
|
顯卡 |
集成 |
|
硬盤 |
|
|
網卡（無線） |
AR5007 (54M) |
|
屏幕 |
7寸 |
試驗平臺所用150M筆記本基本配置：
|
主機 |
Lenovo ThinkPad X200s /Mobile Intel Core 2 Solo SU3500 |
|
內存 |
1943 MB (DDR3 SDRAM) |
|
顯卡 |
Mobile Intel(R) 4 Series Express Chipset Family (1024 MB) |
|
硬盤 |
250G |
|
網卡（無線） |
11b/g/n Wireless LAN Mini-PCI Express Adapter II（11N） |
|
屏幕 |
Lenovo B121EW09 V3 [12.1寸 LCD] |
上面是我們的測試“成員”合影。#p#
本次測試所使用的測試軟件：
|
WiFi Hopper v1.2
|
不僅可以看到路由器的SSID,還可以詳細列出如信號、噪聲的強弱數值情況。通過直觀的信噪比數據，方便查看路由器的信號強弱。和知名的Network Stumbler 相比，它的優勢在于更直觀的數據顯示，以及強弱不同的信號以顏色區分。 |
|
Chariot 5.4 |
專業的數據流量測試軟件，通過模擬數據發送，測試在某種特定環境下的網絡應用情況 |
|
DU Meter4.0 |
一款簡單且直觀的數據流量監控軟件。 |
傳輸測試
由于上文得出的結論，802.11n產品的網絡傳輸速率已經超過了100M，而這臺DIR-600M
的有線網口只有區區
首先將服務器與x200s的有線網卡相連，進行一下網卡的雙工測試，通過數據和圖表，我們很清晰的看到，上行91.817M，下行80.79M，合計帶寬172.79M。這說明有線網卡的實際吞吐不會對此次無線網絡的測試造成“拖后腿”的現象。
接下來的測試將測試如下幾個項目：
1、 零距離1對1傳輸測試（主要測試單點之間的收發情況）
2、 零距離2對1雙向傳輸測試（主要測試多用戶的情況下，網絡收發情況）
3、 零距離使用WPA2加密后1對1傳輸測試（主要測試由于采用加密傳輸，CPU對網絡收發情況的影響）
4、 零距離使用WPA2加密后2對1雙線傳輸測試（主要測試由于采用加密傳輸，多用戶情況下，CPU對網絡收發情況的影響）
5、 對54M產品進行零距離測試，以判斷54M產品和150M產品的傳輸速率比值。
6、 間隔2堵水泥墻，單項傳輸測試（主要測試在有一定障礙的情況下，網絡收發情況。）#p#
零距離測試
所謂的零距離不是說無線網卡和要緊緊貼著，而是指中間無間隔物、路由器、無線網卡、筆記本三者之間的距離不超過1米，在這種環境下測試，代表了網卡的最佳工作效率，通過這個數據測試，我們可以了解到無線傳輸在較好的網絡環境和較輕的網絡負擔下，能夠達到什么數值。
零距離1對1傳輸測試
接下來我們使用Chariot進行測試，1 Pair以及High_Performance_Throughput腳本，這個環境模擬的是單用戶從服務器拷貝數據。
此時信噪比25dBm，非常強的信號。 #p#
零距離2對1雙向傳輸測試
測試同上，只是將1pair改成了2pair
由上圖可以看到，最低傳輸34.32，最高87.33，平均86.69，完成1G傳輸用時105.14秒。和1對1的結果進行對比，可以發現多線傳輸結果并不穩定。但最終結果和1對1的單線傳輸相差不大。 #p#
零距離使用WPA2加密后1對1傳輸測試
由上圖可以看到，最低傳輸81.46，最高91.42，平均88.44，完成1G傳輸用時90.36秒。使用WPA2進行加密后，數據的傳輸安全了，但相應的，也有了一部分運算損耗，這部分損耗大約占7-10%，屬于可以接受的范圍。#p#
零距離使用WPA2加密后2對1雙線傳輸測試
由上圖可以看到，最低傳輸53.98，最高88.69，平均86.22，完成1G傳輸用時91.17秒。可以看出，加密后的多線傳輸與單線傳輸相差不大，但最終結果是要小于單線傳輸的。#p#
此次測試使用EPC的自帶54M網卡進行。
由上圖可以看到，最低傳輸21.93，最高22.77，平均22.39，完成1G傳輸用時357.24秒。和之前的802.11n 150M產品的對比，速率接近是1:4.
可見即使是802.11n 150M，也比802.11g強過太多。
此時信噪比60dBm，信號格3格，屬于經常會使用到的信號強度。#p#
間隔2堵水泥墻，單項傳輸測試
此次測試，依然采用上例中的EPC進行。最低傳輸7.47，最高15.87，平均10.59，完成1G傳輸用時755秒。
通過對上結果的對比計算，可以得出：間隔2堵墻后，數據速率衰減50%。雖有影響，但最低速率也接近10M，基本可以滿足日常辦公，完全可以滿足家庭上網需求。#p#
總結
通過以上的測試，以及誰來統領企業無線網絡所得到的結論，我們可以發現，802.11n 150M產品，在單線傳輸中，和300M產品基本持平，但在多線傳輸中，實際傳輸速率約為802.11n 300M產品的65%。在多線傳輸的結果中，150M產品存在下降趨勢，暴露了150M產品相對較低的硬件配置，而300M產品的結果則是上升趨勢。間接反映出300M產品的運算能力強勁。但對于個人和小型企業來說，這個問題幾乎可以忽略。
下表將以11g產品為基數，其他產品為倍率，對各代產品的價格、速率進行一個對比。
|
產品 |
|
|
|
|
技術 |
802． |
802.11n
|
802.11n |
|
速率 |
|
|
|
|
價格 |
8-90元 |
100-120（1.1-1.2倍） |
200+（2倍+） |
|
承載客戶數 |
少 |
少 |
多 |
相信通過這個表，各位讀者已經能夠決定購買哪種產品了。
