如何提供安全數據庫訪問
數據庫安全訪問系統是很精密的，近期，我們正在進行一項工作，把一個很老的FoxPro系統轉換成我所工作的公司里的MS SQL/VB系統。我們已經在內部廣泛地使用了SQL數據庫。它目前位于我們局域網的防火墻之后，只能支持內部使用。下面介紹的希望大家感興趣。
CIO頻道每周熱"點"文章
- CIO如何化解IT團隊人際沖突？抱守與放棄：CIO該如何抉擇
- 如何重塑政府CIO職能？2009年CIO面臨的挑戰以及應對策略
- 三個教訓 我親歷的戰略轉型故事遠離CEO“直覺決策” CIO如何把握時機？
允許Web用戶訪問數據庫是一項很精細的工作，需要認真的考慮，不能馬虎從事。
TechRepublic會員E-Spigle 最近在TechRepublic Technical的Q&Aforum上提出了下面這個問題：
我們正在進行一項工作，把一個很老的FoxPro系統轉換成我所工作的公司里的MS SQL/VB系統。我們已經在內部廣泛地使用了SQL數據庫。它目前位于我們局域網的防火墻之后，只能支持內部使用。可是我們的一部分轉換程序帶來了一些Web聯機應用。現在我們就面臨一個兩難的局面，我們必須為了讓Web用戶和局域網的用戶能夠同時訪問同一個數據庫找到一個好的解決方法。目前我們的IIS6.0Web server在DMZ。如何能夠讓web服務器為網絡應用提供數據庫訪問呢？
問題分析
這是個很有意思的問題，第一眼看起來很簡單，但是當你再對它進行深入考慮后，你就會發現它的復雜之處。任何時候，當你想要使數據庫具有互聯網訪問能力時，都有很多問題需要考慮。我首先會考慮的問題就是“我們處理的是什么類型的數據？”和“信息的敏感程度如何？”
我會考慮這兩個問題的原因是我需要確定這些數據能夠承受多大的風險。如果不能夠承擔任何風險，我可能會投入很多的資源和精力來保證我的數據盡可能不受侵害。但是，如果可以承擔一定的風險，我會謹慎從事，但不會采用極端手段。比如，如果數據是一個病人的醫療歷史信息，我就會不遺余力地保護數據安全，這就意味著不通過IIS連接，不使用SQLServer。
在我詳細說明以前，我要聲明，我對微軟并沒有偏見。我僅僅是要避免風險。微軟的產品能夠被很好地保護，并且在上述的情況下工作良好。但是，由于它的流行性，微軟的產品更容易成為病毒，蠕蟲、黑客和諸如此類攻擊的靶子。在對于風險承受能力比較低的環境里避免使用微軟的產品，這樣就能夠減少我的麻煩。
而且，根據數據所能夠承擔的風險程度，我將決定是否需要在web服務器和數據庫之間進行加密，以及數據在數據庫里是否需要加密。如果我們希望能夠獲得最高的安全性，我就會選擇使用內置的或者第三方的加密軟件。如果數據對于安全性要求不是那么高，我就會選擇根本不加密，或者選擇低級別一些的加密方法。
最后，我還需要決定使用什么樣的連接來訪問數據庫。如果加密是必須的，或者/而且訪問是通過客戶服務器軟件來進行(如同問題里描述的那樣)，那么我就需要使用VPN和一個應用層的代理。而且，我可能會考慮在我的Web服務器和數據庫之間，設置一個應用服務器。
對于上面這些問題的答案幫助我設計數據庫訪問的環境。
搭建系統
我假設在E Spigle問題中所描述的數據的敏感程度不是非常高，所以使用IIS和SQL Server是可以被接受的。
網絡通信中，80端口的HTTP或者1443只被允許到達Web服務器。然后Web服務器通過1433端口，通過TCP協議同SQL服務器進行通信。另一種方法，是使用微軟的ISA服務器作為轉換代理，并允許它控制與SQL服務器的通信。
無論你選擇哪一種，都有一系列問題需要考慮，以確保你的SQLServer數據庫的安全。這些問題在網上可以查到，它們包括了比如保護你的Windows服務器，保護IIS，保護SQLServer，處理Web服務器同SQLserver的通信問題，這包含了認證、協議等等方面的問題。幸運的是微軟在MBSA(MicrosoftcenterSecurity Analyzer)提供了一些幫助。
最后，你的開發人員和數據庫管理員還需要把一系列標準和程序融合到應用代碼和數據庫中，以把安全風險降到最低。
最佳方案和可接受的風險
本篇文章講述了在一個看起來很簡單的問題背后的一些復雜之處，“怎樣才能最好地讓網絡應用通過web服務器訪問數據庫？”也許還有資金的壓力，但最終，會歸結為在可承受的風險程度和投入之間的平衡問題。這是每一個面對這個問題的人都需要考慮的。
這些對于初學者來說可能是比較難理解，但學習就是個漫長的過程，相信通過了今天的學習，您能對安全數據庫訪問有一個新的認識和理解，這就是一個進步，慢慢來。
【編輯推薦】
