殺人誅心 解讀Android違反開源協議案
據媒體報道：谷歌安卓(Android)操作系統中的部分基于BSD軟件許可協議的發布的程序文件因使用了基于Linux系統的程序文件，但未開放軟件源代碼而涉嫌違反了GPL開源軟件協議。但迅速有Linux專家稱谷歌的行為只是調用程序接口，不存在侵權問題 。上面的新聞仔細研究了一下發現還是很有意思，有商業價值，下面就解讀下此案，歡迎大家指正。
推薦閱讀：Android 3.0——蜂巢的世界
一、 GPL 協議、LGPL協議與BSD協議的法律區別。
簡而言之，GPL協議就是一個開放源代碼協議，軟件的初始開發者使用了GPL協議并公開軟件的源程序后，后續使用該軟件源程序開發軟件者亦應當根據GPL協議把自己編寫的源程序進行公開。GPL協議要求的關鍵在于開放源程序，但并不排斥軟件作者向用戶收費。雖然如此，很多大公司對GPL協議還是又愛又恨，愛的是這個協議項下的軟件歷經眾多程序員千錘百煉的修改，已經非常成熟完善，恨的是必須開放自己后續的源程序，導致競爭對手也可以根據自己修改的源程序開發競爭產品。
正因大公司對GPL協議在商業上存在顧慮，因此，另兩種協議被采用的更多，***種是LGPL(亦稱GPL V2)協議，可以翻譯為更寬松的GPL協議。與GPL協議的區別為，后者如果只是對LGPL軟件的程序庫的程序進行調用而不是包含其源代碼時，相關的源程序無需開源。調用和包含的區別類似在互聯網網網頁上對他人網頁內容的引用：如果把他人的內容全部或部分復制到自己的網頁上，就類似包含，如果只是貼一個他人網頁的網址鏈接而不引用內容，就類似調用。有了這個協議，很多大公司就可以把很多自己后續開發內容的源程序隱藏起來。
第二種是BSD 協議(類似的還有MIT協議)。BSD協議鼓勵軟件的作者公開自己后續開發的源代碼，但不強求。在BSD協議項下開發的軟件，原始的源程序是開放源代碼的，但使用者修改以后，可以自行選擇發布源程序或者二進制程序(即目標程序)，當然，使用者有義務把自己原來使用的源程序與BSD協議在軟件對外發布時一并發布。因為比較靈活，所以BSD深受大公司的歡迎。
二、谷歌違反開源軟件協議爭議的問題實質。
有了以上的基礎性介紹，這個事情就比較清楚了：谷歌最近以BSD軟件協議發布了Android軟件下的一個程序庫，該程序庫中有軟件調用了基于LGPL，也就是GPL V2軟件協議項下的程序。因此，有律師稱該行為涉嫌違反開源軟件協議，但資深Linux軟件專家稱，谷歌的行為符合LGPL協議，其調用軟件程序接口的相關內容無需開放源代碼。因此，本案的核心就在與：如果在谷歌相關的程序中包含了Linux的相關軟件源程序代碼，谷歌就涉嫌違反開源軟件協議，但如果其只是很規范的調用了Linux的相關軟件程序，則不構成違反開源協議。
“殺人”需要“誅心”
閱讀本案相關的英文報道，有一個很有趣的事實，西方也流行“誅心之論”，用比較直白的語言說就是“你曝光谷歌違反開源協議的動機是啥?”。開源社區的程序員們發現，最初曝光此事的律師與微軟公司關系密切，他們甚至還找到了這個律師在互聯網上刪除其與微軟相關工作、合作記錄的證據。此時，事情的推論就很簡單了：這是微軟最近打擊谷歌Android軟件的系列行動之一，因為除了本案，微軟還以專利侵權為名起訴了使用谷歌Android軟件的富士康和摩托羅拉兩家公司。
***，開源軟件是一個程序寶庫，里面包含了很多程序員千錘百煉的各種知識成果，開源軟件協議種類很多，雖然國內的公司似乎比較偏愛GNU協議，但國內開發者不敢立刻把***的工作成果代碼開放出來的現實說明其未必符合中國國情。建議大家可以多研究其他開源軟件協議，如LGPL、BSD、MIT等等。關鍵是符合目前國內的市場競爭格局以及中國知識產權保護現狀。
【編輯推薦】
