幾種開發工具的特性比較
近日和公司的系統分析員探討了幾種開發工具的特性，由其總結了下面的內容。文章客觀評價了各種開發工具的優缺點，本人把文章拿來和大家一起討論一下，歡迎專業人事補充和指正。
一、 跨平臺特性
VB：無 ★
PB：WINDOWS家族, Solaris,Macintosh ★★★
C++ Builder/Dephi：WINDOWS家族，Linux ★★★
VC：無 ★
JAVA：所有能夠運行JAVA虛擬機的操作系統 ★★★★
二、組件技術支持
VB：COM,ActiveX ★★★
PB：COM,JavaBean,Jaguar,UserObject使用：CORBA+Acti veX ★★★
C++ Builder/Dephi：COM, ActiveX CORBA(本身自帶CORBA中間件VisiBroker，
有豐富向導) ★★★★★
VC：COM,ActiveX，CORBA(沒有任何IDE支持，是所有C編譯器的功能,
需要CORBA中間件支持) ★★★
JAVA：JavaBean,CORBA;ActiveX ★★★★
三、數據庫支持級別
數據訪問對象：
VB：DAO,ADO,RDO功能相仿; ★
PB：Transaction,DwControl，可綁定任何SQL語句和存儲過程，數據訪問
具有無與比擬的靈活性 ★★★★
C++ Builder/Dephi：具有包括DataSource,Table,Query,Midas,ADO在內
的二十多個組件和類完成數據訪問 ★★★
VC：同VB，但有不少類庫可供使用，但極不方便，開發效率很低 ★★
JAVA：JAVA JDBC API,不同的IDE具有不同的組件 ★★
數據表現對象：
VB：DBGriD，與數據庫相關的數據表現控件只有此一種，只能表現簡單表格
數據，表現手段單一 ★
PB：DataWindow對象(功能異常強大，其資源描述語句構成類似HTML的
另外一種語言，可在其中插入任何對象，具有包括DBGrid在內的數百種
數據表現方法)，只此一項功能就注定了PB在數據庫的功能從誕生的那
一天起就遠遠超過了某些開發工具今天的水平 ★★★★★
C++ Builder/Dephi：具有包括DBGrid,DBNavigator,DBEdit,
DBLookupListBox在內的15個數據感知組件，DecisionCube,
DecisionQuery在內的6個數據倉庫組件和包括QRChart, QRExpr
在內的20多個報表組建，可靈活表現數據 ★★★
VC：同數據訪問對象 ★
JAVA：不同的IDE具有不同的組件，比較著名的有Jbuilder,PowerJ,
VisualAge for Java ★★
語句執行方式：
VB：將一句SQL串綁定到一個命令對象中，結果返回到ResultSet對象
中自行拆取 ★
PB：是一種真正的4GL語言，可隨意直接嵌套SQL語句返回值被賦值到
語句的變量中，支持語句級游標，存儲過程和數據庫函數，是一種類
似SQLJ的規范 ★★★★★
C++ Builder/Dephi：使用數據庫組件或類完成SQL語句串的執行和提交 ★★
VC：同數據訪問對象 ★
JAVA：SQLJ,JAVA JDBC API ★★★★
四、系統底層開發支持
VB：調用API需申明，調用不方便，不能進行DDK編程，不可深入Ring0編程，
不可嵌套匯編 ★
PB：調用API需申明，調用不方便，不能進行DDK編程，不可深入Ring0編程，
不可嵌套匯編 ★
C++ Builder/Dephi：直接調用API，可進行DDK編程，可深入Ring0編程，
可嵌套匯編 ★★★★★/★★
VC：直接調用API，可進行DDK編程，可深入Ring0編程，可嵌套匯編 ★★★★★
JAVA：推出了JINI規范但不能對不支持JINI的設備編程，眼下并不實用 ★
五、多媒體及圖形圖像開發支持
VB：可進行Direct Api編程;調用OpenGL很不方便;自帶少量圖形圖像處理
控件，使用方便但功能一般;支持圖像文件類型較少 ★★
PB：可進行Direct Api編程;調用OpenGL很不方便;圖形圖像處理不方便
但可調用API完成圖形圖像操作，也可借助控件開發;支持圖像文件類型很多 ★
C++ Builder/Dephi：可進行Direct Api編程;調用OpenGL比較方便;
自帶豐富的圖形圖像處理組件及類，使用很方便且功能強大;支持圖像
文件類型一般 ★★★★★
VC：可進行Direct Api編程;調用OpenGL比較方便;自帶豐富的圖形圖像
處理類，使用不方便但功能強大;支持圖像文件類型較少 ★★★★
JAVA：很難調用Direct Api和OpenGL;自帶相當豐富的圖形圖像處理組
件及類，使用不方便但功能強大;支持圖像文件類型一般 ★★★★
六、網絡或Web開發支持
VB：Asp,VBScript，具有編寫DHTML的簡單IDE，編寫靜態頁面非常方便;
用于網絡通訊的支持一般 ★★
PB：DynaSript, Web.PB;提供了較多動態生成Web頁面的用戶對象和服務
以及系統對象，非常適合編寫服務端動態Web應用，有利于商業邏輯的封裝;
用于網絡通訊的支持不足;靜態頁面定制支持有限 ★
C++ Builder/Dephi：ISAPI,WININET API等各類網絡或互聯網API可自由
而方便的調用;提供了Server Socket,ClientSocket等三十余個組件及類，
用來處理網絡通訊控制，流處理，Mail,Email,FTP,HTTP等應用協議處理以
及生成動態頁面和商業邏輯的封裝;功能強大,使用方便 ★★★★★
VC：SAPI,WININET API等各類網絡或互聯網API可自由而方便的調用;
提供CAsyncSocket等數量眾多的類;功能強大但使用不太方便 ★★★
JAVA：不可直接調用API但內置非常多的網絡及互聯網功能;可利用
Servlet API,Java Bean API,以及JSP等協同開發功能強大的Web
應用;功能強大，對于某些IDE使用不太方便 ★★★★★
七、開發模式
VB：控件開發模式(OCX) ★★
PB：組件開發模式(User Object) ★★
C++ Builder/Dephi：源代碼組件開發模式(VCL) ★★★★★
VC：應用程序框架開發模式(MFC) ★
JAVA：框架開發模式(JDK下)+組件開發模式(IDE下) ★★★
八、面向對象特性
VB：差 ★
PB：較好 ★★★
C++ Builder/Dephi：很好 ★★★★
VC：一般 ★★
JAVA：非常好 ★★★★★
?。ū疚奈赐?，繼續閱讀，點擊續篇幾種開發工具的特性比較（續））
【編輯推薦】
