KVM再次引爆Type 1與Type 2 hypervisor戰(zhàn)爭
據(jù)IBM首席虛擬化架構(gòu)師Michael Day所說，基于內(nèi)核的虛擬機（KVM）口碑不佳更多是由于人們對它究竟是Type 1還是Type 2虛擬化平臺存在誤解。
爭論由來已久，但是Type 1 與Type 2服務(wù)器虛擬化平臺之間的區(qū)別仍在不斷討論之中，尤其是提到KVM的時候，因為它不適合歸入任何一個類型中。
Michael Day在上周的Linux基金會合作峰會上就KVM神話做了演講報告，他說：“圍繞KVM的安全和性能，人們已經(jīng)得出它究竟是Type 1還是Type 2的結(jié)論，一些IBM的用戶已經(jīng)看到并提及如下看法：如果KVM作為Type 2虛擬化平臺運行在操作系統(tǒng)之上，性能將更難達到。他們同時暗示這樣也更加不安全。”
KVM歷史性爭論
KVM是Linux內(nèi)核中的虛擬化層。與所有的服務(wù)器虛擬化實現(xiàn)類似，它包括被稱為虛擬機監(jiān)視器的元素，該元素對工作負載及物理硬件資源和提供給應(yīng)用程序的虛擬硬件之間的轉(zhuǎn)化進行隔離。
Type 1和Type 2虛擬化平臺之間的區(qū)別取決于VM監(jiān)視器和客戶操作系統(tǒng)之間的轉(zhuǎn)化發(fā)生的次數(shù)。對Type 1虛擬化平臺也就是裸機虛擬化平臺來說，轉(zhuǎn)化只發(fā)生一次。反過來說，Type 2虛擬化平臺需要兩次過程來游遍主機操作系統(tǒng)和VM監(jiān)視器。
兩種類型的虛擬化平臺之間的區(qū)別可以追溯到一篇名為“可虛擬化的第三代架構(gòu)在形式上的需求”的論文，這篇論文在1974年發(fā)表，作者是Robert Goldberg和Gerald Popek。當今，VMware vSphere、微軟Hyper-V以及Xen虛擬化平臺（提供開源和Citrix XenServer產(chǎn)品）被很多人認為是Type 1虛擬化平臺，而OSX的Parallels、VMware Workstation以及Oracle VM VirtualBox，諸如此類產(chǎn)品通常被認為是Type 2虛擬化平臺。
對KVM是Type 1還是Type 2虛擬化平臺的混淆及爭論的出現(xiàn)，部分是因為它是Linux操作系統(tǒng)的一部分。舉例來說，在2009年，當時分析師Andi Mann就Xen和KVM的對峙寫到：“KVM是Type 1還是Type 2主要取決于語義。”
然而，Andi Mann在那時強調(diào)：“Xen在更低的層(ring 0)運行并被管理，即使是創(chuàng)建新虛擬機，用戶之間也不共享內(nèi)存塊，CPU指令或任何底層的（即使偶爾享有特權(quán)）的像KVM這樣的Linux操作系統(tǒng)所共享的資源。這意味著KVM遭受著性能、延遲、安全、可擴展性、隔離性以及其他問題。而這些問題并不會影響真正的裸機虛擬化平臺。”
IBM的Michael Day并不同意上述觀點。在他看來，KVM符合Type 1虛擬化平臺的定義，有兩點原因：第一，它以內(nèi)核模式在裸機上運行，并且使用硬件虛擬化。第二，KVM用戶幾乎花費他們所有的時間以直接執(zhí)行模式運行，這是Type 1虛擬化平臺的另一個評判標準，這個標準最初由Robert Goldberg定義。
Michael Day 又說道：“有趣的是Robert Goldberg在他之后的論文中摒棄了Type 1和Type 2虛擬化平臺之間的區(qū)別。現(xiàn)在區(qū)別再次被提及，有很多博客對Type 1和Type 2虛擬化平臺進行區(qū)分。”
現(xiàn)在Type 2虛擬化平臺也不和之前的標準相匹配，因為自他們的論文發(fā)表以來，硬件和操作系統(tǒng)都已經(jīng)改變了很多。
Type 1還是Type 2？非當務(wù)之急
虛擬化的贊成者說，當提及產(chǎn)品時，Type 1和Type 2虛擬化平臺之間的區(qū)別依舊明顯。
Bob Plankers是大學的一名虛擬化架構(gòu)師，他說：“重要的是我沒有更多的工作要做。如果是Type 2虛擬化平臺，將給我?guī)砗芏嗟墓ぷ鳎驗槲也坏貌痪S護底層的操作系統(tǒng)以及虛擬化平臺。如果是Type 1虛擬化平臺，所有的元素被封裝在一起，能夠一起維護。”
然而，Bob Plankers主要使用的虛擬化產(chǎn)品是VMware vSphere，當提及虛擬化管理和云計算的高級特性時，VMware vSphere在幾年前已經(jīng)搶在了競爭對手，包括KVM的前面。
Bob Plankers 說：“對我來說，實質(zhì)上是支持并兼容KVM。每個人都了解VMware，VMware不遺余力地與所有人一同工作。它支持大量的硬件，也有很多軟件支持在VMware虛擬化之下運行……相反，KVM沒有如此成熟，明顯沒有相同數(shù)量級的受支持硬件。”
IBM Linux主管Jean Staten的一份聲明中說到：“基于客戶反饋，對Type 1和Type 2的討論不是是否采納KVM的前提。對今天開始關(guān)注虛擬化數(shù)據(jù)中心的用戶來講，采納KVM是一個非常合乎邏輯的選擇。然而，已經(jīng)鎖定專有虛擬化平臺的用戶可能發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)換更加具有挑戰(zhàn)性，因此他們可能需要時間把KVM融入到全部的數(shù)據(jù)中心戰(zhàn)略中。
【編輯推薦】
- 桌面虛擬化挨個兒數(shù)：Citrix篇
- 紅帽棄用Xen支持 用戶該何去何從？
- 我為父母幾十次講解桌面虛擬化
- 解析：如何打造完善的桌面虛擬化基礎(chǔ)架構(gòu)
- 主流桌面虛擬化挨個兒數(shù)：紅帽篇
- 紅帽與思科將在虛擬化技術(shù)集成領(lǐng)域擴大合作關(guān)系
