Gmail之父點(diǎn)評(píng)Chrome OS
51CTO編輯注：本文是2010年12月15日，CSDN的劉江根據(jù)Gmail之父Paul Buchheit在FriendFeed上的一則分享進(jìn)行的資料收集整理和評(píng)論。Paul Buchheit在當(dāng)時(shí)預(yù)言Chrome OS在第二年（當(dāng)時(shí)的第二年，也就是2011年）將死，或者與Android合并。
Chrome OS發(fā)布后，業(yè)界評(píng)價(jià)不一。焦點(diǎn)問(wèn)題是，和如日中天的Android相比，Chrome OS如何定位？事實(shí)上，Google內(nèi)部的意見(jiàn)也不一致。創(chuàng)始人Sergey Brin似乎對(duì)此項(xiàng)目并不感冒。CEO Eric Schmidt的說(shuō)法是，Chrome OS針對(duì)的是有鍵盤(pán)的設(shè)備。而Chrome OS的負(fù)責(zé)人Linus Upson還頗具雄心：”我們會(huì)從筆記本起步，然后同時(shí)向兩個(gè)方向（手機(jī)和電視）擴(kuò)展。“也許前微軟首席架構(gòu)師Ray Ozzie的評(píng)價(jià)更加一針見(jiàn)血：”Google的戰(zhàn)略中Android（以app為主）是在賭過(guò)去，而Chrome OS（完全基于Web）則是在賭未來(lái)。“
但問(wèn)題是，迅速關(guān)閉Wave等動(dòng)作表明，Google已經(jīng)走過(guò)了浪漫期，它會(huì)給面向未來(lái)的Chrome OS足夠的時(shí)間和耐心嗎？項(xiàng)目的主要架構(gòu)師Matthew Papakipos已經(jīng)跳槽Facebook了。
TechCrunch 12月14日?qǐng)?bào)道，Gmail之父Paul Buchheit已經(jīng)公開(kāi)評(píng)論Chrome OS前途堪憂：
| “預(yù)測(cè)：ChromeOS將于明年被終止（或是與Android‘合并’）。” |
這條評(píng)論在FriendFeed上引起了熱烈討論后，他進(jìn)一步解釋：
|
“因?yàn)镃hrome OS沒(méi)有什么用途，是Android系統(tǒng)（可能作出一些小修改來(lái)支持非觸摸屏的顯示器）不能更好滿足的”。 |
隨后他似乎還嫌自己貶的不夠，補(bǔ)充說(shuō)：
|
“我在想：‘這是不是太明顯了，根本不需要說(shuō)出來(lái)？’但我隨后就看到，人們?nèi)院芸粗谻hromeOS，谷歌不知道為什么居然還出售使用這種系統(tǒng)的設(shè)備。” |
當(dāng)然，對(duì)Buchheit的言論不以為然的大有人在。其中包括前Oracle副總裁、現(xiàn)任Feedly CEO的Edwin Khodabakchian。他表示，從開(kāi)發(fā)者的角度來(lái)看，Google更應(yīng)該干掉Android，WebOS才大有前途。而TechCrunch的一位讀者則引用Buchheit曾經(jīng)的親密戰(zhàn)友、FriendFeed設(shè)計(jì)總監(jiān)Kevin Fox的評(píng)論作為回?fù)簦?“非常明顯的答案是，兩類設(shè)備（桌面PC和手持設(shè)備）的用戶需求、任務(wù)和交互方式都完全不同，采用兩種截然不同的操作系統(tǒng)是明智之舉。”
還有評(píng)論者給出了公式，認(rèn)為兩個(gè)系統(tǒng)都是Linux之上加了一些層，因此合并是可能的：
Android = Linux + User Space Layer (Java and Native) + WebKit browser (not Chrome, but has older V8)
Chrome OS = Linux + Chrome
其他有趣的評(píng)論還有：Chrome OS是是Google的B計(jì)劃，如果Oracle糾纏Java知識(shí)產(chǎn)權(quán)不放而且官司不利，Google可以大推Chrome OS……
Paul Buchheit幾年前從谷歌離職并創(chuàng)辦了與Twitter功能類似的FriendFeed，后被Facebook收購(gòu)。他在Facebook供職幾年后，于今年10月加盟知名創(chuàng)業(yè)孵化公司Y Combinator，任合伙人。
【編輯推薦】
