[[39646]]

蘋果

三星的模仿真討厭，我起訴。在美國起訴，在韓國起訴，在澳大利亞起訴，在德國起訴，軟件專利、硬件專利、設計專利，各個擊破。

三星的品質真不錯，LG 的顯示屏會摔碎，三星質量鋼鋼的。三星產能也不錯，能跟上我全球擴張的步伐。

三星

蘋果的設計真不錯，我模仿。手機模仿過來 85 天就能賣出 500 萬臺，平板電腦模仿過來，全年也能賣 750 萬臺了，坐實了 Android 平板老大位置。我跟緊你的步伐，你吃螃蟹，我吃蝦米。

蘋果也真挺煩人。到處告訴手機專利侵權、平板專利侵權，難道你真想霸占平板市場到 2020 年？

好，就此打住，不貧了。蘋果和三星“水乳交融”的程度可以從兩個數據中看出來。

iSuppli 分解了蘋果的供應鏈（見下圖），發現均價 560 美元的 iPad 生產成本是 178 美元，其中三星壟斷了核心配件處理器、閃存、DRAM 內存的供應，合計約 45.68 美元，占配件成本的 26%。顯示屏是配件支出中的大頭，占比達到 40%，這一塊業務沒有被三星壟斷，蘋果向三星、LG、愛普生等進貨，假設三星在這一塊業務占比是 10%。那么占比達到 36% 的三星供應鏈，對蘋果的重要性不言而喻。三星在工藝方面的精湛和穩定的產能，更令蘋果無法拒絕，《韓國經濟日報》年初報道今年蘋果將成為三星***的客戶，2011 年蘋果將在這條生產鏈上付給三星 78 億美元。

另一個數據是，據三星 2010 年年報，蘋果是僅次于 SONY 的三星第二大客戶，去年蘋果支付給了三星 57 億美元來購買元器件。在歐洲債務危機影響下，Intel、高通、臺積電都紛紛調整了電子元器件的出貨預期，三星借助蘋果的強勁增長，將減輕全球經濟疲軟帶來的出貨壓力；相反，如果與蘋果交惡，將難以避免走上 Intel、高通下調產量預期的道路——最明顯的例子是 LG，由于 LG 顯示屏在蘋果“墜落測試”（drop tests）中質量沒有過關，蘋果把液晶面板供應鏈轉向三星、奇美尋求供貨，導致 LG Q3 銷售目標可能無法完成。

不過水乳交融的關系絲毫沒有影響蘋果保護專利的決心。蘋果首先在美國國際貿易委員會（ITC）起訴三星的時候，指出了三星 Galaxy 系列手機和平板電腦在外觀、產品設計、包裝、用戶界面方面侵犯了蘋果專利，ITC 隨后判決三星要向蘋果預先出具未上市的新產品，而蘋果不用。隨后蘋果在澳大利亞和德國打贏了官司，兩國法官頒布禁令，三星 Galaxy Tab 10.1 平板無法在澳大利亞和歐盟銷售。

三星在應訴的態度上，剛開始針尖對麥芒，要求美國停止進口蘋果產品（美國本土不生產零件不組裝整機，所以是“進口”），后來撤回了訴訟。在供應鏈方面，三星雖然有很大話語權，但仍然受制于“乙方”的地位，不會也不可能率先切斷蘋果這條價值 57 億美元的供應鏈。相反，當蘋果試圖切斷這條供應鏈條時，三星通過降價的方式來挽留。

可以預見，未來當蘋果找到***的供應鏈替代者，步步進逼的專利訴訟不斷獲得成功時，即是兩位戀人的分手之時，終結這一場畸形戀。不過以三星在閃存和 DRAM 內存領域的壟斷地位，分手大結局還得像韓劇那樣盼呀盼，也有可能盼不來。