數(shù)量激增的移動設(shè)備、多計算機家庭、寬帶互聯(lián)網(wǎng)接入、成本低廉的海量存儲器以及其他許多家庭電子產(chǎn)品被PC所取代，比如DVD、藍光光盤和CD播放機等媒體設(shè)備被家庭影院PC所取代，這促使人們對專用文件服務(wù)器計算機的興趣越來越濃厚。無論你是擁有臺式機和筆記本電腦的普通家庭用戶，還是擁有多只臺式機、筆記本電腦、上網(wǎng)本和平板電腦的高級用戶，經(jīng)常在工作單位或在路上遠程訪問家庭系統(tǒng)，你的計算體驗都可能會因共享的數(shù)據(jù)訪問而得到豐富。無論你的預(yù)算和存儲需求很一般還是很大，本文介紹的文件服務(wù)器系統(tǒng)構(gòu)建指南都能滿足你的需要。

上一篇：文件服務(wù)器構(gòu)建指南——準備篇

文件服務(wù)器操作系統(tǒng)篇

Windows Home Server 2011

微軟在今年早些時候發(fā)布了最新版本的Windows Home Server（WHS）。它的銷售價通常不超過50美元。在市面上所有文件服務(wù)器操作系統(tǒng)當(dāng)中，對于熟悉Windows系列桌面操作系統(tǒng)，不大熟悉Unix或Linux的用戶來說，WHS2011構(gòu)建和管理起來最容易。如果你之前安裝和配置過Windows XP、Vista或7，就能安裝和配置WHS2011，幾乎不需要另外花心思。當(dāng)然了，雖然對家庭文件服務(wù)器新手來說易于使用，但缺點在于成本——WHS2011不是免費的。

[[43382]]

FreeBSD和FreeNAS

FreeBSD當(dāng)然是免費的。由于它是一種Unix操作系統(tǒng)，要花一點時間和精力來學(xué)會如何使用。雖然安裝過程使用了基于文本的老方法，界面基于命令行，但你可以使用PuTTY之類的終端，通過Windows PC來管理它。我通常不建議對Unix不熟悉的用戶使用FreeBSD。然而，如果你迷戀于Unix世界，又有興趣想首次嘗試使用非Windows操作系統(tǒng)，那么與其他Unix項目相比，學(xué)會如何用FreeBSD構(gòu)建一臺文件服務(wù)器還是相對容易的過程。

FreeNAS基于FreeBSD，卻專門用于作為文件服務(wù)器來運行。除了命令行界面外，它還有一個直觀的、易于使用的Web界面。FreeBSD和FreeNAS都支持ZFS，這種文件系統(tǒng)如同NTFS和FAT32。與NTFS相比，ZFS具有諸多優(yōu)點，比如對于家庭用戶來說功能沒有限制的文件和分區(qū)大小上限、自動修復(fù)和RAID-Z。雖然ZFS主要針對企業(yè)和商業(yè)用戶而不是消費者，但Matt在去年寫過一篇文章（http://www.anandtech.com/show/3963/zfs-building-testing-and-benchmarking），里面提到了關(guān)于ZFS的許多有用信息。

Ubuntu和Samba

Ubuntu恐怕是Windows用戶學(xué)用起來最容易的Linux發(fā)行版。如此一來，它擁有所有Linux發(fā)行版中最龐大的用戶群：用戶數(shù)超過1200萬，那也就不足為奇了。雖然有Ubuntu服務(wù)器版本，但是把Ubuntu變成家庭文件服務(wù)器的最容易辦法之一是，安裝和使用Samba。（Samba不但可以在Ubuntu上使用，還可以在FreeBSD上使用。）如果將來混合的客戶機（即Windows、OS X和Unix/Linux）要使用家庭文件服務(wù)器，Samba特別有用。雖然FreeNAS肯定與Windows客戶機兼容，但是Samba在與Windows無縫集成方面樹立了標(biāo)準，互操作性是它關(guān)注的重點之一。

[[43383]]

簡單地說，WHS2011用起來很容易，但要花錢。安裝Ubuntu和Samba不是特別困難；即使你之前從未用過任何一種Linux，也可能只要花半天時間就能將Samba家庭文件服務(wù)器搭建并運行起來。FreeNAS帶來的困難可能比Ubuntu和Samba要大一點，不過對于初學(xué)者來說，仍然只需要幾個小時就能掌握。FreeBSD的功能可能比WHS、Ubuntu/Samba和FreeNAS強大得多，但是其許多功能基本上與家庭文件服務(wù)器不相干，學(xué)用起來難度相當(dāng)大。如果配置得當(dāng)，所有上述解決方案對于普通的家庭用戶來說都足夠安全。最重要的是，所有這些操作系統(tǒng)都完全適用于家庭文件服務(wù)器。全面深入地比較每款操作系統(tǒng)在家庭文件服務(wù)器環(huán)境下的優(yōu)缺點不在本文的范圍之內(nèi)。好了，我們已討論了值得你考慮的幾個操作系統(tǒng)選擇，接下來開始討論硬件！

#p#處理器篇

再說一次，文件服務(wù)器的主要用途是存儲，而不是處理能力，也不是在游戲中獲得很高的幀速率。就家庭文件服務(wù)器而言，包括處理器在內(nèi)的其他所有部件都應(yīng)該讓位于硬盤、機箱和電源。重申一下，文件服務(wù)器不需要最新、最快、最強的處理器才能順暢運行。實際上，文件服務(wù)并不是一項特別繁重的任務(wù)，對于可能從來沒必要將數(shù)據(jù)同時分發(fā)到多個客戶機的文件服務(wù)器更是如此。因而，更明智的辦法是使用功能稍弱，但耗電量也較小的芯片，而不是使用功能強大、耗電量大的處理器。

從凌動到Zacate

英特爾的Oak Trail（使用凌動處理器）和AMD的Brazo（使用Zacate加速處理單元）平臺都能勝任文件服務(wù)這項服務(wù)。然而，使用Windows Home Server 2011時，這兩個平臺都未能提供讓人特別滿意的體驗。在兩個平臺上安裝WHS2011都花了長得要命的時間，基本上只能處理一些簡單的文件服務(wù)——在裝有WHS2011的凌動或Zacate系統(tǒng)上對視頻進行轉(zhuǎn)碼處理慢得要命。話雖如此，Oak Trail和Brazos運行WHS2011都綽綽有余，如果你的文件服務(wù)器只是執(zhí)行像流式播放MP3和存儲照片這些基本任務(wù)，那更是如此。

我偏愛的凌動家庭服務(wù)器主板/處理器組合是華碩AT5NM10T-I，這種被動冷卻的凌動D525（帶超線種技術(shù)的1.8GHz雙核）解決方案有四個SATA端口（而不是大多數(shù)英特爾主板上的兩個SATA端口）和一根PCIe x4插槽。萬一你希望文件服務(wù)器放置四個以上的硬盤，PCIe擴展槽就適用于添加SATA控制器卡。要注意：它使用筆記本電腦的SODIMM，而不是標(biāo)準的臺式機DIMM；但是考慮到DDR3目前價格很便宜，這并不影響系統(tǒng)的成本。在選擇基于凌動的文件服務(wù)器時要注意的一個方面是：選擇擁有雙核和超線程技術(shù)的最新款處理器——價格增加不多，性能提升卻很明顯。

ASRock的E350M1是一款功能更齊全的Zacate主板，包括了E-350加速處理單元（1.6GHz雙核）、四個SATA端口、一個eSATA端口（適用于備份），還有VGA、DVI和HDMI輸出端口。雖然多個顯示輸出端口對于文件服務(wù)器來說不是一個重要的考慮因素，但是靈活性總是越強越好。該主板目前在Newegg購物商場上的售價不到100美元，特別劃算。擴展性能僅限于一根PCIe x16插槽，該插槽還可以容納PCIe x4和x1卡——PCIe向上插入（up-plugging）在不同主板上行不行不好說，但我在這一款主板上向上插入?yún)s很成功。向上插入是指將一塊通道數(shù)較少的PCIe卡插入一根通道數(shù)較多的PCIe插槽。

在文件服務(wù)器環(huán)境下拿凌動與Zacate作一比較時，使用筆記本電腦或臺式機的體驗很能說明問題。凌動很勉強，Zacate綽綽有余。Zacate的主要強項在于其集成的圖形處理單元（GPU），這對于文件服務(wù)器來說不是特別有用，但其處理器能力也比凌動的遠勝一籌。盡管凌動處理器官方聲稱，理論上其耗電量（熱設(shè)計功耗即TDP是13瓦）小于E-350 加速處理單元（18瓦），但實際上這兩個平臺的耗電量非常接近，無論文件服務(wù)器在閑置狀態(tài)下，還是在典型的負載狀態(tài)下。考慮到這些平臺價格相似，耗電量又接近，AMD平臺的靈活性總體上更強，所以鑒于Zacate在性能上大幅占優(yōu)，很難推薦使用基于凌動的解決方案。

Sandy Bridge奔騰

我們最近測評了基于Sandy Bridge的奔騰，其中一些出現(xiàn)在市面上已有數(shù)月。這些處理器是出色的家庭文件服務(wù)器處理器；它們擁有足夠強的性能，可以順暢運行WHS2011，提供讓人非常滿意的計算體驗；它們在負載狀態(tài)下功耗較小，價格也不貴。自英特爾奔騰G620早在第二季度發(fā)布以來，就成了我無比信賴的文件服務(wù)器處理器。它是最便宜的Sandy Bridge臺式機處理器，售價不到80美元；雖然其TDP理論上是65瓦，但實際上在現(xiàn)實環(huán)境負載下的功耗要小得多。它的功耗甚至小于功能更強但仍耗電的酷睿i3-2100處理器；功能強大，功耗又不大，這使得我們很難推薦價位相當(dāng)?shù)娜魏蜛MD處理器。除非你的預(yù)算特別緊張，否則G620比其他處理器（如AMD速龍II X2 250）更適合用于文件服務(wù)器。你只要看一下基準測試，就能了解G620與250相比怎么樣——不過由于基準測試不包括250，我們使用了255，其速度比250略快一點。要格外注意功耗大小；在閑置狀態(tài)下，G620系統(tǒng)的功耗比250系統(tǒng)少20瓦多；在負載狀態(tài)下，功耗要少近50瓦。

那么，低檔、廉價的閃龍145如何呢？其TDP只有45瓦；雖然它是單核處理器，但對于文件服務(wù)器（甚至運行WHS2011的文件服務(wù)器）來說功能仍足夠強。不過，其官方TDP與實際TDP再次存在差異：本人的測試表明，閃龍145在閑置狀態(tài)下功耗比G620高出近20瓦。所以，上面的同一個結(jié)論也適用于此：除非你預(yù)算特緊，否則使用G620比145更好。與Sandy Bridge奔騰相比，AMD處理器功耗出現(xiàn)這種增長，直接意味著文件服務(wù)器的機箱里面散發(fā)的熱量更多。這些熱量是否足以帶來影響，取決于你的機箱和冷卻解決方案——但憑我的經(jīng)驗，這足以將硬盤溫度從近40攝氏度升到45攝氏度左右，小機箱中尤其如此。

雖然功耗是我們推薦使用奔騰G620而非速龍II X2 250的重要因素，但重要的是不能只見樹木不見林：對于文件服務(wù)器處理器來說，功耗相差20瓦大致相當(dāng)于任由一支比較小的低電壓白熾燈（如臺燈）在家里每周7天每天24小時開著。最終，決定很簡單：G620價格至少貴25美元是不是值得從長遠來看你的電費節(jié)省20多瓦？

矮小的英特爾奔騰G620散熱片和風(fēng)扇是充分表明芯片散熱量的指標(biāo)。