四不一定大于二 英特爾雙核取勝AMD四核
起因：一則暗訪引發的深思
像中關村這類賣場，總是讓人又愛又恨，一方面它為消費者提供了非常便利的購機渠道，另一方面卻是龍蛇混雜，一個不小心就會被黑心商家宰上一刀。近日，身邊一些朋友在購機時或多或少都被經銷商忽悠過，因此，中關村在線筆記本頻道決定假扮顧客，去賣場里試一試水，看看這些黑心商家都用哪些伎倆來忽悠消費者，也好為近期購機的朋友提供一些參考。
暗訪：經銷商如何用“四大于二”忽悠編輯
視頻中，編輯假扮成剛畢業的大學生去賣場購機，而黑心商家卻混淆概念，用簡單的數學概念來偷換處理器性能強弱概念;同時以低價格做誘餌，希望以此來達到獲利的目的。暗訪中的主要誤導有三點：
一、混淆處理器性能與核心數的關系。
二、將“四大于二”的概念強加到實際應用中。
三、以消費者不了解機器價格為籌碼，以承諾低價格為誘餌，試圖達到獲利目的。
暗訪中所涉及筆記本具體型號我們不便透露，而其搭載的則是AMD A6 3400M APU。在接下來的文章中，我們將通過軟件測試、實際價格比拼來一一揭露暗訪中所涉及的誤區。#p#
誤導一：混淆性能與核心數的關系
看了前面的暗訪視頻，相信有不少朋友會感同身受。去過賣場購機的朋友，都或多或少被一些黑心商家忽悠過，至于最終有沒有上鉤，那就得看個人的定力與對電腦知識的熟悉程度了。但是我們的消費者又不可能人人都對電腦知識駕輕就熟，就拿筆者認識的一個叔叔而言，自己跑去賣場買某品牌的SNB平臺機器，結果最終被忽悠買了該品牌的上一代已經停產的產品，而且價格也沒有任何優惠。
回到我們的視頻，商家以“四大于二”的數學概念來混淆實際情況下處理器性能與核心數的關系，其實這個歷史由來已久，“多核心=高性能”這個概念經常被商家用來忽悠消費者，而對其不了解的人自然會以為四核或者更多的核心要比兩個核心強，再加上商家添油加醋的一組“連續技”，小樣，你還不乖乖就范?
那么，視頻中商家說的“四大于二”即四核性能強于雙核是真的嗎?筆者不敢妄加評論，我們當以實際測試結果來對其進行評判。接下來，我們以英特爾奔騰B940雙核處理器和AMD A6 3400M APU四核處理器的測試結果為參照，孰強孰弱，相信測試軟件與您心中的那桿秤都能說明問題。
英特爾奔騰B940處理器采用雙核雙線程架構
與A6 3400M在AMD處理器家族中“中端CPU”的定位不同，奔騰B940只不過是英特爾2011年SNB家族中最為底層的一款入門級處理器，基于32nm制程工藝，主頻2.0GHz，共享2MB三級緩存，雙核雙線程，不支持睿頻2.0技術，不支持AVX指令集，從規格來看，我們也能看出其僅僅是一款入門級產品。
英特爾奔騰B940處理器性能測試
我們使用CINEBENCH R10這款處理器性能測試軟件對其進行了性能評估，該軟件可以清楚直觀的給出處理器單核和多核性能。我們看到，經過CINEBENCH R10的測試，奔騰B940處理器單核獲得了3197分，雙核獲得了6238分的成績，作為一款入門級處理器，這樣的表現令人滿意。
下面，我們再來看看四核四線程設計AMD A6 3400M APU的測試情況：
AMD APU A6-3400M處理器擁有四個核心
通過CPUID檢索我們看到，AMD A6 3400M處理器采用了32nm制作工藝，其中CPU部分為原生四核設計，比奔騰B940多出了兩個核心，并且每個核心擁有1MB二級緩存，默認主頻1.4GHz，加速后可提升至2.3GHz。那么四核的A6 3400M處理器性能究竟怎樣呢?
AMD APU A6-3400M處理器性能測試
我們同樣采用了CINEBENCH R10這款軟件對其性能進行了評估，看看四核的A6 3400M能否勝過雙核的奔騰B940。通過測試，這顆A6-3400M處理器單核僅獲得1891分，四核獲得5169分，從得分來看，其性能無論是單核還是四核，都要比奔騰B940的單核和雙核要低。可見，核心多性能并不一定強，架構先進的奔騰B940即便只有兩個核心，其運算性能也要由于A6 3400M APU，在處理器的世界中，四確實不一定大于二。
由此我們也可以看出，視頻中的商家將核心數與處理器性能混淆，為的就是欺騙消費者以獲取更多的利益。#p#
誤導二：實際應用四依然大于二
如果對于測試軟件給出的數值您還覺得不足為信的話，那么我們再看看暗訪視頻中，商家提到的第二個誤區，“使用Office、PS等軟件四核機器都特別快”，言外之意就是四核處理器的機器在實際應用中要比雙核機器快，實際情況怎樣呢?筆者依然不敢妄加評論，我們通過光影魔術手這款大家都使用或使用過得圖片處理軟件來進行實際應用的比拼，看看“四能否大于二”?
測試方法很簡單，我們通過光影魔術手對134MB的圖片文件進行縮放和反轉片處理，依舊以四核的A6 3400M APU與雙核的奔騰B940來做平臺，取其完成任務所用時間的區別做參考。
奔騰B940執行批處理任務用時僅1分41秒
AMD A6 3400M執行批處理任務用時為2分28秒
通過實際應用我們看到，雙核的奔騰B940處理器批處理134MB圖片文件用時為1分41秒，而四核的A6 3400M處理器批處理134MB圖片文件用時為2分28秒，兩者相差47秒。這僅僅是134MB容量的圖片進行批處理任務的測試結果。在平時工作中，使用單反相機拍出的照片，容量大、數量多，運算速度的差異使得任務完成時間逐漸拉大，會增加更多等待的成本，影響工作效率，由此可見，“四大于二”在處理器實際應用中，依然不能夠完全成立。#p#
誤導三：低價格誘惑
價格是經銷商常常用來誤導顧客的手段，相信不少朋友都經歷過這樣的情景，當你在賣場里邊逛邊看的時候，總會有幾個猥瑣的兄弟湊過來說，“買電腦嗎?來我們家看看吧，比別家便宜。”但是當你進了店，就會發現，商家不再談價格，開始以各種天花亂墜的詞藻來忽悠你，你若就范，那么必定被痛宰一刀。
就像暗訪視頻中的商家所言，“四核機器比你預算的低700、800塊錢呢”，那么我們來算一算，視頻中編輯的預算是4000多元，我們就按4000元到4500元預算來看，商家最大優惠價格為800元，那么實際機器價格就為3200元到3700元，接下來，我們看看這個價位段能否買到比AMD四核處理器性能更強的機器?價格就已中關村在線產品庫的經銷商報價為基準。
在3200元到3700元之間，我們可以買到這些比AMD四核性能強的英特爾平臺筆記本
前面我們通過各種測試已經了解到，搭載英特爾奔騰B940雙核處理器的產品，起碼在處理器性能方面要優于AMD A6 3400M四核處理器，而我們花3200元到3700元就可以買到搭載奔騰B940的產品，同時大家也都知道，產品庫的價格只能作為參考，實際經銷商售價一般要比這個價格低一些，所以實際拿貨價格會比截圖中的報價還要低。下面，我們來看看搭載AMD A6 3400M四核處理器產品的價格怎樣?
搜索A6 3400M后我們所能看到的所有產品
由于目前搭載AMD A6 3400M處理器的產品屈指可數，因此我們也能夠把這些產品全部羅列出來。如果單從參考價格來看，在3200元到3700元之間，是很難買到搭載A6 3400M處理器的產品的，其價格最低也要比我們擬定的價格區間高出100到200元錢，而如果從實際經銷商售價來看，運算性能無法與奔騰B940平臺相比的A6 3400M平臺產品也要更貴一些。由此可見，暗訪中商家提到的便宜700元到800元純屬是用來忽悠消費者的伎倆。
·暗訪過后的深思
從本次暗訪中，我們看到，一些經銷商通過對性能的混淆和價格的誘惑來達到獲利的目的，這讓許多消費者防不勝防。尤其是那些對電腦知識不甚明了的朋友，一聽這邊是四核心，那邊是雙核心，就簡單的認為四核強于雙核，這樣的慣性思維害人匪淺。其實對于處理器性能而言，強弱并不在核心的多少，而在于架構的先進與否，正是因為架構這個東西一般人看不見也摸不到，所以才被商家鉆了空子。
就拿我們今天看到的英特爾奔騰B940處理器而言，它雖然只有兩個核心，但是卻采用了先進的SNB平臺架構，而AMD A6 3400M處理器雖然擁有四個核心，但其架構卻是兩年前就已經使用的老“SHANGHAI”架構，拿兩年前的東西來跟今天的東西做比較，是不是有些過時了呢?
拋開技術不說，我們單從價格來看，A6 3400M處理器的采購成本并不比奔騰B940處理器低，甚至還要高于對方，因此搭載該處理器的機器，其價格也相應要高一些，商家以比預算低700元到800元的誘惑來哄騙消費者，只要簡單查一查，就可以看出，同等價位或更低價位可以買到比AMD A6 3400M平臺更好的英特爾奔騰B940平臺產品，何樂而不為呢?所以，我們的消費者在購機時，應該盡量隨身攜帶能夠隨時隨地上網的移動設備，比如手機、平板電腦等，這樣就能夠有效防止在購機時被黑心商家所欺騙。
【編輯推薦】
