Scala難在哪里？
本文是從 Yes, Virginia, Scala is hard 這篇文章翻譯而來。
首先要說的是，我是一個(gè)Scala粉絲，我作為一個(gè)Scala語(yǔ)言的倡導(dǎo)者差不多有5年歷史了。我寫了不少Scala語(yǔ)言方面的書和文章。我曾在數(shù)十個(gè)公司里做過Scala和Lift框架項(xiàng)目的開發(fā)。我對(duì)很多的Scala項(xiàng)目進(jìn)行過代碼審查。
我過去以為Scala很簡(jiǎn)單。它過去確實(shí)很簡(jiǎn)單，而且一直很簡(jiǎn)單，它是治療Java里很多問題的良方。從“有些使用Java顯的異常的困難或不可能的事,使用Scala卻非常容易”的角度，Scala是一種非常簡(jiǎn)單的語(yǔ)言。Scala處理集合問題超級(jí)的容易。業(yè)務(wù)邏輯的相互獨(dú)立會(huì)使程序變得更容易維護(hù)，Scala相對(duì)Java來說更方便達(dá)到這樣的目標(biāo)。
51CTO推薦專題：Scala編程語(yǔ)言
那么，Scala難在哪里?下面是我能想出的最主要的幾條：
◆ Scala想要的東西太多。你可以拿Scala像Java那樣編程。這是一種福氣，也是一種詛咒，但我從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度看，更多的是一種詛咒。關(guān)于它的面向?qū)ο髒s 面向函數(shù)的爭(zhēng)議太多。對(duì)于小的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，這些爭(zhēng)議和你所采取的選擇關(guān)系不大，但當(dāng)你的團(tuán)隊(duì)有相當(dāng)?shù)娜藬?shù)，你試圖教會(huì)這些Java程序員使用Scala，而他們又非真心的想學(xué)時(shí)，這成了相當(dāng)討厭的事。Scala語(yǔ)言的巨大優(yōu)勢(shì)會(huì)在你使用函數(shù)式編程時(shí)不言自明的顯露出來，但如果你只把自己當(dāng)成面向?qū)ο蟮某绦騿T，它的優(yōu)勢(shì)你是不可能看到的。對(duì)于這種情況，較少功能特征/可選性的語(yǔ)言(例如Java或Ruby)就顯得容易些。你不用費(fèi)腦筋去做出選擇。
◆ 集成開發(fā)工具對(duì)它的支持很弱，而且以后也不會(huì)改善。Scala的Eclipse插件很差勁。從此我開始使用Scala語(yǔ)言五年來一直很差勁，它總是讓人感覺“可以做的更好”，但卻一直這樣差勁。IntelliJ對(duì)Scala的支持還湊合。但在IDE里需要使用各種模式的人會(huì)找不到一個(gè)好用的。Scala的模式各式各樣又互不關(guān)聯(lián)，如果你不討厭使用Emacs或Vi或TextMate編程，那使用IntelliJ開發(fā)Scala是個(gè)不錯(cuò)的選擇。如果你期待著一個(gè)像Java IDE那樣的東西，你找不到，而且永遠(yuǎn)找不到，因?yàn)镾cala的強(qiáng)大能力是不能通過簡(jiǎn)單的模板表現(xiàn)出來的，你需要提供太多的信息資源給IDE，它里面的類型安全(TypeSafe)檢查的復(fù)雜，即使你銀行里有3百萬(wàn)美元，也沒有公司敢出來?yè)?dān)保。
◆ Scala的類型系統(tǒng)異常的強(qiáng)大，但它卻讓你茫然不知所措。在ScalaDocs里，類型符號(hào)復(fù)雜的讓人恐怖。看著flatMap [B, That] (f: (A) ⇒ Traversable[B])(implicit bf: CanBuildFrom[List[A], B, That]) : That，是不是會(huì)讓你有想逃的感覺?這是一個(gè)初學(xué)者每天都會(huì)用，一天用20次的方法，很恐怖吧。Scala的文檔須要一種調(diào)整來隱藏它的復(fù)雜度，讓人們?cè)趯?shí)際使用中更容易的獲取這flatMap的強(qiáng)大能力。類型系統(tǒng)以及相關(guān)的文檔需要一種更簡(jiǎn)化的形式，把復(fù)雜性隱藏在程序包內(nèi)，對(duì)最終用戶要表現(xiàn)出簡(jiǎn)單的接口。（Adobe架構(gòu)師談Scala：功能強(qiáng)大但令人困惑）
◆ 當(dāng)新程序員來維護(hù)老程序員寫的Scala代碼時(shí)，需要去理解代碼中的風(fēng)格和模式。Scala的代碼會(huì)使業(yè)務(wù)邏輯直接表現(xiàn)在最外層(而不是循環(huán)語(yǔ)句或復(fù)雜IF語(yǔ)句四處分布)，如果代碼中存在風(fēng)格習(xí)慣，業(yè)務(wù)邏輯就不是那么直接。沒有風(fēng)格也是個(gè)問題，但最終，整個(gè)團(tuán)隊(duì)需要統(tǒng)一接受這樣的風(fēng)格模式。在Ruby和Rails編程中也是這樣，hashmap替代了所有其它種的編程方法。但在Rails里，風(fēng)格是統(tǒng)一的(盡管沒有類型檢查)，人們很容易理解，因?yàn)樗褪沁@種“方式”。在Java里，代碼模板由IDE生成，程序員養(yǎng)成了很容易發(fā)現(xiàn)其中的模式的能力。但在Scala中卻不是這樣，各種風(fēng)格迥異，每個(gè)開發(fā)團(tuán)隊(duì)里都不相同。
我知道有很多的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，在他們的團(tuán)隊(duì)組織形式里，采用Scala語(yǔ)言會(huì)比使用Java或Ruby或其它語(yǔ)言要合適的多，Twitter公司就是這樣的一個(gè)典型例子。他們需要一個(gè)簡(jiǎn)潔的，具有類型檢查的，高性能的語(yǔ)言和運(yùn)行環(huán)境。Scala滿足了他們的這些需求。Foursquare公司以Scala的難度作為一種過濾制度。你只有學(xué)好了Scala語(yǔ)言才能在這個(gè)公司立足。
但如果你的團(tuán)隊(duì)的技術(shù)水平很一般，Scala也許對(duì)你們公司來說并不是一個(gè)好的選項(xiàng)。Scala的難度導(dǎo)致很陡的學(xué)習(xí)曲線，會(huì)遭到原有的程序員的反對(duì)，形成不了統(tǒng)一的風(fēng)格。你需要一個(gè)強(qiáng)有力的CTO或架構(gòu)師來強(qiáng)迫這種風(fēng)格，而不是讓他們自己從書中學(xué)習(xí)。
那么，如何能看出Scala在你們的團(tuán)隊(duì)中會(huì)是很“簡(jiǎn)單”還是很“難”呢?
◆ 如果你的公司在JavaOne大會(huì)，或OSCON，Strangle Loop，或QCon大會(huì)上有出席發(fā)言的人：Scala對(duì)于你們來說會(huì)很簡(jiǎn)單
◆ 如果吃飯時(shí)間你們還在討論如何從一個(gè)普通程序員成長(zhǎng)成高級(jí)程序員：Scala對(duì)你們來說會(huì)很難
◆ 如果需要的話，你可以用NotePad編程：容易
◆ 當(dāng)看到”Zed Shaw”時(shí)，你的程序員面無表情或連說3聲“萬(wàn)福瑪利亞!”：Scala==難
◆ 程序員在Twitter上關(guān)注Dean Wampler：Scala 簡(jiǎn)單
◆ 你的程序員9：15到公司，晚上不看有沒有郵件：難
現(xiàn)在你們知道了。我完全同意這樣的觀點(diǎn)：對(duì)于水平一般的團(tuán)隊(duì)，Scala很難。并不是它本身很難，而是因?yàn)樗谒揭话愕膱F(tuán)隊(duì)中不會(huì)產(chǎn)生那種由技術(shù)很好的人組成的團(tuán)隊(duì)中產(chǎn)生的短期或長(zhǎng)期的益處。
一些評(píng)論：
◆ 不錯(cuò)，Scala的類型系統(tǒng)很強(qiáng)大，由它產(chǎn)生了很多優(yōu)美的程序代碼，例如Scala的集合。參考See http://stackoverflow.com/questions/1722726/is-the-scala-2-8-collections-library-a-case-of-the-longest-suicide-note-in-histo 和 http://www.scala-lang.org/docu/files/collections-api/collections-impl.html。但是，對(duì)于Scala，從一個(gè)語(yǔ)言設(shè)計(jì)者/程序庫(kù)創(chuàng)造者的角度，和從一個(gè)普通程序員的角度，他們的需求是不同的。我個(gè)人認(rèn)為，在開發(fā)Lift框架時(shí)，我認(rèn)為沒有第二種語(yǔ)言能像強(qiáng)大的Scala語(yǔ)言那樣讓我準(zhǔn)確的表達(dá)。所以，作為一個(gè)程序庫(kù)的開發(fā)者，我喜歡Scala語(yǔ)言。我還慢慢認(rèn)識(shí)到，Lift框架對(duì)于一般程序員來說似乎太難。作為一個(gè)懂得類型標(biāo)記(signature)的程序庫(kù)使用者，我喜歡Scala。但我不是一個(gè)普通水平的程序員，大多數(shù)并不認(rèn)為Scala很難的程序員都不是普通水平。
◆ 不錯(cuò)，改進(jìn)ScalaDocs，讓它有“簡(jiǎn)單”視角和“架構(gòu)”視角，這將帶來巨大好處。但這些只是個(gè)開始，遠(yuǎn)沒有結(jié)束。
◆ 我明確的反對(duì)“那好，我們找更好的程序員”的做法。我們可以通過提高我們的程序員的水平來解決“Scala很難”的問題。但這不是問題的癥結(jié)。癥結(jié)在于，Scala并不夠足夠的好，沒有能力迫使在培訓(xùn)、教育、招聘領(lǐng)域產(chǎn)生變革，迫使廣大的一般水平的程序員提高技術(shù)來適應(yīng)Scala的難度。
◆ 我并不懷疑閱讀這篇文章或看我的Twitter的人都是很有水平的程序員，Paul Snively，你水平這么高，Scala對(duì)你來說是小兒科了。
轉(zhuǎn)載自：http://www.aqee.net/
【編輯推薦】
