Firefox的安全疑惑——被Google背后捅刀？
曾經作為Google抗擊IE和Bing的有利武器，Firefox甚至有84％的收入都來自Google。不過隨著Firefox瀏覽器排名第2的位置已經被Chrome奪取，現在其面臨著越來越尷尬的地步，甚至可能像Opera一樣被邊緣化。
市場份額的自然下降對于Firefox來說可能還只是一方面，而來自昔日的合作伙伴Google的打壓則可能更快迫使這個當初成長最快的瀏覽器走向邊緣。
一份由Google贊助的瀏覽器安全研究報告“光榮的”把最安全的瀏覽器稱號給了Chrome，其次是IE，最后是Firefox。操刀此次安全調研的則還是一家著名的安全公司Accuvant。
為何說Google這次有打壓Firefox的嫌疑？兩個理由：Google和Firefox的默認搜索引擎協議（這份協議帶來的收入占到Firefox收入的84％）于今年11月份已到期，兩家公司的關系較為緊張；Google自己的瀏覽器Chrome已經超越Firefox，Google贊助這項研究本身就不具有公立性，客觀性也難以保證。鑒于這兩個方面，在這樣一個時期出來這樣一份Firefox在安全上墊底的報告很難不讓人聯想到Google在有意打壓昔日的協同作戰伙伴。
Accuvant的這份報告主要的關注點并不是這3個瀏覽器有多少弱點，而是假設黑客已經發現了它們的bug的時候它們的安全抗擊能力有多強。我們一起來大致看一下：
這3家瀏覽器在Sandboxing（限制攻擊者的入侵），Plug-in Security（限制插件的安裝）和JIT Hardening（阻止javascript編譯惡意代碼）等3項測試對比中差別最大。
Chrome 3項測試全部達到行業標準；IE在JIT Hardening方面也是達標的，而在Sandboxing和Plug-in Security方面也屬于可有效阻止攻擊級別；Firefox則在這3項都不達標。
對于這份報告，Firefox的工程主管Johnathan Nightingale已經予以回應。無非是重申Firefox的安全性和他們對安全的重視，非常官方的回應口吻。很顯然在和Google處于緊張關系的這段時期，他們也只能作出這種官方回應。畢竟Google只是對這項研究進行了贊助并未直接參與到研究中去。另外Accuvant也是享有著名聲譽的安全公司。
從局勢上來看，不管Google是不是背后捅刀，Firefox都只能打下的牙往肚里咽。因為現在他們還處在與Google談判延續合作協議的時期，畢竟任何形式的公開表態都可能影響到桌面上的談判。不過退一萬步來說，談判崩潰的話，Firefox也很可能收到來自bing的橄欖枝，畢竟這對于bing來說是一次不錯的推廣機遇。
