我看Android平臺上的應用設計及其他
不過，對于很關心應用的實際效果的設計師來講，想要看到跑 Android 4.0的主流機器上這個應用究竟看起來如何，就只得昨天弄到臺 Galaxy Nexus 來試用一下的時候才行。“嗯，有些地方顯得有點空了，不過還好，按鈕也沒走樣，應該不用改。”他很仔細的用了一遍之后對我說。***這樣，我想，而且，要有問題，加班的也是你。
與碼農的看法相反，設計師對 Android 的看法絕少是正面的，這不可以被簡單的說成是設計師都是果粉之類的，而是在工作中他們確實有巨大的痛苦之處，而且照我看是越用心就越痛苦。
比如說，為了應對絕對會發生的變形拉伸，圖片都的用 SDK 帶的 9-patch 改一遍;比如說，按鈕不同的狀態的樣子都的自己動手做出來;比如說，要不你以完全不可預知的 dip 做單位來確定大小，要不你得每種尺寸都做套樣式;再比如說，默認的動畫效果完全不可依賴，等等等等。
如果說客觀條件上，Android 開發需要設計師忍耐的話，在主觀上， Google 也對設計師持冷漠的態度。即使在***的 SDK 的文檔里，UI Guidelines 滿打滿算也才11頁，主要是告訴些命名規則。而 iOS 的 Human Interface Guidelines 呢，170頁，一本書。這種放任自由的態度好像是給予人很大的想象空間，可連我這樣一筆都不會畫的都知道構成要素、構圖、概念是要統一的。設計的整體性是非常重要的，Android 藐視整體性設計。
對設計師而言，Android 就好比是一個場上和場下都一片漆黑的舞臺，臺上只有很小一處地方被大燈照亮著，他只敢在燈下表演，否則一步不慎就會踏空，在觀眾眼皮底下摔到臺下去。因為不能確定邊界，所以任何動作大點的新戲都不敢排，在別的瓦亮的劇場里唱紅了的戲，在這里也得好好簡化之后才敢上演，美其名曰變換風格。
設計師做的其實算不上是藝術的工作，那是披頭散發的藝術家的事情，他們也不過是匠人，嚴肅的對待每一個像素的效果，是他們的職責所在，但是現在連嚴謹的工作都不可得。在計算機上追求美感，哪怕對純粹的 Geek 都是很自然的事情，可是連古老的 ASCII 碼藝術，都不能保證每臺 Android 上看到的一樣。
設計師想發力亦不可得的話，值不回票價的只能是花了真金白銀的用戶。哪怕從來只用免費應用，Android 平臺為了標準化而進行軟件抽象所帶來的巨大代價，也平攤在了每一個購買手機的用戶上：高檔的機器無法發揮出硬件配置的全部性能，價格卻不比 iPhone 低多少;低檔的機器達不到期望的效果卻憑空損耗了大量的電力和計算能力，比功能手機還更難受了。
蘋果的壟斷是一種巨大的惡，可是想要打破這種壟斷的小機器人，是不是就是善的呢?R2D2 看起來可愛，可是制造 Droid 的事實是黑暗中的 Lord 而已。
Google 和蘋果的老外們或許不知道三國，可是現在發生的又是三國故事。北人南下不習舟楫，就招徠降伏的水師，又有人獻上妙計，將百千戰船鎖于江上，期望著一路殺去如履平地。像任何戰爭一樣，最辛苦的還是真正上場的廝殺漢。在碼字之間，我那小小應用可供使用的設備又多了28臺。既然永遠不可能完善的去測試，那么
Why so serious ?
【編輯推薦】
