Android 的中長(zhǎng)期焦慮？
孫子曰：“知己知彼，方百戰(zhàn)百勝。”對(duì)于此，蘋果公司算是個(gè)例外。在移動(dòng)領(lǐng)域，因其可以創(chuàng)造新的戰(zhàn)場(chǎng)及其游戲規(guī)則，然后再讓大家來玩，所以知己足以保其在戰(zhàn)役開始階段的勝算。至于之后的戰(zhàn)役，僅僅知己而不知彼是否還能帶來不斷的勝利，有待持續(xù)的觀察。
其實(shí)，Google 以 Android 進(jìn)入移動(dòng)操作系統(tǒng)領(lǐng)域倒不是想與蘋果為敵。如果世事并非無常，而是理想化的演進(jìn)。那么 Google 就會(huì)得到最理想的結(jié)果：世人都用 Google 來獲得信息(無論是從 PC 上還是手持設(shè)備上)，再?zèng)]有必應(yīng)，也沒有百度，人們?cè)讷@得有用信息后對(duì)之進(jìn)行***化處理，而 Google 秉持不作惡原則，在幫助人類文明繼續(xù)快速向前演化的同時(shí)通過廣告來獲得***化的利益。大家皆大歡喜，當(dāng)真是一個(gè)相當(dāng)美好的前景。
從 Google 的角度來說，越多的廠商使用 Android ，也就意味著越多的人使用 Google 來獲取信息。它也就越能通過廣告來獲利。而通過不斷地盈利，可以有更多的資源投入到 Android 之中，研發(fā)更多的新技術(shù)、新特性來黏住移動(dòng)設(shè)備廠商，形成一個(gè)越來越大的良性循環(huán)，最終在移動(dòng)系統(tǒng)領(lǐng)域獲得一個(gè)類似微軟在 PC 領(lǐng)域里所獲得的地位。如果一切都從技術(shù)的角度看，用三段論的方式，我們確實(shí)可以得到一個(gè)對(duì) Google 來說相當(dāng)正面的結(jié)果。
面對(duì)全球巨大的移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)，任何一家有點(diǎn)想法的公司都不會(huì)忽視之。所以我們看到三星、 HTC、Motorola 和 SONY 等公司紛紛使用 Android 來作為它們智能手機(jī)的操作系統(tǒng)。然而，世事難料。正如亞當(dāng)·斯密所著的《道德情操論》里所論述的人的本性是自私的，因而公司的本性也是自私的。它們使用 Android 幾乎與 Google 同床異夢(mèng)。
同質(zhì)化的 Android 系統(tǒng)，無論你是 4.0 也好，將來 5.0 也好，如何與其他同類 Android 廠商區(qū)分開來建立自己的品牌，是各個(gè)廠商都必須面對(duì)的問題。靠硬件不斷地提升來區(qū)分同質(zhì)化永遠(yuǎn)是最蹩腳的手段。Anyway ，拼硬件遲早會(huì)遇到瓶頸的。故我們可以看到三星 Tizen 手機(jī)的適時(shí)出現(xiàn)，還有 Sony 對(duì)把其 PlayStation Vita 的操作系統(tǒng)改成移動(dòng)操作系統(tǒng)的戰(zhàn)略性考量，以及 HTC 對(duì)是否應(yīng)該擁有自己的移動(dòng)操作系統(tǒng)的反復(fù)搖擺等。
能百戰(zhàn)百勝的將軍，按孫子的說法，并非其謀略有多高，勇氣有多大，而是他總是勝必勝的戰(zhàn)役。即該出手時(shí)就出手，不該出手時(shí)必等待。等待什么?等待己方依舊不可勝，敵方卻從不可勝變?yōu)榭蓜佟?/p>
碎片化，一直是 Android 不能逃避的一個(gè)大問題。造成碎片化的原因有很多，關(guān)于這點(diǎn)，網(wǎng)上已有太多的文章進(jìn)行了分析。本文關(guān)注點(diǎn)在于，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，是否 Android 的碎片化會(huì)引發(fā) Google 戰(zhàn)略性的由不可勝向可勝的方向發(fā)展。就軟件技術(shù)實(shí)力來看，Android 上無人出 Google 之右。而依據(jù) Google 的研發(fā)速度，無論是系統(tǒng)的大改還是小打小鬧，都有可能把各 Android 廠商拖死。畢竟，各廠商先要吃透***版的 Android x.x 系統(tǒng)，然后還要針對(duì)該系統(tǒng)對(duì)各自不同型號(hào)、不同分辨率以及其他各色各樣為了避免非同質(zhì)化而衍生出來擁有各種特性的設(shè)備進(jìn)行優(yōu)化，這些都是極其耗費(fèi)資源和時(shí)間的工作。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯有個(gè)著名的理論，即國(guó)家投資一元錢，通過流通渠道的擴(kuò)大性作用，會(huì)變成一個(gè)相當(dāng)大的錢數(shù)，從而帶動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。把這理論套在 Android 上，卻反過來變成了 Google 花一元錢的事，各廠商卻要花數(shù)元錢興許才能辦到。長(zhǎng)此以往，這會(huì)是個(gè)好現(xiàn)象么?
碎片化還有一個(gè)問題，尤其在 MTK 帶有 Android 低版本系統(tǒng)的芯片組即將推出的情況下問題可能更明顯，即良莠不齊問題。不知多少深圳華強(qiáng)北的老板們?cè)诙⒅切┬酒M和廣袤的中國(guó)內(nèi)陸那些老鄉(xiāng)們的手。他們出品的智能手機(jī)質(zhì)量好不好，不確定，但名牌采用 Android 是確信無疑的。歷史上，建立一個(gè)好品牌，需要很長(zhǎng)很長(zhǎng)的時(shí)間，而毀掉一個(gè)品牌，也許只要幾天就足夠。
至于當(dāng)下 Android 所占市場(chǎng)份額的問題。不像在 PC 領(lǐng)域，一直以來，微軟都沒有個(gè)像樣的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手能對(duì)它產(chǎn)生哪怕一丁點(diǎn)兒的威脅。在移動(dòng)領(lǐng)域，危險(xiǎn)卻是時(shí)時(shí)刻刻存在的。***的例子就是諾基亞的 Symbian S60 平臺(tái)的智能手機(jī)，也就數(shù)年前在市場(chǎng)份額上還是呼風(fēng)喚雨，如今卻已江河日下了。甚至它的擁有者諾基亞本身也處在風(fēng)雨飄搖之中。
本文另外一個(gè)關(guān)注點(diǎn)是在假如 Google 由不可勝變?yōu)榭蓜僦畷r(shí)，它的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否依舊不可勝?蘋果暫時(shí)不需要討論。微軟，卻成為一個(gè)有意思的焦點(diǎn)了。因?yàn)樘O果從來都有它可耕耘的一片天地。而 Google 和微軟卻往往是你多我少，我少你多的傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。關(guān)于微軟這個(gè)軟件巨人，這個(gè)擅長(zhǎng)凌波微步的高手。憑借它的 Windows、Office 和 Xbox 等，中長(zhǎng)期內(nèi)，它是否依舊不可勝?依舊后發(fā)先至呢?
隨著移動(dòng)智能設(shè)備越來越多，人們從移動(dòng)設(shè)備上訪問 Google 的粘性和次數(shù)的多少就變得很重要了，因?yàn)閷?duì)于 Google 而言，用戶的訪問就意味著金錢。非常遺憾的是，Android 是個(gè)開源開放的系統(tǒng)，任何稍微有能力的廠商都可以對(duì)其代碼進(jìn)行修改置換，Google 賴以生存的搜索引擎就此也是可以被置換的。所以我們會(huì)在市場(chǎng)上看到很多實(shí)際是源于 Android 的系統(tǒng)卻打上各色各樣的漂亮名字，掛羊頭賣狗肉。用戶明明在使用 Google 辛辛苦苦開發(fā)出的 Android 系統(tǒng)，卻使用的是其他的搜索引擎，這樣的事情發(fā)生得越多， Google 從不可勝變得可勝的幾率就越大。正所謂，有所得必有所失。開放的系統(tǒng)，因?yàn)槿祟惻c生俱來的私心，使 Google 獲得相應(yīng)市場(chǎng)占有率的同時(shí)卻失掉了可能的控制性。
依靠 Windows、Office 等著名的軟件產(chǎn)品，微軟的現(xiàn)金流將是穩(wěn)定的，因而至少相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)還是不可勝的。相對(duì)而言，Google 的現(xiàn)金流是否隨著 Android 的不斷開倉(cāng)擴(kuò)地而穩(wěn)步地提高，則是不大確定的。因?yàn)榭赡苄蕴啵豢煽氐囊蛩靥啵运牟豢蓜偈翘幱谝粋€(gè)不穩(wěn)定的狀態(tài)。
當(dāng)一個(gè)將軍，自己的國(guó)家和軍隊(duì)處于不可勝階段，而對(duì)手出現(xiàn)了可勝的機(jī)會(huì)?要成為一個(gè)百戰(zhàn)百勝的將軍，他的下一步行動(dòng)會(huì)是什么呢?
【編輯推薦】
