《連線》雜志網絡版今天刊文稱，過去一個月，作為移動市場的主要廠商，蘋果和谷歌(微博)都發布了***版智能手機/平板電腦操作系統。那么哪一款操作系統能成為移動世界的王者?《連線》雜志對蘋果和谷歌的***版系統進行了對比評測。

　　需要指出，蘋果的保密協議禁止媒體報道iOS 6尚未公布的功能。因此，如果iOS 6的一些優秀功能沒有出現在這一列表中，那么主要是由于蘋果的這一限制。此外，兩款操作系統都沒有確定最終版本，因此功能還有可能繼續升級，調整或被刪除。

　　此外在這一評測中，《連線》雜志僅對比了兩款系統都具備的功能。例如，Android系統擁有強大的數據管理功能，但由于iOS系統并未涉足這一領域，因此評測中并未考慮該功能。

　　以下為文章全文：

　　Siri與Google Now

　　谷歌并未給出語音服務的正式名稱。這一語音服務被集成在Android 4.1“果凍豆”系統的Google Now搜索功能中，因此并未受到太大關注。谷歌沒有命名該服務或許是由于該服務缺乏個性。該服務以女性聲音發音，而非類似Siri的機器人聲音。Siri就像一名患有輕度聽覺障礙的好友，而Google Now語音則是發音很好的機器人。

　　不考慮語音質量，兩款服務的搜索結果都有好有壞。在提供與事件和日常生活相關的信息方面，基于Wolfram Alpha的Siri表現較好，Google Now給出的信息則更類似維基百科的風格。從表面來看，兩款服務都適合獲取知識，但Wolfram Alpha給出的準確搜索結果以及Siri的表現方式使蘋果成為獲取日常生活信息的良好平臺。

　　不幸的是，在通過Siri獲得這些信息后，用戶無法進一步操作。蘋果沒有以任何方式提供擴展信息，或是通過互聯網進行搜索的方式。而Google Now則不僅提供了該服務認為的用戶所需的信息，還能幫助用戶快速獲得谷歌搜索結果。如果單純考慮語音識別能力，那么Siri能更好地理解簡單的自然語言，而Google Now則能準確識別一家墨西哥餐廳的名字。Siri在某些方面還有所欠缺。

　　蘋果已經采取措施，使iOS 6中的Siri能更好地提供體育、天氣和電影信息，并以更美觀的方式呈現。谷歌將“果凍豆”系統中同樣的服務稱作“知識圖譜”，提供了照片和地圖等內容。谷歌服務的信息量很大，但或許沒有蘋果美觀。

　　蘋果的領先之處在于，用戶可以在iOS 6的Siri中發布Facebook狀態更新或Twitter消息。如果在“果凍豆”系統中進行類似操作，那么該系統會提示“設備不支持請求的操作”。考慮到Android集成Facebook和Twitter已有一段時間，因此這一結果令人失望。

　　谷歌的另一個劣勢在于，用戶通過Siri可以直接打開應用。當iPhone中安裝了上百個應用時，這一功能非常有用，但如果應用名字較為奇特，那么這一功能的表現也不是很好。例如，當用戶試圖通過Siri打開Rdio時，Siri總會提示用戶無法找到這款應用。不過，應用搜索功能通常情況下易于使用，并帶來了很大便利。

　　結論：如果已了解各自的缺陷，那么Siri和Google Now語音搜索服務都表現良好。Siri看起來更好，而對社交網絡和應用搜索的整合是該服務的優勢。

　　谷歌地圖與蘋果地圖

　　盡管蘋果***的地圖應用提供了出色的衛星3D視圖，但谷歌地圖的功能仍遠比蘋果地圖更強大。對于方向導航和位置搜索服務，蘋果沒有提供街景視圖。這是一個嚴重問題，因為街景照片遠好于單調的俯瞰照片。“果凍豆”系統將方向導航服務單列為一款應用，而該服務遠好于iOS 6中的同類服務。谷歌地圖還支持用戶創建路線，能幫助用戶選擇免費道路。用戶也可以自定義地圖圖層。此外通過谷歌縱橫，用戶還能看到好友當前位置。

　　最重要的是，谷歌地圖提供了離線模式，這是蘋果地圖不具備的。用戶只要選擇希望離線查看的地圖區域，隨后就可以在Android設備中下載對應的地圖數據。對于常常無法連網的用戶來說，這是一款必備工具。谷歌離線地圖的使用很簡單，而舊金山地圖在Nexus 7平板電腦中只花費了1.5MB流量。

　　結論：蘋果嘗試自行開發地圖應用是一項積極舉措，但谷歌在地圖服務領域有著更長時間的積淀。新版谷歌地圖應當出現在iOS設備上。

　　通知功能

　　Android先于iOS提供了通知功能，但***進行嘗試并不意味著***。蘋果的通知系統在一方面能夠“殺死”Android，即在鎖屏屏幕上顯示通知信息。“果凍豆”系統的聲音通知很好，但用戶需要做很多操作才能查看通知內容。在iOS中，通知消息直接呈現在屏幕上，用戶無需解鎖設備，也無需通過下拉操作來查看。

　　“果凍豆”系統對社交網絡Google+的整合帶來了優勢，尤其是當用戶通過Google+分享照片時，照片將可以以完整寬度出現在Android通知頁面中。不過用戶不僅需要Google+，iOS通知頁面中也整合了Facebook和Twitter狀態更新。 “果凍豆”系統的電子郵件通知功能引人注目，但仍無法幫助Android在通知功能方面勝出。

　　結論：谷歌***提供了通知功能，但蘋果擁有優勢。谷歌不僅僅需要考慮Google+。

　　社交網絡

　　結論：如果不考慮通知功能，“果凍豆”系統與社交媒體的整合表現良好。這基于Android系統的開放應用程序接口(API)。例如，“果凍豆”系統的“畫廊”應用完全開放，第三方開發者能直接接入。簡而言之，用戶Android“畫廊”中的照片可以被直接分享至Facebook、Twitter和Google+，以及GroupMe、Dropbox和FourSquare等應用。

　　iOS 6深度整合了Facebook和Twitter，但如果用戶希望在第三方網絡中分享“照片”應用的內容，那么需要啟動該應用。

　　結論：盡管谷歌迫切希望面向所有用戶推廣Google+，但谷歌仍比蘋果更開放。

　　Google Play與App Store

　　在面向消費者銷售內容時，谷歌和蘋果采用了完全不同的做法。谷歌將所有商店集成在一個應用中，而蘋果則不斷地分拆iTunes。如果用戶想要應用，那么需要啟動App Store。如果想要歌曲，那么需要啟動App Store。iBooks應用提供電子書，而Podcasts應用則提供有聲播客。

　　Android系統中的一站式商店意味著，用戶不需要打開多個應用去查找不同的內容。不過這也導致用戶界面不是很好。蘋果的多應用策略帶來了更美觀的界面，但不利于用戶發現內容。如果用戶搜索電影，那么不會同時看到電影的原聲音樂。

　　實際上，蘋果和谷歌的模式均存在缺陷。兩者都不***，也都不算糟糕。兩者都能以各自的方式正常工作。

　　結論：平局。

　　Safari和Chrome

　　瀏覽器之爭再次出現，但這一次并非網景對抗IE，而是Safari對抗Chrome。這并不是舊時代的瀏覽器戰爭，但兩者的競爭也引發了爭議。在發布“果凍豆”系統的同時，谷歌宣布Chrome將成為Android系統的默認瀏覽器。為何花費了如此長時間才使Chrome成為Android的默認瀏覽器?原因只有谷歌了解。

　　Chrome支持無限多的標簽，并可以利用谷歌帳戶同步收藏夾和當前打開的頁面。不過Chrome***大的功能在于統一的搜索和網址欄。

　　Safari也能同步收藏夾和已打開的標簽，但缺少統一的輸入欄。考慮到OS X“山獅”系統中的Safari已提供這一功能，因此iOS版Safari這樣做令人不解。Safari支持從移動瀏覽器發布照片至Craiglist等網站，但該瀏覽器真正的優勢在于內建的“稍后閱讀”功能Reading List。

　　結論：很難判斷孰優孰劣，可以視作平局。統一的輸入欄是Chrome的優勢，但Reading List也是iOS 6的亮點。

　　根據以上對比評測，iOS 6小勝。除以上功能之外，兩個平臺都還有一些其他出色的功能，例如iOS中的Facetime、照片流、VIP郵件和Passbook，以及“果凍豆”中基于位置的Google Now等。

　　不過需要指出的是，Android手機用戶通常只會使用預裝的Android版本。因此盡管“果凍豆”是一款很好的系統，但除非用戶直接購買新款Nexus設備，否則將很難了解新版系統如何。而iOS用戶則可以***時間獲得系統升級。