免費(fèi)軟件最大的一個好處就是社區(qū)能保護(hù)用戶免受惡意軟件的攻擊?，F(xiàn)在，Ubuntu GNU/Linux卻成為一個反例，我們該怎么辦？免費(fèi)軟件基金會網(wǎng)站作者Richard Stallman發(fā)表了以下看法：

　　專利軟件與惡意的用戶處理相關(guān)：監(jiān)測代碼、數(shù)碼手銬（DRM或數(shù)字限制管理）來限制用戶，在遠(yuǎn)程控制下使用后門程序做些垃圾的事情。這些都是惡意軟件，應(yīng)該嚴(yán)肅對待。這些在Windows、iThings和亞馬遜Kindle產(chǎn)品上出現(xiàn)得多；Macintosh與Playstation III限制了DRM；很多便攜手機(jī)進(jìn)行間諜，還有后門程序，Adobe Flash Player有間諜并強(qiáng)制執(zhí)行DRM，iThings與Android上的大量應(yīng)用也存在惡意行為。

　　免費(fèi)軟件給了用戶一個選擇，能從惡意軟件行為中保護(hù)用戶。更好的是，社區(qū)能保護(hù)每個人，多數(shù)用戶啥都不用做。下面是保護(hù)過程。

　　偶然的，了解程序的用戶發(fā)現(xiàn)一款免費(fèi)程序有惡意代碼。通常，接下來他們要做的事情就是釋放程序的正確版本，按照定義免費(fèi)軟件的四個自由，詳情參見http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html。很快，社區(qū)轉(zhuǎn)換成修改過的版本，惡意版本就沒了。

　　但并非總?cè)绱恕V泛使用的Ubuntu是款很有影響力的GNU/Linux版本，安裝了監(jiān)測代碼。當(dāng)用戶使用Ubuntu桌面搜索本地文件上的字符串時，Ubuntu將字符串發(fā)送到一臺Canonical服務(wù)器上（Canonical就是開發(fā)Ubuntu的公司）。

　　這就像第一次學(xué)習(xí)Windows的監(jiān)測技巧。在Windows系統(tǒng)文件中搜索字符串時，會將包發(fā)送到某臺服務(wù)器，然后被防火墻監(jiān)測到。所以Ubuntu發(fā)送同樣的信息可能不是巧合。

　　Ubuntu使用搜索的信息為用戶顯示廣告，讓他們從亞馬遜購買各種東西。亞馬遜犯了很多錯，參見http://stallman.org/amazon.html。當(dāng)然，廣告不是核心的問題。主要的問題在于間諜活動。Canonical說沒有告訴亞馬遜誰搜索了什么。然而，Canonical收集你的私人信息與亞馬遜去收集都一樣讓人不爽。

　　人們希望的是一款沒有監(jiān)測的修改過的Ubuntu版本。事實(shí)上，有幾款GNU/Linux版本是經(jīng)過修改的Ubuntu。當(dāng)它們更新到最新的Ubuntu 12.10時，希望能移除與亞馬遜的集成。Canonical也是如此希望的吧。

　　多數(shù)免費(fèi)軟件開發(fā)者將拋棄這樣的計(jì)劃，因?yàn)楹芏嗳硕紩D(zhuǎn)向其他修正版本。但是Canonical沒有放棄Ubuntu間諜軟件?？赡蹸anonical覺得Ubuntu有很大發(fā)展勢頭與影響力，無可避免會招來非議，并能逃過監(jiān)督。

　　Canonical說該功能以其他方式搜索互聯(lián)網(wǎng)。取決于細(xì)節(jié)，問題可能變大或更大，但不會小。

　　Ubuntu允許用戶關(guān)閉監(jiān)測。很明顯，Canonical認(rèn)為很多Ubuntu用戶會進(jìn)行默認(rèn)設(shè)置，所以該功能就是開啟的。事實(shí)也是如此，所以就讓該功能開著唄，沒去改變。

　　就算默認(rèn)下禁止該功能，也是危險的：一旦加入，永遠(yuǎn)甭想出來。這種危險根據(jù)細(xì)節(jié)、邀請與粗心大意而變化。要保護(hù)用戶隱私，系統(tǒng)需要謹(jǐn)慎：當(dāng)一個本地搜索程序有了網(wǎng)絡(luò)搜索功能，應(yīng)該由用戶來決定每一次網(wǎng)絡(luò)搜索是否可以進(jìn)行。這很簡單，所需要的就是網(wǎng)絡(luò)搜索與本地搜索分別有個按鈕，Ubuntu之前版本就是這么做的。網(wǎng)絡(luò)搜索功能也需要明確無誤的通知用戶，如果啟用該功能，在何時能得到用戶的什么私人信息。

　　如果有足夠多的社區(qū)意見領(lǐng)袖只以個人身份查看了該問題，如果他們關(guān)閉監(jiān)測，繼續(xù)推廣Ubuntu，那么Canonical就避過一劫。但這對于免費(fèi)軟件社區(qū)是個損失呢。

　　將免費(fèi)軟件作為對抗惡意軟件的我們不會說它是個完美的防御系統(tǒng)。世上無完美的防御系統(tǒng)。我們不是說社區(qū)就一定能制止惡意軟件。因此，嚴(yán)格說來，Ubuntu間諜軟件案例不意味著我們食言。

　　比是否食言更嚴(yán)重的是現(xiàn)在就是危急關(guān)頭。那就是我們的社區(qū)是否能有效利用基于專有間諜軟件的爭論。如果我們只能說：“免費(fèi)軟件不會監(jiān)控你，除非是Ubuntu。”這種說法都有氣無力。

　　無論如何，我們都要以任何方式阻止Canonical監(jiān)測我們。Canonical提供的任何說辭都不充分呢。就算它說將從亞馬遜那獲得的資金都用于開發(fā)免費(fèi)軟件也不行，因?yàn)椴蛔阋缘窒赓M(fèi)軟件失去的東西。

　　如果你曾經(jīng)推薦并分配過GNU/Linux，請從這些版本中移除Ubuntu。如果安裝和推薦非免費(fèi)軟件不能說服你停止的話，讓這個說服你，告訴人們，Ubuntu會監(jiān)控大家。

　　如果還不能阻止，告訴大家Ubuntu含有非免費(fèi)的程序，還不如用其他非免費(fèi)的程序。這樣就會抵消Ubuntu在免費(fèi)軟件社區(qū)產(chǎn)生的消極影響。