上周，2012年將近結束的時候，自由軟件基金會（FSF）發出呼吁，要求人們繼續支持反Secure Boot壟斷，希望簽名者能達到5萬人（目前是4萬）。我覺得，這個呼吁很重要。如果我們不支持，未來就無法自由地使用硬件、安裝自己想要的軟件。

　　這絕非危言聳聽。而且，由于這個事件直接與Windows 8操作系統有關，因此意味著一切已經迫在眉睫了。

　　下面，我根據自己的理解，談談這到底怎么回事。如果你是一個Linux愛好者，或者喜歡自己安裝操作系統，下面的內容與你直接相關。

1、BIOS和UEFI

　　所有電腦啟動的時候，都會運行BIOS程序，用于初始化硬件。

　　自從個人電腦誕生后，就一直如此。過去30年我們都在使用類似上圖的畫面，設置硬件參數。不用說，BIOS已經變得日益不適用了。

　　1998年，Intel牽頭，聯合AMD、AMI、Apple、Dell、HP、IBM、Lenovo、Microsoft和Phoenix等業界主要廠商，開始制定新一代BIOS。這個項目叫做"統一的可擴展固定接口"（Unified Extensible Firmware Interface），簡稱UEFI。2005年推出1.1版，目前是2.3版。

　　將來一開機，電腦運行的將不是BIOS，而是UEFI BIOS。等它運行結束，再載入操作系統。

　　2、微軟的態度

　　UEFI是一個很先進的、面向未來的規格。但是很長時間內無法推廣，原因就是微軟公司不支持。

　　Windows操作系統是桌面市場的主流系統，如果它不部署UEFI代碼，就沒有硬件廠商會跟進。所以，普通消費者對這個新規格所知甚少。

　　意想不到的變化，出現在2011年9月，微軟毫無預兆地突然宣布，Windows 8將支持UEFI。

　　這本來是一件好事。但是，問題是微軟感興趣的不是整個UEFI，而是UEFI的一個子規格Secure Boot。它要強行部署Secure Boot。

　　3、Secure Boot

　　Secure Boot只是UEFI的一個部分。兩者的關系是局部與整體的關系。

　　Secure Boot的目的，是防止惡意軟件侵入。它的做法就是采用密鑰。UEFI規定，主板出廠的時候，可以內置一些可靠的公鑰。然后，任何想要在這塊主板上加載的操作系統或者硬件驅動程序，都必須通過這些公鑰的認證。也就是說，這些軟件必須用對應的私鑰簽署過，否則主板拒絕加載。由于惡意軟件不可能通過認證，因此就沒有辦法感染Boot。

　　這個設想是好的。但是，UEFI沒規定哪些公鑰是可靠的，也沒規定誰負責頒發這些公鑰，都留給硬件廠商自己決定。

　　現在，微軟就是要求，主板廠商內置Windows 8的公鑰。

　　4、Windows 8

　　首先明確，在不打開Secure Boot的情況下，Windows 8可以安裝。這與安裝以前版本的Windows沒有差別。

　　但是，微軟規定，所有預裝Windows 8的廠商（即OEM廠商）都必須打開Secure Boot。因此，消費者購買一臺預裝Windows 8的臺式機或筆記本，想要在上面再安裝其他操作系統（包括以前版本的Windows）是不可能的，除非關閉Secure Boot，或者其他操作系統能夠通過Windows 8公鑰的認證。

　　如果選擇關閉Secure Root，那么預裝的Windows 8將無法使用，需要重新安裝。#p#

　　5、實例：微星主板

　　ITwire的記者Sam Varghese，做了一個實驗，想了解在打開Secure Boot的主板上，如何安裝操作系統。

　　實驗對象是微星公司Z77A-G41主板。它帶有Secure Boot功能，默認是關閉的。

　　第一步，開機后按Delete鍵，進入BIOS，選擇Windows 8 Configration選項。

　　第二步，選擇最后一個Secure Boot選項。

　　第三步，打開（Enabled）Secure Boot功能，然后選擇最后一個Key Management（密鑰管理）選項。

　　第四步，輸入廠商提供的公鑰，也就是Windows 8的公鑰（目前，任何其他操作系統都沒有這類公鑰。）

　　第五類，安裝Windows 8之后，在命令行界面輸入confirm-securebootuefi命令，結果為true，表示secureboot功能打開。

　　根據Sam Varghese測試，打開Secure Boot之后，再安裝其他操作系統（包括以前版本的Windows），全部被主板拒絕。

　　6、對Linux的影響

　　Secure Boot規格的本意是，讓操作系統廠商自行選擇公鑰，通過認證。但是實際上，只有微軟公司才有能力，讓主板廠商內置它的公鑰，其他公司都不具備這種能力。

　　因此，如果要在打開Secure Boot的主板上安裝Linux系統，這個系統就必須通過Windows 8的認證。

　　目前，微軟公司把Windows 8的私鑰委托給Verisign，頒發認證。操作系統廠商想要通過認證，就必須花99美元，向Verisign買一張數字證書，嵌入自家的操作系統。

　　最新動態是，Linux的各個發行版之中，Ubuntu已經購買了數字證書，Fedora和SUSE計劃購買，其他發行版還沒做出決定。

　　因此，在預裝Windows 8的電腦上安裝Linux（或其他操作系統）的最佳做法，就是進入BIOS，關閉Secure Boot。但是，這意味著你花錢買來的Windows 8將無法使用，而且對于普通用戶，這種操作有一定難度。

　　7、為什么Windows 8的公鑰不可接受？

　　目前看上去，Linux購買Windows 8的數字證書，是眼下唯一可行的相對容易的解決方法。但是，這種做法不可接受。

　　首先，系統的公鑰被微軟控制，后果難以預料。如果微軟決定更換和廢除這個公鑰，Linux就要被迫跟進。

　　其次，Linux的啟動管理器Grub是GPL許可證，該許可證（第三版）明文禁止軟件附帶非GPL許可證下的密鑰，因此要改用非GPL許可證的啟動管理器。

　　再次，只有幾個較大的Linux發行版才有能力購買數字證書，較小的發行版和用戶自己定制的版本最終還是需要有自己的公鑰。

　　8、關于移動設備

　　Secure Boot對移動設備的影響，比PC還要嚴重。

　　微軟明確規定，所有PC主板必須帶有關閉Secure Boot的選項。這不是因為微軟的善意，而是因為如果不這樣做，它一定會遭到反壟斷起訴。

　　但是，在移動設備領域，微軟不占優勢，所以它就沒有顧慮，規定所有安裝Windows的移動設備的Secure Boot必須打開，而且沒有關閉選項。

　　微軟的平板電腦Surface RT就是一個最好的例子。它的Secure Boot是打開的，沒法關閉，而且微軟用了一個不同于桌面電腦Windows 8操作系統的公鑰，且不提供獲得數字證書的途徑。因此理論上，用戶不可能在Surface RT上安裝其他操作系統。

　　還有報道稱，使用Windows Phone 8操作系統的智能手機也將采用這種做法。那么，用戶也就不可能在Windows Phone上安裝其他操作系統了。

　　9、結語

　　Secure Boot的本來用意是保證系統安全，但現在似乎成了廠商保護市場壟斷、阻礙競爭一種手段。

　　除了微軟公司，蘋果公司也有這種傾向。在新一代的iPhone和iPad上面安裝其他操作系統，似乎是不可能的。

　　自由軟件基金會呼吁反Secure Boot壟斷，就是基于這種考慮：用戶應該擁有硬件和軟件的使用自由，操作系統應該是開放的，而不是封閉的。

　　作為一種規格，自由軟件基金會并不反對Secure Boot，它只是要求硬件廠商提供便利，使得用戶可以更容易地安裝和管理公鑰，從而使用硬件平臺對所有操作系統（以及設備驅動）保持開放。

　　我認為，這是完全合理的要求，對于保證用戶的自由和業界的健康生態極為重要。讓我們一起支持這個行動（簽名和捐助），密切關注事態下一步的發展。