【2013年1月31日 51CTO外電頭條】你可能認(rèn)為，一群聰明人不會有什么忌諱藏著掖著，比如像自由和開源軟件（FOSS）社區(qū)的成員。你還可能覺得，這樣一群知識分子不會覺得什么想法是禁止討論的或讓人不舒服的；但要是你果真這么想，那就大錯特錯了。

　　與任何亞文化一樣，F(xiàn)OSS也是由共同的信念維系在一起。共同的信念有助于形成一種共同的歸屬感，這意味著對這些信念提出質(zhì)疑，無異于對這個歸屬感提出質(zhì)疑。

　　其中一些忌諱話題可能會顛覆20年或更長時間以來秉承的公理。另一些忌諱話題則是新的，質(zhì)疑公認(rèn)的真理。不過，盡管細(xì)細(xì)打量忌諱可能讓人不舒服，但這么做往往是必要的。許多信念已不再適用，或者已經(jīng)淪為半真半假的話之后，還流行很長一段時間。有時考慮一下無法想象的事情大有意義，只有這樣才能讓信念重新接受現(xiàn)實的考驗。

　　基于這個道理，我列出了個人針對當(dāng)下開源社區(qū)的九點看法；至于這些看法正確與否，有待各位評論。

　　一. Ubuntu不再是開源社區(qū)的最后一線希望

　　九年前Ubuntu初次亮相時，許多人認(rèn)為這個發(fā)行版會讓開源社區(qū)稱霸世界。從無名小卒脫穎而出的它立即開始關(guān)注桌面，以其他發(fā)行版前所未有的一種方式來關(guān)注。添加了諸多工具和實用程序。許多Debian開發(fā)人員在Ubuntu的商業(yè)部門Canonical找到了職位。開發(fā)人員自個兒掏腰包，參加原本不會出席的會議。

　　可是這些年來，起初的這股興奮勁基本上消失殆盡了。似乎沒有人在意Ubuntu的創(chuàng)始人馬克·沙特爾沃思（Mark Shuttleworth）的呼吁，他大聲疾呼重大項目應(yīng)在發(fā)布周期方面有所協(xié)調(diào)；大家索性充耳不聞。但是當(dāng)Ubuntu開始開發(fā)自己的界面，而不是為GNOME貢獻(xiàn)代碼時，有人又開始表示驚奇。Canonical開始用Ubuntu來反對社區(qū)出現(xiàn)的事情，顯然不是為了追求共同利益，而主要是尋求利潤。Ubuntu的Unity界面發(fā)布后，許多人也不喜歡它。

　　但是聽聽Canonical的員工或Ubuntu志愿者說的話，你幾乎可以想象：最近九年就像從來沒發(fā)生過。尤其是，讀一讀沙特爾沃思的博客或公開聲明，他想當(dāng)然地認(rèn)為自己仍是社區(qū)領(lǐng)袖；他取得的成功最終會使"夸夸其談的空想家們"啞口無言。

二. 云計算破壞免費(fèi)許可證

　　七年前，O'Reilly媒體公司創(chuàng)始人提姆·奧賴?yán)═im O'Reilly）放言，開源許可證已過時。那是他以一種標(biāo)新立異的方式提醒世人：在線服務(wù)在破壞自由和開源軟件（FOSS）的意圖。與FOSS一樣，云計算讓廣大用戶得以免費(fèi)使用應(yīng)用程序和存儲空間，而隱私方面又沒有任何的控制或保證。

　　面對云計算越來越受歡迎的態(tài)勢，自由軟件基金會重新采用了GNU Affero通用公共許可證，這把FOSS理念擴(kuò)大到了云計算。

　　不過在那之后，對于云環(huán)境軟件自由的擔(dān)心越來越少。設(shè)立Identi.ca是FOSS為了應(yīng)對推特；開發(fā)MediaGoblin是FOSS為了與Instagram或Flickr抗衡，但諸如此類的努力敵不過各自的競爭對手。云環(huán)境下免費(fèi)許可證或隱私的重要性也沒有得到強(qiáng)調(diào)。因而，奧賴?yán)哪莿t提醒現(xiàn)在跟過去一樣及時。

三. 理查德·斯托爾曼已成為毀譽(yù)參半的話題人物

　　作為自由軟件基金會的創(chuàng)始人以及GNU通用公共許可證的推動力量，理查德·M·斯托爾曼（Richard M. Stallman）堪稱自由和開源軟件領(lǐng)域的傳奇人物之一。多年來，他一直最聲嘶力竭地倡導(dǎo)和捍衛(wèi)軟件自由；要是缺了他，開源社區(qū)恐怕也就不復(fù)存在了。

　　只是他的支持者不愿意承認(rèn)的一點是，斯托爾曼的招術(shù)很有限。許多人表示，他這個人不容易相處；他拋出的論點側(cè)重于語義--側(cè)重于選擇的字眼上以及這些字眼如何影響論點。

　　這個方法有時頗有見地。比如說，當(dāng)斯托爾曼問為什么文件共享無異于海盜的掠奪和搶劫行徑時，他流露出了唱片和電影行業(yè)試圖強(qiáng)加于這個問題上的偏見。

　　可是遺憾的是，斯托爾曼幾乎只會這一招。除了利用這一招炮轟別人外，他別無所長；他一再標(biāo)榜自己，甚至比以演講為職業(yè)的人還要頻繁地標(biāo)榜。他越來越被開源社區(qū)的許多人認(rèn)為既無關(guān)緊要，又使人尷尬--他早已黔驢技窮了。

　　人們似乎覺得很難容忍這一點：斯托爾曼既代表著輝煌歷史，又無異于過氣明星。有的人因為他過去的成就而竭力替他辯護(hù)，有的人抨擊他始終成不了他想成為的那種人。我認(rèn)為，他過去的確取得過莫大的成就，但現(xiàn)在已失去了江湖地位。

四. 開源不是精英領(lǐng)導(dǎo)圈子

　　FOSS開發(fā)人員喜歡告訴自己的主要故事之一是，開源社區(qū)是個精英領(lǐng)導(dǎo)圈子。某人在這個社區(qū)有怎樣的地位，應(yīng)該看他最近貢獻(xiàn)了什么，無論貢獻(xiàn)的是代碼，還是時間。

　　作為群體歸屬感的一個動機(jī)和來源，精英領(lǐng)導(dǎo)圈子這個想法有著強(qiáng)大的吸引力。它鼓勵大家廢寢忘食地工作，并且讓社區(qū)成員有一種歸屬感和優(yōu)勢感。

　　就最純粹的形式而言--比如在一個小項目里面，貢獻(xiàn)者們數(shù)年如一日地協(xié)同工作，精英領(lǐng)導(dǎo)圈子有時的確存在。

　　不過在更多的時候，精英領(lǐng)導(dǎo)思想非常有限。在許多項目中，文檔編制人員或美工人員不如程序員來得有影響力。盡管你的編程工作質(zhì)量很高，但你貢獻(xiàn)的代碼會不會得到接受，還得看有影響力的人的眼色。

　　同樣，名人比一般人更有可能影響決策，不管他們最近干了什么。像馬克·沙特爾沃思（Mark Shuttleworth）這些人或像谷歌這些公司通過花錢就能獲得影響力。社區(qū)項目會發(fā)現(xiàn)管理機(jī)構(gòu)的席位大部分被贊助企業(yè)所占據(jù)，過去Fedora通常也是這種情況。雖然精英領(lǐng)導(dǎo)圈子是理想，但它幾乎從來就不是唯一的做法。

　　五. 開源社區(qū)存在系統(tǒng)性性別歧視

　　破壞和阻撓精英領(lǐng)導(dǎo)階層理念的另一個趨勢是出現(xiàn)在社區(qū)某些角落里的性別歧視，有時是直露露的厭惡女性。在過去的幾年中，F(xiàn)OSS領(lǐng)導(dǎo)人譴責(zé)這種性別歧視，并特意改動了官方政策，阻止出現(xiàn)一些最嚴(yán)重的問題，比如開會時性騷擾女性。但是這個問題似乎牢牢地扎根于其他層面。

　　不同項目中女性數(shù)量各不相同，但是說到參與開源項目的女性比例，15%至20%被認(rèn)為是已經(jīng)算是比較高的數(shù)字了。在許多項目中，這個數(shù)字連5%都不到，哪怕算上非程序員也是如此。

　　甚至較之于這些低數(shù)字，女性在開會時未得到充分的代表，當(dāng)然積極鼓勵女性提交方案的那些場合除外--盡管女性本身付出了莫大的努力，難免會有人稱是得到了特殊照顧和資源配額，哪怕沒有證據(jù)表明確實存在這種情況。

　　而最能證明存在性別歧視的證據(jù)出現(xiàn)在日常環(huán)境下。比如說，最近著名科技新聞網(wǎng)站Slashdot上出現(xiàn)了一個視頻采訪（http://slashdot.org/index2.pl?fhfilter=Rikki），采訪對象是USENIX社區(qū)管理人員Rikki Endsley。一些最初的評論提到了一首流行歌曲，副歌當(dāng)中就有Endsley的姓。還有一些評論則對她的長相進(jìn)行了一番評頭論足，如何著穿會顯得更"美麗動人"。

　　只要出現(xiàn)女性，尤其是陌生的女性，許多FOSS網(wǎng)站或IRC聊天頻道上會有類似的反應(yīng)，其中有許多言詞極不恰當(dāng)。這些證明了社區(qū)只對貢獻(xiàn)有興趣都是假的，也證明了女性參與度不夠純粹是個人選擇問題都是假的。

　　六. 微軟不再一味地敵視開源

　　僅僅十多年前，你可以料想微軟會抨擊FOSS是共產(chǎn)主義派或反美派，甚至泄露的消息稱微軟打算徹底端掉開源社區(qū)。

　　開源社區(qū)的好多人仍然始終不忘昔日的場景--畢竟，沒有什么比一個強(qiáng)大又無情的敵人更能把大家團(tuán)結(jié)起來。

　　但是人們并沒有認(rèn)識到一點，微軟的反應(yīng)變得更加微妙了，微軟旗下各企業(yè)部門的反應(yīng)也有所不同。

　　毫無疑問，微軟的高層管理人員仍認(rèn)為FOSS是競爭對手，不過早已停止了措詞激烈的譴責(zé)和痛斥。

　　不過，微軟已經(jīng)意識到，考慮到開源人氣很旺，要是確保FOSS、尤其是流行的編程語言與自己的產(chǎn)品很好地協(xié)同運(yùn)行，那么自己能夠得到最大的短期利益。這就是微軟開放技術(shù)（Microsoft Open Technologies）的基本使命。最近，微軟甚至難得地贊揚(yáng)了Samba的最新版本（https://www.samba.org/samba/news/releases/4.0.0.html），該最新版讓用戶可以通過Linux及其他基于Unix的操作系統(tǒng)來管理微軟的服務(wù)器。

　　微軟不會很快就會成為一家開源公司，也不會向開源社區(qū)無私地捐獻(xiàn)現(xiàn)金或代碼。不過，要是你忽略了由來已久的敵對，那么有必要提醒你一下，眼下微軟面對FOSS采取只顧自己的做法與谷歌、惠普或其他任何公司采取的那種做法沒什么很大的不同。

七. 桌面創(chuàng)新停滯不前

　　最新的兩大圖形化界面：GNOME 3和Unity在2012年出現(xiàn)了大倒退。之所以會出現(xiàn)這種倒退，主要是由于人們覺得，GNOME和Ubuntu無視用戶關(guān)注的問題，在沒有咨詢用戶意見的情況下強(qiáng)行采用自己的桌面版本。

　　這種倒退的短期影響就是重塑后的GNOME 2以各種面目示人。

　　作為GNOME 3和Unity的前身，GNOME 2是一個顯而易見的選擇。這是一款流行的桌面系統(tǒng)，對用戶實行的約束和限制比較少。

　　盡管如此，長期影響有可能遏制創(chuàng)新。花時間編程以重塑GNOME 2不僅讓大家沒有時間探索新的可能性，還似乎有悖于整個創(chuàng)新想法。

　　比如說，很少有人愿意承認(rèn)這一點：GNOME 3或Unity有任何有用的特性。相反，兩者都遭到了徹頭徹尾的譴責(zé)。未來的開發(fā)也沒有得到應(yīng)有的注意力，比如GNOME打算讓確保安全和隱私更容易實現(xiàn)。

　　結(jié)果可能是，在未來幾年，創(chuàng)新可能被認(rèn)為是一系列增量變化，沒有重大改進(jìn)，很少下力氣改善整體設(shè)計。開發(fā)人員也可能不愿嘗試很不一樣的方法，目的是為了避免自己設(shè)計的產(chǎn)品遭到排斥。

　　用戶們的需求在各種復(fù)活的GNOME 2版本中得到了體現(xiàn)，我要為此喝彩。但是似乎隨之而來的保守做法讓我擔(dān)心：勝利是以犧牲同樣重要的創(chuàng)新而得來的。

　　八. 開源變得具有單一性

　　開源支持者們喜歡聲稱，F(xiàn)OSS的優(yōu)點之一在于，它鼓勵多樣性。與Windows不一樣，F(xiàn)OSS理應(yīng)歡迎新想法，更不大容易受到病毒的攻擊，因為大多數(shù)類別的軟件含有好多個應(yīng)用程序。

　　實際情況卻有點不一樣。仔細(xì)看一下用戶調(diào)查，你就會發(fā)現(xiàn)這種一貫的模式：某一應(yīng)用程序或某一技術(shù)得到50%至65%的選票，而下一個應(yīng)用程序或下一種技術(shù)只得到15%至30%的選票。

　　比如說，在諸多Linux發(fā)行版當(dāng)中，Debian、Linux Mint和Ubuntu（都采用.DEB軟件包格式）在2012年《Linux雜志》的讀者選擇獎（http://www.linuxjournal.com/slideshow/readers-choice-2012）當(dāng)中得到了58%的選票；相比之下，采用.PRM軟件包格式的Fedora、openSUSE和CentOS只得到了16%的選票。

　　同樣，VirtualBox在在最佳虛擬化解決方案這一類中得到了56%的選票，VMWare得到了18%的選票。在最佳版本控制解決方案這一類中，Git得到了56%的選票，Subversion得到了18%的選票。一邊倒現(xiàn)象最顯著的類別是最佳辦公套件，其中LibreOffice得到了73%的選票，而谷歌文檔只得到12%的選票。

　　這種總體模式只存在兩個例外情況。第一個是最佳桌面環(huán)境這一類，KDE得到了26%的選票，GNOME 3得到了22%的選票，GNOME 2得到了15%的選票，Xfce得到了12%的選票，這倒是體現(xiàn)了開源社區(qū)在去年的多樣性。第二個是最佳Web瀏覽器，其中Mozilla火狐得到了50%的選票，Chromium得到了 40%的選票。

　　總的來說，這些數(shù)字還談不上一家獨(dú)大，但在大多數(shù)類別中，這種趨勢確實擺在那里。只能說，要是沒有盈利動機(jī)，某應(yīng)用程序不太受歡迎并不意味著它會消失。但如果競爭是健康的，正如每個人都喜歡說的那樣，是有點讓人擔(dān)憂。如果你仔細(xì)打量一下，F(xiàn)OSS其實不像它認(rèn)為的那樣具有多樣性。

　　九. 開源社區(qū)遠(yuǎn)未實現(xiàn)其目標(biāo)

　　到2004年，F(xiàn)OSS已經(jīng)達(dá)到了這個拐點：人們使用FOSS，可以處理所有的個人消費(fèi)任務(wù)，比如電子郵件和瀏覽網(wǎng)頁，以及大多數(shù)的辦公計算任務(wù)。如果你忽略對免費(fèi)BIOS抱有的希望（http://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot），那么只需要無線驅(qū)動程序和三維驅(qū)動程序，就能實現(xiàn)完全免費(fèi)、開源的計算機(jī)系統(tǒng)這個夢想。

　　九年后，市面上有許多免費(fèi)的無線驅(qū)動程序和一些免費(fèi)的圖形驅(qū)動程序，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上全部。不過，自由軟件基金會只是偶爾提及需要做的工作，Linux基金會幾乎從來不做，盡管它贊助OpenPrinting數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫列出了哪些打印機(jī)有Linux驅(qū)動程序。考慮到Linux的廣大企業(yè)用戶的資源加起來充足，可能只要幾個月就能完成最后的幾步，不過誰都沒有把這視作當(dāng)務(wù)之急。

　　當(dāng)然，一些公司可能為自己生產(chǎn)的硬件中所謂的知識產(chǎn)權(quán)而擔(dān)心。但可能誰都不想采用逆向工程的手法，以免讓自己的業(yè)務(wù)合作伙伴心生不安。不過大家仍然覺得，之所以會出現(xiàn)目前這個事態(tài)，是因為它足夠好；因而很少有人操心，實現(xiàn)成千上萬的人曾畢其一生的目標(biāo)。

　　正常討論，而不是口水戰(zhàn)

　　少數(shù)幾個人可能早已認(rèn)識到了其中一些忌諱話題。不過，本文中有些方面可能會惹惱開源社區(qū)的每個人。

　　不過，我的目的不是想挑起九場獨(dú)立的口水戰(zhàn)。就算我想這么干，恐怕也沒有那個時間。

　　恰恰相反，上述九點只是表明我想盡最大努力，列出開源社區(qū)方面哪些大有市場的認(rèn)識需要受到質(zhì)疑。我也許是錯的--畢竟，我討論的也是我已經(jīng)習(xí)慣于思考的；但是再不管怎樣，本文至少也算是開了個頭。

　　要是大家認(rèn)為還有其他什么忌諱話題是FOSS社區(qū)需要認(rèn)真考慮的，歡迎留言。我很想看看我可能遺漏了什么話題。

　　原文鏈接：http://www.datamation.com/open-source/9-things-that-are-never-admitted-about-open-source-1.ht