在功能定位上，x86被定位于通用服務器，安騰被定位在關鍵業務應用服務器。如果進一步細分，x86又可分為單路、雙路和多路服務器，對應英特爾的處理器是3000、5000和7000系列，此外，還有一個特殊的6000系列，它是7000系列在雙路應用的延伸。其中，采用5000系列處理器的雙路服務器是市場的主流，應用在大多數的應用場合，其價格也比較便宜，在萬元左右。與之相比，采用7000系列處理器的多路服務器，價格要高出很多，被定位在高端應用，對可靠性有很高的要求的應用場合。目前，除了金融行業用戶核心業務之外，越來越多用戶開始選擇x86服務器承擔各種關鍵應用,其中高端的多路服務器成為了用戶的選擇。

 為了進一步提升可靠性，采用兩臺相同型號、配置的多路服務器構建集群方案成為了普遍的一種選擇。雙機集群是一種由集群軟件控制的軟件冗余方案，但其中的一臺設備出現故障的時候，由另外一臺設備接替故障硬件工作，以期達到提高可靠性的目的。但在實際工作中，雙機集群對管理要求比較高，即使切換成功，也還是需要一定的故障恢復時間，期間會導致業務中斷，如果切換失敗，所需要的故障恢復時間將更長，因此對于一些關鍵業務需求而言，雙機集群方案不能夠滿足高可靠性的要求。

  與之相比，容錯方案是一個理想的方案。它是一種硬件冗余的技術，借助獨特的鎖步技術，從體系結構上對系統進行保護。容錯不僅能夠做到服務器級別的容錯，還可以實現對內存、I/O數據的容錯。在雙機集群方案中，如果一臺服務器突發故障宕機，那么這臺服務器設備中內存的數據，以及I/O中等待讀寫的數據，是沒有辦法進行同步保護的，只能夠借助數據庫數據回滾等軟件技術進行重建，雖然不會給交易帶來損失，但業務恢復、重建是需要時間的，這也是雙機集群不能夠保持業務連續的原因。

 與之相比，容錯技術可以確保處理器、內存、I/O數據，做到每個處理器時鐘周期保持嚴格同步，因此，當單一功能部件突發故障時，業務不會因此而中斷。這種情況下，雖然失去了容錯，但系統不會中斷，業務不會受影響。當更換故障部件時，系統恢復容錯工作狀態。但用戶不采用容錯服務器方案，其中性能瓶頸是一個普遍關注的話題。當前容錯服務器產品主要是基于雙路服務器，較之多路似乎存在性能瓶頸。

 容錯服務器廠商可以提供多路服務器解決方案嗎？答案是肯定的。美國容錯技術有限技術顧問高峰表示，多路服務器容錯并不存在技術上的障礙。歷史上，美國容錯就曾經提供了多路RISC處理器的方案；目前之所以沒有考慮x86多路服務器容錯方案，主要是價格的考慮，用戶往往很難承受。高峰表示，目前雙路8核處理器，其性能相對于原來16路處理器的性能，可以滿足用戶的絕大部分需求。從用戶實踐看，容錯方案并不存在所謂性能的瓶頸。這也是美國容錯沒有提供多路服務器容錯的原因。他表示，不提供多路不是技術的原因，而是基于市場策略的選擇，換句話說，沒有提供多路容錯的必要。

 高峰表示，用戶對性能的擔心，有時不是真的來自性能，而是來自對可靠性的考慮。從產品角度，多路服務器較之雙路的確具有更高可靠性，這也是用戶青睞多路服務器的原因。然而容錯方案的可靠性不是依靠產品本身的可靠性，而是從系統的角度，依靠體系架構來解決問題。從目前技術水平看，兩臺雙路服務器，相同功能部件同時發生故障的概率是非常低的，因此，容錯服務器完全可以滿足用戶對可靠性的要求。

 除了容錯之外，實際上，容錯方案更是提供了可信計算。高峰表示，通常情況下，處理器計算不會出現問題。但作為電子器件，難免會受到各種因素的干擾，難免會產生高低電平的判斷錯誤，計算機是依靠高低電平來判斷“0”或者“1”,一旦出現錯誤，這種錯誤是不易察覺的。也就是說，計算機也會犯錯誤。對于容錯而言，它是借助“鎖步技術”，對兩臺設備計算結果進行比對，只有一致才被認可，因此可以有效避免意外錯誤的發生，這是容錯方案特有的性能。對于容錯系統的用戶而言，可信計算可算是一種增值服務，是對用戶高可靠性的一種額外獎賞。