一 定義：

Persistent Desktop: 通常為每個用戶分配專有的虛擬桌面。用戶數據和個人設置保存在該虛擬機。

Non Persistent Desktop: 通常是從虛擬桌面池內選擇虛擬機隨機分配給用戶。用戶數據和個人設置不會保存。每次登陸后恢復到最初的原始狀態。

優點不足

Persistent·應用和桌面Image是整合在一起的;無需額外安裝應用

·可以采用和物理桌面一致的管理工具和方法。

·從用戶的角度看，該虛擬桌面和傳統物理桌面沒有任何區別

·需要更多的存儲空間

·有可能管理上相對復雜些，畢竟每個桌面都是不同的

·可能第一次創建桌面的時間相對較長

·需要設計完善的容災方案，比如整個數據中心中斷的情況。

Non Persistent·可以很快的創建桌面

·相對需要較少的存儲空間

·在災難發生時，很容易的把用戶切換到安全的數據中心

·如果應用不是包括在OS Image內，需要有第三方軟件來管理

·有可能需要采用Application Virtualisation

二 實現技術的演進

早期- Linked Clone

在VDI技術出現的早期，存儲成本很高。我們先撇開de-duplication,compression等底層的存儲優化技術不談，假設每個桌面OS需要40G，那么1000個桌面需要的可用存儲空間就是1000*40G=40T。

有沒有什么辦法能降低存儲成本呢?

于是出現了Linked Clone技術，這就允許所有的虛擬桌面共享一個Master Image，所有和操作系統相關的讀操作都從這個MasterImage獲取。然后再為每一個虛擬桌面分配一個DeltaDisk，所有的寫操作都記錄到這個DeltaDisk。這下就節省了很多存儲。但是注意，隨著越來越多的寫操作，這個DeltaDisk會占用越來越多的空間，到最后甚至會占用和MasterImage一樣的空間。那怎么辦?刷新虛擬桌面。刷新后的DeltaDisk會恢復到最初的大小。對于NonPersistent的情況，經常刷新是可以接受的，因為本來NonPersisent Desktop的Disk上沒有用戶的數據和個性設置。但如果刷新PersistentDesktop，就必須有方案如何管理并恢復用戶的數據和個性設置。

中期– 存儲分層(2011年之前)

除了解決存儲空間問題，VDI面臨的一大問題就是存儲性能。存儲分層的技術可以讓頻繁訪問的linked Clone數據存儲在SSD或者Flash等快速設備上，從而提高性能。下圖來自ABriefHistory of Desktop Storage Architecture一文

HostDASD (Host Direct Access Storage Device) 也就是指ESXiHost本地訪問的SSD或者Flash。CorporateFiler 用于存儲應用程序和用戶數據。

但由于SSD和Flash不菲的價格，并不適用于所有的數據。

在這個時期 NonPersistent 和Linked Clone的黃金組合確實是一個不錯的方案，成本可以接受。

當今和未來

自2011年以來，Flash-based陣列以及很多新的存儲技術逐漸成熟。inline IO de-duplication, offline de-duplicationand data compression也得到了市場的驗證。這就意味著用于VDI的存儲成本大幅下降，而性能卻有很大提高。原來因為存儲成本高而對Persistent Desktop望而生畏的用戶，現在應該重新考慮Persistent。對于這些新的存儲技術在VDI上的應用，請持續關注后續文章。

三 總結

無論才用哪種VDI類型，都應該先從客戶需求出發。對于適合于Persistent的情形，應該考慮采用適當的存儲方案來降低成本。

參考：

Persistent vs. Non-Persistent Debate Video

Open letter to non-persistent VDI fanboys

本文出自 “坐看云起” 博客，請務必保留此出處http://frankfan.blog.51cto.com/6402282/1301191