“對于骨干網(wǎng)，傳輸距離是第一位的。”中國電信北京研究院網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究部李俊杰介紹，“超100G系統(tǒng)的傳輸距離，要滿足現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)。”如果新系統(tǒng)的傳輸距離小于兩個網(wǎng)絡(luò)站點間的距離，運營商則需要為這一系統(tǒng)新增一個再生站，意味著CAPEX和后續(xù)OPEX成本的大幅提升。

中國電信科技委主任韋樂平曾多次提出：“采用低損耗、超低損耗光纖提升傳輸距離，降低再生站數(shù)量。”100G之后，系統(tǒng)容量越高，采用低損耗光纖、超低損耗光纖所能節(jié)約的再生站數(shù)量就越多。

本次試驗中，中國電信選取了4種光纖：G.652D、低損耗G.652D、大有效面積G.654D以及G.652B超低損耗光纖，其中前三者來自長飛，后者由康寧提供。

2013年，中國電信集團要求：骨干網(wǎng)光纖將全面采用低損耗G.652D光纖。韋樂平曾根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)模擬分析：采用低損耗光纖可使得骨干網(wǎng)傳輸成本降低10%，節(jié)約10億元，而采用超低損耗光線可節(jié)約25億元左右。

“從本次測試距離來看，超100G的傳輸方案對現(xiàn)網(wǎng)而言是基本可行的。不過工程余量還有待提升。”李俊杰指出，實驗系統(tǒng)多為不考慮現(xiàn)網(wǎng)環(huán)境的極限測試，還需要引入一些新的技術(shù)來改善。“下一步會測試超長跨段，做現(xiàn)網(wǎng)模型的測試等等”，李俊杰預(yù)計，整個實驗項目最遲會在2014年第二季度完成。屆時中國電信可以總結(jié)整個測試經(jīng)驗，為國內(nèi)超100G的研發(fā)路線提供可依據(jù)經(jīng)驗。

400G、1T無本質(zhì)區(qū)別

相比于2010年的100G實驗而言，這一次中國電信的技術(shù)選擇更為超前，在超100G剛剛起步階段便已經(jīng)介入，而且也沒有向大多數(shù)運營商一樣從400G入手。

“相干100G是一項革命技術(shù)，但超100G的幾種方案沒有本質(zhì)區(qū)別。用于骨干傳輸400G和1T系統(tǒng)預(yù)計都將采用多載波方案，兩者的差異可能僅在于載波數(shù)量。”李俊杰告訴記者：“這種情況下，我們不如選擇一個速率更高的來入手。”

相干光技術(shù)的引入，屬于光纖通信技術(shù)發(fā)展史上的一個里程碑，其重要性不亞于光纖的發(fā)明、光放大器(EDFA)的發(fā)明等事件。通過相干技術(shù)，100G解決了很多此前無法解決的問題，并且統(tǒng)一了之前“七國八制”的產(chǎn)業(yè)鏈，給系統(tǒng)的集成度提升、成本下降帶來了巨大空間。

但超100G并沒有帶來除速率之外更多的變化。“前幾年業(yè)界曾熱議引入OFDM(正交頻分復(fù)用技術(shù))提高頻譜效率，但是目前來看，OFDM不會來的這么迅速。”李俊杰指出：“1T以下速率，包括200G和100G都不會用到OFDM，在1T速率應(yīng)用的可能性也很小。”

超級通道(Super Channel)技術(shù)，即在一個通道中集中多個低速率子載波完成一路高速率信號傳輸?shù)募夹g(shù)，是目前業(yè)界公認(rèn)的超100G傳輸系統(tǒng)現(xiàn)實技術(shù)路徑。ITU-T已經(jīng)完成了“靈活柵格”(Flexi-Grid)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，能夠與超級通道技術(shù)相匹配。在業(yè)界各種400G和1T實驗系統(tǒng)方案，子載波的速率基本為100G、200G兩種，400G系統(tǒng)可以通過4×100G、2×200G實現(xiàn)，1T系統(tǒng)則可以選擇10×100G，或者5×200G。

最終會選擇400G還是1T?目前尚無定論，但這兩個方向所經(jīng)歷的技術(shù)路線幾乎一致。2012年3月初的OFC/NFOEC上，華為、愛立信、阿爾卡特朗訊、Ciena幾乎同時展出了400G樣機，以及1T光傳輸演示系統(tǒng)。

“這次我們實驗的經(jīng)驗，同樣可以用在400G上”，李俊杰指出：“兩種技術(shù)的差距更多在于子載波的數(shù)量，光子集成、光電集成等集成技術(shù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，為100G和超100G光傳輸技術(shù)發(fā)展提供了重要保障。”而過去兩年中，集成技術(shù)的改進(jìn)已經(jīng)給100G模塊的體積和功耗帶來了翻天覆地的變化，這種變化同樣會在以后的技術(shù)上得以體現(xiàn)。“如果未來2-3年內(nèi)我們確實需要400G的話，今天的實驗?zāi)軌蛱峁┖芏嗫山梃b的方案和經(jīng)驗。”

“運營”骨干網(wǎng)

除了固有的提速規(guī)劃之外，中國電信還逐漸啟動了另外一個規(guī)劃：運營骨干網(wǎng)。“這不僅包括網(wǎng)絡(luò)的運維，還有面向客戶業(yè)務(wù)的迅速響應(yīng)。”李俊杰認(rèn)為，骨干網(wǎng)此前的業(yè)務(wù)調(diào)度響應(yīng)不夠靈活，“現(xiàn)在業(yè)務(wù)競爭太激烈，這方面要下一番功夫了。”

目前，骨干網(wǎng)的業(yè)務(wù)分為大客戶專線、上層業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)兩類，兩類業(yè)務(wù)都對骨干網(wǎng)的故障響應(yīng)、業(yè)務(wù)開通提出了更高要求，飛速增長的專線業(yè)務(wù)要求更為明顯。

“5年前，長途跨省專線的容量比較低，基本都是2M。”李俊杰笑稱，用10M的企業(yè)都是“高富帥”，而100M專線幾乎是“首富”才要求的待遇。但今天，越來越多的客戶提出了10G甚至100G專線的需求，此類客戶包括百度等ISP，以及大多智慧城市的運營者。此前，記者采訪此類客戶時了解到：運營商很少提供10G、100G的專線業(yè)務(wù)，一些有條件的客戶開始選擇租用第三方光纖，自己建設(shè)專線。

“現(xiàn)網(wǎng)確實對這種大容量專線的需求很難及時調(diào)度，因為網(wǎng)絡(luò)不可能隨時都預(yù)留著這么大余量供客戶不時之需。”李俊杰指出：“骨干網(wǎng)中需要關(guān)注OTN技術(shù)，OTN的業(yè)務(wù)管理更方便，也更容易實現(xiàn)專線的調(diào)度。”

事實上，中國電信骨干網(wǎng)運營的壓力不僅僅來自于客戶，下一步他們還要面臨來自中國移動的壓力。2013年，中國移動先后啟動兩次100G集采，其100G骨干網(wǎng)的主要應(yīng)用場景就是端到端100G專線需求。目前，中移動集團專線增長迅猛，2012年底，其專線累積78.1萬條，而2013年6月，已經(jīng)超過100萬條。

三大運營商間的競爭，已經(jīng)從最初的接入層逐漸蔓延至最核心的骨干網(wǎng)。在這個即便業(yè)內(nèi)人士也很難看到硝煙的戰(zhàn)場上，決定成敗可能不是技術(shù)積累或者資本優(yōu)勢，而更多的取決于誰能做出更準(zhǔn)確、更迅速的響應(yīng)。

顯然，超100G的試驗，將為運營商未來骨干網(wǎng)運營提供更大空間。