前面分析了NAT444和DS-lite技術應用場景，這篇接著分析CGN設備部署方式。

NAT444和DS-lite的實現主體是CGN(carrier grade NAT)設備。

CGN在城域網的部署由于其位置不同可以分為集中式和分布式兩種。

集中式是指CGN部署在城域網的CR層次，負責城域網范圍所有用戶的NAT轉換。

分布式是指CGN部署在城域網的BRAS層次，負責BRAS范圍所有用戶的NAT轉換。

CGN又可以根據設備形式分為獨立式和融合式兩種。

獨立式是指CGN設備是獨立的設備網元，與網絡設備通過IP協議進行互聯;

融合式是指CGN設備與網絡設備融合(如BRAS、CR等)為一體，是以業務板卡的形式嵌入到網絡設備中。

因此，關于CGN的部署方式可以羅列組合為四種方式：集中獨立式、集中融合式、分布獨立式和分布融合式。目前主要的選擇方式是集中獨立式和分布融合式。

對于集中式還是分布式的選擇，個人認為應該是根據業務的規模和網絡改造方式來進行選擇。

首先，網絡規模方面，集中式覆蓋的用戶數量眾多，CGN作為集中式處理將成為網絡的瓶頸，因此集中式適合全網需要改造的用戶數量不多的演進初級階段，或者網絡規模本身就不大的中小型城域網場景。分布式覆蓋的用戶數量不大，城域網范圍需要在多個BRAS設備層同時部署CGN設備才能滿足全網的用戶覆蓋，因此分布式適合全網需要改造的用戶數量眾多的演進中期階段，或者網絡規模大的大型或者超大型城域網場景。

其次，網絡改造方式。通用的網絡改造有兩種方式，一種是針對新增用戶的改造;二種是區域性到整體性的改造。對于新增用戶的改造，用戶比較分散，屬于插花式新增，采用集中式部署CGN可以通過少量的設備投入來服務大范圍內的用戶，高效利用CGN資源，而采用分布式部署CGN需求的設備數量多，且整體利用率低，因此這種網絡改造方式建議在初期采用集中式CGN部署，中后期在進行分布式CGN部署;對于區域性到整體性的改造，是先一個區域內完全改造，將IPv4地址節省下來留給其他區域的新增用戶，然后在改造下一個區域，一步步實現全網的改造。這個時候分布式部署CGN優勢比較明顯。

通俗點講，如果是全網范圍的改造，初期建議集中式部署為主，中后期發展再以分布式部署。如果是區域性的改造，建議分布式部署。

另外，由于CGN是模塊化設計實現多種過渡技術，硬件是統一的，因此初期部署的集中式CGN設備在中后期可以啟用其他過渡技術功能，比如NAT64等，可以再次利用集中式設備。此外，集中式CGN部署需要對整網的路由進行策略控制，并且BRAS和集中式CGN不在一個網絡層次，還需要進行相關信息的交互，比如溯源等，分布式CGN將NAT轉換等功能限制在BRAS層面，從而簡化城域網骨干網的路由策略控制。