[[113211]]

先來看一張圖：

圖上看到，所有平臺上用戶花費時間都在減少，除了移動端。觀察身邊也是如此，回家不開電腦的小伙伴越來越多。手機平板加電視，下班場景全搞定。連那些以前電腦苦手的長輩，現在也都活躍在朋友圈上，無責任轉發各種小道消息、心靈雞湯以及人生真諦。
上次在朋友圈發了一張圖，曬同事“中二病”的藥，立刻被家里長輩好幾通電話，一定要我解釋解釋什么叫中二病…（對治療中二感興趣的同學請自行淘寶搜索）

隨著用戶時間傾斜到移動設備上，移動App對PC軟件的取代作用也隨之放大。用戶期望App能一站式解決所有需求，不需要再切換平臺操作。比如網購，從瀏覽到下單到支付，需要在一臺移動設備上搞定。但隨之而來的問題是，一些移動App重走PC軟件老路，走向臃腫化。

App的臃腫化，一方面是用戶需求使然，另一方面也標志著移動互聯網進入下半場。大型App，平臺型App開始出現，App的功能不斷縱深和外延。 然而手機的小屏幕和用戶的碎片化使用場景，畢竟不如PC互聯網時代的大屏幕，發揮空間有限。照搬PC的大而全的App，很容易遭用戶唾棄。
所以，App腫了腫么辦？

整合

俗話說要想瘦，先學吃。
現實中，大部分的App還是在不斷地添加著新功能。如何更合理地添加功能，使App胖得有節操，是消腫的***步。

1. 擴充導航
通過擴展菜單或導航，加入新的功能模塊，是一個非常有效地添加新功能的模式。
如Path在3.0改版時，增加了了表情商店功能，在側滑導航中添加一個新項就搞定了！
側滑導航現在越來越常見，一個重要原因就是因為它充分利用了屏幕的縱向高度，具有良好的擴展性。

Acompli是一款郵箱App，如果你通過手機收發Exchange郵件的話，那它絕對值得一試。
這里只看它的架構，和系統默認Mail App相比，Acompli用Tab的形式，把日歷，文檔，聯系人都整合到一個App里。尤其是郵件、日程、待辦的整合，對于郵箱重度用戶來說，不得不說 是相當高效的設計。不過即使整合地再合理，Acompli整體感覺還是會稍微偏重，取舍就看個人了。

2. Dashboard式的首頁
該模式下，更適合有多個獨立子功能模塊的App。比較典型的案例，照片處理類產品，如美圖秀秀，百度魔圖，天天P圖等。Dashboard模式的優點是擴 展性強，缺點是各模塊相互分裂。如Line Tools這款App，本身就是各種小工具的集合，相互之間沒有關聯，就非常適合Dashboard模式。

3. 增加流程分支
在一些線性操作的App中，功能整合很可能發生在支線節點上。如Instagram為了進軍微視頻領域，而整合的視頻功能。在拍照這里給了一個分支入口，進入視頻拍攝模式。

插件

解決App臃腫，不得不提的就是插件化設計，試以微信舉例。
微信在集成了聊天，交友，社交媒體，生活服務，社交網絡，表情平臺，游戲商店如此龐雜的功能的情況下，安裝包不過30M出頭，很大程度上依賴于插件化的設計思想。

1. 界面框架
微信早期就搭了一個非常有利擴展的界面框架。這使得微信那么多版本，不斷增加新功能，但每次新版看起來都變化不大，總是熟悉的4個Tab。每個Tab就像一塊主板，功能像內存一樣插在上面。

2. 外部插件
相比內部插件，外部插件的耦合度更低，但是功能更強大。如微信在聊天窗口中，點擊加號>應用，可以將其他應用的內容發送給好友。

3. 功能可配置
微信相當一部分功能可配置，非常靈活，比如漂流瓶功能，不用的話就可以關閉。還有些功能，當你不用到的時候是不可見的，如公眾號。功能可配置+無感化，使得微信在這么大的體量下，依然可以保持相對簡單。

分拆

插件化是非常好的思路，但并非每個App都如微信這般，要往平臺化方向發展。最近很多國外的App拆分，也是應對功能App臃腫的好方法。如 foursquare一拆為二，把簽到功能單獨孵化成Swarm App。Facebook動作就更大了，拆分Messenger，試水Paper，下架Poke。App分拆之后，Facebook不用小心顧忌影響主 App，可以大刀闊斧的迭代和試錯。Google Drive拆分文檔和表格應用，也是一例。
App拆分的好處是，單個App可以更聚焦，擁有更良好的用戶體驗。

一個更具代表性的例子或許是Line了。基于Line本身的成功，Line公司推出了一系列App，可以稱之為App矩陣。各App功能獨立，但在 品牌上保持了高度的一致性。通過品牌和Avatar帶來的強大影響力，App矩陣進一步增強用戶黏性，并非常成功地輻射到周邊產品。

拉動

我非常欣賞Facebook、Google對App的殺伐決斷。
但是App分拆確實也會帶來一些問題：新App需要從0開始積累用戶。
而通過已有App去拉動新App的量，是最簡單直接地方式。
下面來看看拉動有哪些做法。

1. 廣告
InstaFood是一款給照片添加美食信息的App。
左下是它的主界面。通過Drawer切換到What’s new界面時，InstaFood會推送一些廣告，比如下圖這幾個妹子自拍，推薦用戶下載他家另一款App Selfiegram。

2. 入口
Line Camera的***一個Icon，Pick。看起來和其他icon類似，是一個功能入口，實際上Pick是Line的另一款獨立App。點擊這個icon之后，會跳轉到Pick的產品介紹頁。

3. 產品列表
產品列表模式的應用，更多見于系列App上。如Tapbots這家我很喜歡的公司，他們的設計自成一格，有一批固定粉絲。在App的關于界面，列出了Tapbots的所有產品列表，引導腦殘粉去購買其他幾款App。

4. 應用推薦
另一類做法更討巧些，在App中內置應用推薦模塊，如手機管家Android版。推薦優質App的同時，當然舉賢也不能不避親，順便拉動自己公司的其他App：）

打通

App間的拉動，更多見于功能獨立的App之間。
對于一些功能耦合度較高的App來說，App間的打通是非常重要的設計點。

1. 插件式打通
插件式的打通，比如在Line中調起Line Camera，在Line Camera中完成任務后，帶著結果返回到Line。調用的只是Line Camera功能的局部，始于拍照界面，終于分享界面，是一個封閉的流程。設計師需要關注的重點是，起點和終點兩個體驗銜接的地方，以及過程中的分支差異 化處理，以保證流程的封閉性。

2. App間打通
點擊Facebook的Tab bar上的Messenger按鈕，就會直接跳轉到Messenger App。不同于插件式打通，這里并不是一個封閉流程，Messenger的所有功能可用。而在Messenger App中，全局的頭部高亮區域，可以回到Facebook App，體驗非常精準而流暢。這里Messenger App頭部的全局返回是一個亮點，跨Tab全局一致，在單獨打開Messenger App時不可見，不會影響到Messenger單獨使用時的體驗。

打通的做法目前還不多見。在系統App中，如iOS通訊錄，電話，短信，Facetime中也有體現。但隨著App分拆變多之后，多個App之間的協同設計，應該引起設計師關注。

結語

移動互聯網不是傳統互聯網的延續，更應視作顛覆。PC時代的龐然大物，不會也不應該出現在移動平臺上。
對于增肥中的App，我們需要更有規劃地整合新功能。對于過于臃腫的App，通過合理地插件化/分拆，App間的拉動/打通，才能在小而美和功能復雜性之間找到平衡點。

原文： 騰訊ISUX