在本文中，專家Kevin Beaver將探討企業(yè)如何學(xué)習(xí)Facebook的ThreatData框架安全分析來加強(qiáng)企業(yè)防御。

自成立以來，F(xiàn)acebook一直是網(wǎng)絡(luò)攻擊的目標(biāo)。他們積極抵御惡意軟件和防止欺詐，并且他們在這方面的努力經(jīng)常見諸報端。然而，可以很公平地說，F(xiàn)acebook面臨的實(shí)際威脅更加嚴(yán)峻。

當(dāng)面對威脅時，知識就是力量。很多企業(yè)都認(rèn)識到威脅分析和安全分析的重要性，它們不僅可以幫助阻止當(dāng)前威脅，還可以提高事件響應(yīng)。最近，F(xiàn)acebook宣布通過其ThreatData框架進(jìn)軍大數(shù)據(jù)安全分析領(lǐng)域。

在本文中，我們將討論什么是ThreatData框架，它是如何工作的以及為什么企業(yè)應(yīng)該知道它的存在，還有信息安全專業(yè)人員可以從中學(xué)到什么來更好地管理企業(yè)面臨的威脅。

ThreatData框架內(nèi)部

對于ThreatData，F(xiàn)acebook聲稱它能夠快速收集、處理和分析大量數(shù)據(jù)，以及時對出現(xiàn)的威脅作出反應(yīng)。

這個大數(shù)據(jù)安全分析框架包括三個主要部分：

• 數(shù)據(jù)收集：這是從Facebook內(nèi)部和外部的各種來源收集的各種格式的數(shù)據(jù)(被稱為ThreatDatum)，這些來源包括VirusTotal、Web瀏覽器擴(kuò)展和專門從事這種數(shù)據(jù)收集的安全供應(yīng)商。

• 數(shù)據(jù)存儲：這些是存儲數(shù)據(jù)和提取威脅情報的庫，被稱為“Hive”或者“Scuba”。

• 實(shí)時響應(yīng)：這是Facebook對威脅的響應(yīng)，其中包括URL阻止和安全信息及事件管理(SIEM)集成。

從本質(zhì)上講，ThreatData對互聯(lián)網(wǎng)正在發(fā)生的惡意活動提供了更全面和更大的可視性。這些發(fā)現(xiàn)和檢測功能正是大多數(shù)企業(yè)的信息安全計劃中缺乏的功能。與SIEM的優(yōu)勢類似，這種詳細(xì)程度允許信息安全專業(yè)人員能夠看到更大的視圖，而不是更為典型的對產(chǎn)品或功能孤島的安全管理。

ThreatData框架對一般企業(yè)意味著什么

那么，為什么這會有用呢，特別是對于與Facebook不怎么相關(guān)的企業(yè)?

ThreatData框架是創(chuàng)新框架類型的模型，高風(fēng)險企業(yè)正在部署這種框架來解決已知和新出現(xiàn)的安全威脅，并且，這可能為一般企業(yè)提供很多經(jīng)驗教訓(xùn)。

雖然大多數(shù)企業(yè)沒有Facebook那樣的安全資源，但該框架的很多威脅情報“功能”并不需要大量資源，企業(yè)可以利用最新釣魚網(wǎng)站上的信息、互聯(lián)網(wǎng)中的惡意軟件以及應(yīng)對這些威脅的相關(guān)趨勢。

另外，企業(yè)可以外包部分(如果不是全部)這些功能到很多第三方供應(yīng)商(例如Dell SecureWorks和Alert Logic)，包括對企圖攻擊、已知網(wǎng)絡(luò)惡意軟件感染以及需要注意的行為和簽名發(fā)出警報，包括實(shí)時修復(fù)Web應(yīng)用防火墻等技術(shù)。

在很多企業(yè)，特別是中小企業(yè)，負(fù)責(zé)安全的人員通常不知道在特定時間事物所處的位置。即使企業(yè)選擇外包這些服務(wù)，他們通常沒有足夠的人力或者利基安全專業(yè)技術(shù)來及時合理地管理這些威脅，更不用說響應(yīng)威脅。但是，企業(yè)仍然有機(jī)會來獲得對企業(yè)環(huán)境的控制權(quán)。

企業(yè)防御的真相

雖然了解敵人很重要，但這并不夠。很多企業(yè)忘記信息風(fēng)險由威脅和漏洞組成。企業(yè)永遠(yuǎn)無法真正消除威脅，不過這沒關(guān)系，畢竟，如果企業(yè)不存在涉及補(bǔ)丁、密碼和保護(hù)不當(dāng)信息的漏洞，這些威脅還何以構(gòu)成風(fēng)險呢?

每周我們都會看到有關(guān)“重要新威脅”的頭條新聞以及關(guān)于“你現(xiàn)在必須抵御的威脅”的聳人聽聞的故事。雖然這些消息很嚇人，但大多這些問題并不需要對企業(yè)的安全做法做出重大改變。來自Verizon、Trustwave等的研究顯示，攻擊者通常會瞄準(zhǔn)來自微軟、甲骨文、Adobe和思科的最常見的更新產(chǎn)品中的基本的(和可修復(fù)的)漏洞，這些是企業(yè)必須首先解決的問題。

企業(yè)必須優(yōu)先完成這些工作。大多數(shù)企業(yè)不需要新的工作目標(biāo);目標(biāo)幾乎總是在他們眼前。企業(yè)不應(yīng)該對相同的老問題投入金錢、人力資源和新技術(shù)，企業(yè)首先需要糾正導(dǎo)致問題的情況。如果企業(yè)不解決這些問題，無論他們部署任何威脅情報框架來獲取情報，都無法解決根本問題。

這并不是說Facebook的ThreatData框架不會為其業(yè)務(wù)增值，或者從長遠(yuǎn)來看幫助那些利用或允許Facebook訪問的企業(yè)。但這對Facebook的用戶群肯定是好的。這種系統(tǒng)并不會對企業(yè)安全團(tuán)隊正試圖完成的任務(wù)帶來影響。企業(yè)作出的每個安全決策都需要考慮關(guān)于現(xiàn)有和新威脅的全面而詳細(xì)的信息，例如ThreatData框架提供的信息。此外，有些安全漏洞不受企業(yè)的直接控制，例如零日漏洞和Android中的無數(shù)漏洞。

企業(yè)需要明智地選擇其安全做法。ThreatData框架等大數(shù)據(jù)技術(shù)并不能解決企業(yè)所有的安全問題，但它們肯定可以補(bǔ)充企業(yè)的安全方案，甚至能夠為面臨高級威脅的企業(yè)提供價值。企業(yè)能做的最好事情就是從ThreatData中學(xué)習(xí)經(jīng)驗。Facebook不僅有強(qiáng)有力的安全事件檢測和響應(yīng)做法，而且他們還能夠看到更大的視圖。可以說，響應(yīng)是新的檢測。這并不是在于阻止攻擊者利用所有已知漏洞，而是在于如何最小化對網(wǎng)絡(luò)的影響。Facebook的ThreatData框架超越了傳統(tǒng)NIST和ISO-IEC安全標(biāo)準(zhǔn)，它可以作為構(gòu)建更全面的方法和管理信息安全風(fēng)險的基礎(chǔ)。