在本世紀頭十年中廠商宣稱的VDI早期的所謂優勢之一就是虛擬桌面要比物理桌面更易于管理。

廠商聲稱，使用VDI大多數用戶能夠共享單個主磁盤鏡像，因此只需要在主鏡像中對軟件打補丁或升級應用，但事實并非如此!—所有用戶要不斷地進行更新。

低效的管理員需要手動對傳統的桌面環境進行逐一更新。即使是遠程軟件分發平臺比如Altiris或微軟的Microsoft's System Center Configuration Manager 在構建軟件包、定期推送更新、清除殘留垃圾等方面也很復雜。

對單個共享磁盤鏡像來說，我們認為它們是非持續性磁盤鏡像，因為磁盤鏡像在重啟后并不保留任何***信息。無論用戶登錄后做任何操作，退出登錄后所有變更都將被取消，下次登錄時用戶會獲得原始桌面的全新拷貝。在這種情況下，只有管理員能夠升級主共享鏡像。

非持續性桌面與持續性桌面相反，使用持續性桌面時在下次登錄時將會保留用戶變更。持續性桌面是更為傳統的桌面風格，目前大多數筆記本及桌面計算機都采用這種方式。

因此你可以看到為什么這么多用戶對遷移到非持續性VDI感到很興奮，因為非持續性VDI的概念是軟件只需要安裝一次。

關于非持續性VDI，可能有哪些弊端?

但非持續性VDI的概念存在一個大問題。非持續性VDI桌面在理論上更易于管理，但實際情況是過去20年中的桌面及筆記本管理是基于持續性鏡像。因此，你能想象到從每個用戶有自己的定制環境轉變到所有用戶共享單個主鏡像的情景嗎?答案是否定的。

VDI廠商比如Citrix和微軟嘗試將復雜性降至***，聲稱可以使用應用虛擬化產品比如Microsoft App-V、VMware ThinApp或者Symantec Workspace Virtualization來虛擬化應用，這樣用戶登錄后應用能夠按需交付到用戶的桌面環境中。在這種情況下，用戶登錄并訪問通用、共享的非持續性桌面，然后應用虛擬化工具用于交付經過良好封裝的應用程序。

這聽起來不錯，但不幸的現實是即使是***的應用虛擬化工具，針對現有的Windows應用只有大概70%到80%的兼容性。因此使用VDI的公司如何處理剩下的20%到30%的應用呢?VDI廠商將會告訴它們在在基礎共享鏡像中安裝這些軟件，但是這會將組織帶回到原點—為不同的用戶維護不同的基礎鏡像，管理應用更新，同時管理新引入的應用虛擬化所帶來的復雜性。

這恰恰是非持續性VDI從未像人們在六到八年前最開始想象的那樣得到廣泛應用的原因所在，也恰恰是VDI專家引導人們使用持續性VDI的原因所在。

如果看下當今市場上的技術，你會發現我們針對非持續性VDI提供了新的方式，提供了100%的應用兼容性，可以使用包括來自CloudVolumes、FSLogix以及Unidesk的產品。下個月，我們將會深入研究如何使用這些產品。與此同時，開始想象一下如果能夠真正獲得非持續性VDI所承諾的優勢，你的感覺怎么樣?